Darf ich Gemälde oder Zeichnungen verkaufen?wenn.........

Du darfst solche Dinge verkaufen, wenn du sie vorher selber legal erworben hast. Wenn du also z.B. ein offizielles Fanchise Poster regulär gekauft hast, darfst du es natürlich weiterveräußern, da der Hersteller sich um eine Lizenz bemüht hat.

Du darfst allerdings nicht selber eigenmächtig Zeichnungen oder Gemälde anfertigen. Das ist nur für den Privatgebrauch erlaubt. Du darfst also deinen Lieblingsstar abmalen und dir ins Schlafzimmer hängen. Schon das Posten der Zeichnung im Internet ist streng genommen nicht mehr erlaubt, wobei der bloße Post ohne direkte Geldeinnahmen (z.B. auf Deviantart, die Amis profitieren hier zudem von "Fair Use") meist trotzdem geduldet wird.

Bei Verkäufen sieht das allerdings anders aus. Marken oder auch Personen können ihre Rechte nämlich verlieren, wenn sie diese nicht verteidigen. In manch Land ist es tatsächlich so, dass Markeninhaber, die eine unbefugte Nutzung zu lange gedultet haben, diese auch weiterhin dulden müssen, selbst wenn sie es irgendwann nicht mehr wollen. Außer natürlich, sie verteidigen die Marke dagegen (z.B. durch Abmahnungen). Deshalb verstehen die bei kommerziellen Gebrauch keinen Spaß.

Bei Bildern von Stars greift ansonsten noch das Recht am eigenen Bild, das haben auch Prominente. Die wenigen Ausnahmen die es hier zum Veröffentlichen von Fotos die der Zeitgeschichte dienen gibt, zählen bei Zeichnungen jedoch nicht. Ohne Erlaubnis darf also auch das nicht verkauft werden.

Was du machen könntest wäre frei aus dem Kopf heraus etwas zeichnen, das nicht einer Marke o.ä. unterliegt. Etwa den Vogel auf dem Baum vor deinem Fenster. Das darfst du dann natürlich verkaufen.

Ich möchte dem gesagten eher widersprechen.

Das Zeichnen Prominenter Persönlichkeiten und dessen Verkauf ist meiner Rechtsauffassung nach legal.

Es handelt sich um Personen des Zeitgeschehens. Auch die Presse macht von diesen Fotos und verkauft die Zeitungen ohne Einwilligung der Promis.
Hier gilt der Grundsatz, dass das Malen von Personen umso erlaubter ist, je bekannter diese Personen sind. Hoch- und höchstrangige Politiker sowie Prominente, die tagtäglich in der Presse sind, können problemlos gemalt werden.
Hier gilt auch ausdrücklich nicht das Recht am eigenen Bild. Das ist für Privatpersonen gedacht und nicht für solche, die sich bewusst in die Öffentlichkeit und vor Kameras begeben.

Voraussetzung ist aber, dass es sich um ein 100% von dir gemaltes Bild handelt. Du darfst nicht ein bereits erstelltes Bild abmalen oder gar kopieren.
Auch sollte die Bilder keine Persönlichkeitsrechte (pornographisch, gewaltsam, verspottend, etc.) verletzen.

Bei Comic- und Videospielcharakteren wäre ich vorsichtiger. Hier dürfte es zumeist meistens nicht erlaubt sein, Zeichnungen zu fertigen und zu verkaufen da das Urheberrecht bzw. Markenrecht greift.

Ist irgendwo auch logisch, sonst könnte ja jeder mit bekannten Zeichentrickfiguren Comics oder Filme erstellen.

Mraky meinte:

Könntest den Deviantart/Patreon weg gehen, vorausgesetzt, du zeichnet gut, am besten digital. Kenne eine Nutzerin die jeden Monat 6-700$ durch die Patreon Abos macht, habe selbst bei ein paar abonniert

Zum Vergrößern anklicken....

okay...ja ich zeichne gut, ich verdiene mir privat ab und an mal was dazu, und höre immer wieder, ich soll doch meine Werke verkaufen...aber WO?

es sollte auch nur nebenbei sein, neben einem Bürojob.

Digital geht schneller und oft auch "schöner" hab ich auch schon ausprobiert, habe selbst leider nicht die Ausststattung dafür...NOCH NICHT.

Obwohl ich Oldschool Leinwände etc. bevorzuge und auch besser finde. 😉

Es steckt auch vielmehr vom Künstler selbst in den Werken, also was man für Material verwendet, die Techniken sind individueller usw.

Danke für die Antworten,

auch wenn sie einfach verwirrend sind.

Wie sieht es denn mit historischen Gebäuden aus?

Ich versteh nur nicht, wie andere damit Geld machen können...🤷🏼‍♀️

Ich hab auch schon beispielsweise ein Bild von den Simpsons in Abwandlung des Gemäldes "der Schrei" gesehen...welcher einfach mal ebenso verkauft wird...

Okay dann bleib ich bei ausgedachten Dingen, kann ich auch, bringt nur weniger money ein...🤷🏼‍♀️

Andreas900 meinte:

Das Zeichnen Prominenter Persönlichkeiten und dessen Verkauf ist meiner Rechtsauffassung nach legal.

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist auch meine Meinung.

Wer anderes meint, bitte die Paragraphen posten!

Lady-G. meinte:

Danke für die Antworten,

auch wenn sie einfach verwirrend sind.

Wie sieht es denn mit historischen Gebäuden aus?

Ich versteh nur nicht, wie andere damit Geld machen können...🤷🏼‍♀️

Ich hab auch schon beispielsweise ein Bild von den Simpsons in Abwandlung des Gemäldes "der Schrei" gesehen...welcher einfach mal ebenso verkauft wird...

Okay dann bleib ich bei ausgedachten Dingen, kann ich auch, bringt nur weniger money ein...🤷🏼‍♀️

Zum Vergrößern anklicken....

Kann mir nicht vorstellen, dass das Verkaufen eines Gemäldes, das den Eiffelturm abbildet, verboten ist.

Was die Simpsons angeht, so dürften die mit dem Bild von Munch ein sehr bekanntes Bild (wie etwa die Mona Lisa) in einen witzigen Kontext gebracht haben. Dies ist wieder eine künstlerische Eigenleistung. "Der Schrei" wird auch nicht als Original verkauft ;-). Ist vielleicht auch ähnlich wie wenn statt des bekannten Bildes Prominente bei den Simpsons massenhaft "verarbeitet" werden. Personen (oder Bilder) der Öffentlichkeit eben.

Ich bin allerdings absoluter juristischer Laie.

Ich würde die Meinungen, die hier von den Usern kommen, auch nicht als non plus ultra verstehen und mein Geschäftsmodell davon abhängig machen, sondern als Hinweise. Es dürfte ja eigentlich keine Schwierigkeit sein, sich rechtlich ein einigermaßen richtiges Bild zu machen. Abgesehen davon, dass das Urheberrecht durchaus kompliziert sein kann und in den letzten Jahren (durch Internet und Co befeuert) stark diskutiert wurde.

Jusehr meinte:

Kann mir nicht vorstellen, dass das Verkaufen eines Gemäldes, das den Eiffelturm abbildet, verboten ist.

Was die Simpsons angeht, so dürften die mit dem Bild von Munch ein sehr bekanntes Bild (wie etwa die Mona Lisa) in einen witzigen Kontext gebracht haben. Dies ist wieder eine künstlerische Eigenleistung. "Der Schrei" wird auch nicht als Original verkauft ;-). Ist vielleicht auch ähnlich, wenn statt des bekannten Bildes Prominent bei den Simpsons massenhaft verarbeitet werden. Personen (oder Bilder) der Öffentlichkeit.

Ich bin allerdings absoluter juristischer Laie.

Ich würde die Meinungen, die hier von den Usern kommen, nicht als non plus ultra verstehen, sondern als Hinweise. Es dürfte ja eigentlich keine Schwierigkeit sein, sich rechtlich ein einigermaßen richtiges Bild zu machen. Abgesehen davon, dass das Urheberrecht durchaus kompliziert sein kann und in den letzten Jahren (durch Internet und Co befeuert) stark diskutiert wurde.

Zum Vergrößern anklicken....

Danke, ich würde echt gerne einen Anwalt dazu befragen.... aber mir fehlt das Money...

Richtig... sowas meinte ich ja, wie das Beispiel mit den Simpsons beispielsweise oder irgendetwas karikativ verändert oder so....🤔

Lady-G. meinte:

Danke, ich würde echt gerne einen Anwalt dazu befragen.... aber mir fehlt das Money...

Richtig... sowas meinte ich ja, wie das Beispiel mit den Simpsons beispielsweise oder irgendetwas karikativ verändert oder so....🤔

Zum Vergrößern anklicken....

Ich denke mal, dass Du im Internet (also auch ohne Anwalt) einiges dazu finden kannst. Da würde ich mich aber an Deiner Stelle an schweizerisches Recht halten.

Jusehr meinte:

Was die Simpsons angeht, so dürften die mit dem Bild von Munch ein sehr bekanntes Bild (wie etwa die Mona Lisa) in einen witzigen Kontext gebracht haben. Dies ist wieder eine künstlerische Eigenleistung.

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn man vom Patentrecht ausgeht, ist der zentrale Punkt die schöpferische Eigenleistung. Das dürfte im Einzelfall aber selbst von Juristen schwer zu beurteilen sein. Ab wann ist die Verwendung einer geschützten Zeichentrickfigur eine Eigenleistung?

Und wo kein Kläger, da kein Richter. Wenn ein Bild der Simpsons gestern verkauft wurde (ohne Klage), heißt das nicht, dass gegen einen ähnlichen Verkauf heute nicht geklagt werden könnte. Ich glaube auch nicht, dass der Döner Mann bei uns um die Ecke eine Disney Lizenz hat Aladin auf seine Scheibe zu malen, aber vermutlich ist Disney sowas kleines am Ende der Welt egal.

Prinzipiell würde ich keine Zeichentrick- oder Animefiguren malen und verkaufen, die aus der kreativen Feder Anderer stammen. Letztlich möchte ja jeder verständlicherweise seine Schöpfung schützen und nicht dass andere sie kopieren oder benutzen.