Anzeige(1)

  • Liebe Forenteilnehmer,

    Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.

Das Geheimnis

F

Franz K.

Gast
Wer spöttelt hier?
ich habe einen Artikel, den ich in Papierform vorliegen habe, verlinkt udn darauf hingewiesen, dass er dort morgen zu lesen sein wird. Genau lesen, war das nicht dein Anspruch?

Oder sollte ich schreiben: du hast also zu etwas Stellung genommen, was du nicht gelesen hast, weil es dir nicht vorliegt?
Du hast auf meine Aussage der Spötterei reagiert ?
Das war aus Deiner Verlinkung ohne Aussage leider für mich nicht erkennbar, entschuldige!

Aber wenn Du schon auf meine Spöttelei-Anspielung anspielst...
warum verlinkst Du auf diesen nicht erschienen Artikel, bitte ?

Was hatte das mit meiner Frage denn zutun ?

Schreibt hier ein Autor dieser Zeitschrift ?
Klärung, bitte! (liebevoll gemeint:))
 
S

soulfire

Gast
Du hast auf meine Aussage der Spötterei reagiert ?
Das war aus Deiner Verlinkung ohne Aussage leider für mich nicht erkennbar, entschuldige!

Aber wenn Du schon auf meine Spöttelei-Anspielung anspielst...
warum verlinkst Du auf diesen nicht erschienen Artikel, bitte ?

Was hatte das mit meiner Frage denn zutun ?

Schreibt hier ein Autor dieser Zeitschrift ?
Klärung, bitte! (liebevoll gemeint:))
Nein, ich habe dich darauf hingewiesen, dass man dich auch als spöttelnd verstehen kann.

Mein link hat mit deiner Frage nichts zu tun, ich habe Kitetsu geantwortet. Es gibt Aussagen meinerseits, die sich nicht auf dich beziehen.

Warum ich den Artikel verlinkt habe, ergibt sich aus dem beigefügten text: ich finde ihn interssant und passend zum Thema.

(kein bisschen liebevoll, ganz ehrlich).
 
F

Franz K.

Gast
Nicht liebevoll ? :(
Oje. warum denn?

aber warum stellt man denn artikel rein über die man keine aussage treffen kann.
das verwirrt doch nur:confused:
 
F

Franz K.

Gast
ach, komm! beantrage einfach die löschung unserer unterhaltung!

das befriedigt dich und ist am einfachsten

die frage nach der spöttelei bleibt aber bestehen, seelenfeuer
 
S

soulfire

Gast
Ausser dir findet das keiner sehr dramatisch, aber ich erläutere es gerne.

Kitetsu hat sich zum Thema Autosuggestion geäußert.
Da fiel mir ein Artikel ein, der sehr passend ist, meiner Ansicht nach.
Ich habe ihn online gesucht und festgestellt, dass er ab morgen dort zu lesen sein wird.
Ich habe für Kitetsu (und andere) den link eingestellt mit dem Hinweis, dass er dort morgen einen interessanten Artikel lesen kann.
Er hat sich die Seite bereits angesehen, für interessant befunden und wird eventuell auch den von mir gemeinten Artikel dort lesen, sobald er erscheint.


Da ich im selben posting auf die zeitliche Verzögerung hingewiesen habe, ging ich davon aus, dass der sachverhalt damit geklärt ist.

Liebevoll deshalb schon alleine nicht, weil es mich nervt, wenn man vor lauter Randdiskussionen, wie der, ob der Artikel jetzt erst morgen hätte verlinkt werden sollen, nicht mehr dem Thema folgen kann und ich auf diese Diskussionen auch keine Lust habe.
 
F

Franz K.

Gast
habe ich denn gesagt, dass der artikel erst morgen verlinkt werden sollte ?

nein !

ich wollte wissen was du damit aussagen wolltest.

was dich daran so interessiert hat, dass du ihn eingestellt hast.
ist doch legitim zu fragen, oder:confused:

ausserdem kann sich keiner "beschweren" - ich hab mich NICHT beshwert, sonder etwas gefragt wg. des Verständnisses Deines Beitrages - weil sonst keiner mehr online ist.
jedenfalls kitetsu nicht.
oder ? ohmann
löschung! los! jetzt! randdiskussion :rolleyes::D
 
D

Dr. Rock

Gast
Ne, das wirst Du eben NICHT machen !
Weil Du Schiss hast, dass er Dich auslacht.

Wenn Du so denken würdest/könntest wie der TE, dann würdest Du es können und auch Erfolg haben !
Alopezie
Tststs, Franz, mache dir mal um mich keine Sorgen, das mit der Gehaltserhöhung habe ich schon vor Jahren durchgeboxt - und für sowas brauche ich weder Gott noch einen Engel, ok?

Und "Schiss", Franz, habe ich auch nicht - gelinde gesagt, im Gegensatz zu dem erleuchteten TE bevorzuge ich ganz einfach eine sachliche, rationale Weltanschauung bzw. Denkweise, und keine Himmlisch-erleuchtete !

Aber wer´s braucht, bitteschön...jedem das seine...:D

Und dein Haarwuchsmittel kannst du selbstverständlich zur eigenen Anwendung behalten...:D

Herzlichst,
Loner
 
Zuletzt bearbeitet:

JaneDoe

Aktives Mitglied
Ernsthafte Gedanken, eine Diskussion über Autosuggestion/ positives Denken wurde versucht.
Aber es muß auch gestattet sein, Zweifel anzubringen, seiner eigene Meinung auf die einem eigene Weise darzubringen.

Was ich jetzt nur abschließend dazu sagen möchte: Seid einfach für alles offen, solange es Euch nicht schadet, ist doch nix schlimmes daran!
Da bin ich absolut Deiner Meinung...

Das ich mich garantiert nicht auf ein Dach stellen werde und versuche zu fliegen, ist klar...
Das ist für Dich (und mich) klar, aber wieviel leicht beeinflußbare Menschen könnten die Aussage des Threadstellers für bare Münze nehmen - 'Wenn Du nur fest genug daran glaubst, kannst Du fliegen' :rolleyes:
Die Erkenntnis, daß dies gemeingefährlicher Unsinn ist, bringt nix mehr, wenn man sich im freien Fall von einem Hochhaus befindet.

Dir ist schon klar, das wenn du stirbst, alles was du Denkst sich sofort manifestiert? Kurz gesagt: Ich denke an einen Elefanten, ZACK dort steht er.
Andere sehen weiße Mäuse :D

:confused: Also, wenn ich sterbe und dann an den Topf voll Gold am Ende des Regenbogens denke, steht er 'zack' neben meinem Bett?
Dann würden sich zumindet meine Hinterbliebenen freuen :cool:

Daher sind Gedanken ohne Begrenzung, es gibt zwar Gesetze, aber du weisst ja wie das ist mit Gesetzen. Nur wer sie "dort" nicht einhält, landet unten, und das kann auch hier sein, die Erde.
Was für Gesetze? Wo ist 'dort'?

Das mit den 30°C ist also auch realisierbar, jedoch als Mensch wohl schwieriger. Unser wahres Wesen aber kann das, glaube es.
Würde ich dies versuchen, würde ich a) gegen das Kosmische Gesetz verstoßen b) Gegen die Naturgesetze verstoßen und c) Gegen den freien Willen des Menschen verstoßen
Also, Du könntest es, machst es aber nicht, weil Du 'gesetzestreu' bist (welchem komischen Gesetz auch immer)?

Was ist 'kosmische Gesetz'?

Du könntest Hunger und Elend von der Welt verbannen, tust es aber nicht, weil es gegen was für ein Gesetz verstößt??? Den freien Willen der Menschen, zu hungern, im Elend zu leben?

Ich kann Blei zu Gold verwandeln - tu es aber nicht, da es gegen die Naturgesetze verstößt.:rolleyes:
Das wären wirklich sehr FETTE "Straftaten", die ER nicht dulden wird. Was für mich bedeutet, ich muss das demnach FETTE Karma wieder abbauen. Das nennt man übrigens auch missbrauch der geistlichen Kräfte.
Geistliche oder geistige Kräfte??

ER, sei 'er' nun Dein Affe oder sonstwer, würde 'es' nicht dulden?!
Was würde 'ER :rolleyes:' nicht dulden?? Das Du Deine phänomenalen geistigen Kräfte für die Gesundung der Erde einsetzen könntest?
Würdest Du damit 'SEIN' schäbiges Spiel vereiteln?
Dort sind wir alle EINS, daher lieben sich alle bedingungslos.
???

Als der Buddha angeschossen wurde, hat er die Kugeln in Blüten gewandelt, und er blieb unversehen. Man muss aber sagen, das er in der Meditation war, also da hast du die ganze Kraft zur Verfügung.
Da muß Buddah sich aber schwer Gedanken gemacht haben - um erstmal Kugeln herbeizudenken, die auf ihn ageschossen werden können, da diese erst ca. 1.200 Jahre nach seinem Tod erfunden worden sind.

Ich habe nicht gesagt, das ich es JETZT kann.
Hat sich aber vorher ganz anders angehört.
Wir alle können das, die frage ist nur wann. Auch ich habe noch Zweifel, was mir das umsetzen erschwert. Ich würde aber nicht sagen, das ich es nicht kann - denn ich weiss, ich kann es.
Für das Können gibt es nur einen Beweis - das Tun!!!
Marie von Ebner-Eschenbach

Ich versuche es übrigens nicht, weil was bringt mir das? Lieber übe ich meine Gedanken.
Worin? In einer Sache, die Du zwar kannst/können wirst, aber nicht machen willst?
Mach Sinn :rolleyes:
Außerdem, steht es mir nicht zu gegen die Naturgesetze vorzugehen. Ich bin ein winziger Teil des Plans, dem du auch angehörst.
Also der Menschheit zu einem besseres Leben zu verhelfen, dürfte eigentlich nicht gegen die Naturgesetze sein.
Oder steht in dem 'Plan' etwas davon, daß Menschen ihr Leben im Elend verbringen müssen?
Kannst Du den Plan nicht mal posten?

Aber ich bin ganz deiner Meinung: Affen gehören nicht in den Zoo, sondern in den Urwald !!!
Loser, muß nur feste dran glauben ;) - dann werden die Tiere wieder in ihre wiederhergestellten Lebensräume können und sich in Freiheit tummeln.

Aber vll. verstößt das ja gegen irgendein obskures 'ES'-Gesetz.


Ich finde es schon sehr faszinieren, dass hier soviel Leute gegen die Thesen des Threaderstellers schreiben, und frage mich woran das liegt.

An den Ausführungen des Threadstellers??!!

Daran, dass sie so wahnsinnig glücklich in ihrem Leben sind?

Wenn sie so glücklich sind...
warum juckt es sie so in den Fingern, die These des TE ins Lächerliche zu ziehen ?

'Zack, und der Elefant ist da', stammt nicht von uns.*g*

Ist es Langeweile ?
Ist es Angst sich auch mal andren Sichtweisen, die sich von den Sichtweisen, die ihnen beigebracht wurden, zu öffnen ?

Die Sichtweise, daß jemand das Wetter ändern kann, wenn er es denn wolle, aber nicht gegen was auch immer für Gesetze verstoßen will?

Würde echt mal eine ehrliche Antwort sehen.
Wisst Ihr was ?
Die wird es nicht geben.
Jedenfalls keine persönliche.
Eine, die was über die spöttisch Schreibenden persönlich etwas aussagt.
Aber ich bin gespannt, ehrlich !
Kommunikation ist immer Ursache und Wirkung!

Ehrliche Antwort - davon gab es schon einige ernst gemeinte!
Auch von mir.

Wenn man nur negativ denkt: 'Das klappt eh nicht'; 'Ich bin dumm', 'Keiner mag mich', 'Ich bekomm sowieso eine Absage', 'Das werde ich nie schaffen' - soetwas lähmt - funktioniert aber prima

Und man braucht gar nix dafür zu tun - außer denken.

Auch ist es relativ einfach zu denken: 'Mir liegt die Welt zu Füßen', 'Alle lieben mich', 'Ich bin ein toller Hecht'...
Hat zwar (fast nie) etwas mit der Realität zu tun, aber was solls, schlimmstenfalls braucht man ein paar Therapiestunden.

Der Spruch 'Sich selbst erfüllende Prophezeiung', sagt es deutlich: Sich selbst erfüllend, da man nix für tun muß!

Watzlawick läßt grüßen.

Doch das Wesentliche ist nicht so simpel.
Sein Leben positiv durch Denken zu verändern.
Der Threadsteller stellt es aber so dar!!!
Ob nu als 'Zackelefant', dem fliegende Robert (bei dem wir ja wissen, wie es ausgegangen ist) oder dem 30 Grad-Wetter.

Aber sein Leben positiv zu verändern, da ist es nicht mit Denken getan!
Klar, der Glaube an das Gelingen ist fast immer die Voraussetzung, wenn man etwas selber in die Hand nimmt (sprich: ANPACKT, im wahrsten Sinne des Wortes), damit etwas Gutes/Positives zustandekommt.
Wenn ich nur hier sitze und feste dran glaube, daß Menschen meine Bilder kaufen werden, passiert................... GAR NIX.
Da gibts kein 'Zack' und der Elefant ähhh, sorry, der Kunde ist da!

Daß man nur durch Denken die Welt verändern könnte, fliegen, 'zack', ein Elefant neben einem steht, da darf man doch wohl etwas ins Ironische abdriften.
Zumindest diejenigen, die noch nicht abgehoben haben ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
S

soulfire

Gast
@Franz:

vielleicht muss man nicht jede andere Meinung als Spöttelei betrachten. Ich habe mich als der Thread neu war ernsthaft mit ihm auseinandergesetzt und dann viele Seiten lang nur mitgelesen.
Den Artikel zu posten kann man ebenfalls nicht als spöttisch bezeichnen.
Deine Antworten strahlen auch nicht immer vor Neutralität, sie wirken zumindest auf mich oft provokant, spöttisch oder ironisch.


Es gibt Grautöne, nicht nur schwarz und weiß auf der Welt wie in diesem Forum.


Und vielleicht muss man mit sehr gewagten/aussergewöhnlichen/wenig anerkannten Theorien auch mit etwas Spott rechnen.

Ging diversen Größen der Geschichte nicht anders, nicht wahr?
 
E

EuFrank

Gast
Hallo soulfire!

@Franz:

vielleicht muss man nicht jede andere Meinung als Spöttelei betrachten. Ich habe mich als der Thread neu war ernsthaft mit ihm auseinandergesetzt und dann viele Seiten lang nur mitgelesen.
Den Artikel zu posten kann man ebenfalls nicht als spöttisch bezeichnen.
Deine Antworten strahlen auch nicht immer vor Neutralität, sie wirken zumindest auf mich oft provokant, spöttisch oder ironisch...
Mit dem scheint einiges im Argen zu liegen. Sagt von sich, dass er "Kaffka-Fan" sei! Der Fettdruck ist von mir. Lügen sind mir zuwider.
 

Anzeige (6)

Thema gelesen (Total: 2) Details

Anzeige (6)

Anzeige(8)

Regeln Hilfe Benutzer

Du bist keinem Raum beigetreten.

    Anzeige (2)

    Oben