Anzeige(1)

  • Liebe Forenteilnehmer,

    Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.

deutsche politik

Status
Für weitere Antworten geschlossen.

mikenull

Urgestein
Mir ging es hier auch gar nicht um den Glauben, wenn cih das mal so sagen darf. Denn jeder soll das glauben, was er will. Was mir gegen den Strich geht, ist nur die Diskriminierung von z.B. Homosexuellen. Ich bin zwar keiner, habe aber viele Stunden meines Lebens mit welchen verbracht, zumeist hochintelligente Leute an einem großen deutschen Theater Beschäftigte. Ich würde mich einfach nicht gut fühlen, wenn ich solchen dämlichen Beiträgen aus einer vergangen Zeit, nicht entgegentreten würde. Und auch für hier sicherlich mitlesende Homosexuelle entschuldige ich mich dafür, daß der liebe Hergott auch solche sonderbaren Exemplare erschaffen hat. Da muß er halt einen ganz schlechten Tag erwischt haben.
 

pete

Sehr aktives Mitglied
@ mike:

naja, ich glaube nicht dass gott einen schlechten tag hatte :)
die kirchen haben das bild vom sünder gebraucht - wie hätten sie denn sonst ihre macht erhalten sollen ? und ihre kompetenz, den schäflein den weg zu zeigen ?
ist doch klar, dass aus sündenbewusstsein und angst fanatismus entstehen kann - aber dafür sind menschen verantwortlich gewesen, die aus dem ur-christentum soetwas haben entstehen lassen.

Peter
 
D

Deichgräfin

Gast
Hallo,


d a s meine ich,dämliche Beiträge.
Wem will man hier "helfen"?
Wer hat hier um Hilfe bei politischen und
kirchlichen Glaubensfragen ersucht?

Hat ein Mensch hier nach Missionaren gerufen ?

Gruß Karin,
welche fast schon wieder der Meinung ist "verkehrt"gelesen und
verstanden zu haben
 

mikenull

Urgestein
Na gut, Deichgräfin, es ging um deutsche Politik. Und irgendwann fiel die Abkürzung "CSU", die ja nun plötzlich eine "Gleichstellung der Homosexuellen" anpeilen würden. ( so in etwa Cheney ) Dauf habe ich die korrekte politische Antwort gegeben, was aber dazu benutzt wurde, irgendwelches kirchliches Zeug zu verbreiten. Was ja nun aber gar nichts mit dieser Gleichstellung zu tun hat, denn natürlich würden die Kirchen niemals von sich aus homosexuelle Paare trauen. Und dann gab ein Wort das andere. Und dabei waren dann auch irgendwann diese fürchterlichen Worte, daß Homsosexuelle zum einen nicht "normal" seien udn auch nicht von Gott erschaffen worden sein sollen.
 
D

Deichgräfin

Gast
Hallo,

ich habe für mich festgestellt,daß die Mehrzahl der Themen ,an denen ihr
beteiligt seid,in den letzten
Tagen immer wieder in die gleiche Richtung abdriften.
Bekommt man in dem jeweiligen Thread "keinen Fuß mehr an Deck ",
wird in einem anderen Thread das Thema erneut in die gewünschte
Richtung gelenkt.
Ich kann nicht alle User hier richtig einschätzen,aber bei Cheney ist
es mir besonders aufgefallen.(Immer der Hintergrund Kirche/Glauben).


Das ist meine eigene persönliche Meinung.

Gruss Karin
 

pete

Sehr aktives Mitglied
Hallo,

auf logische Argumente geht er ja nicht ein, sondern beruft sich auf seine Bibelauslegung. Logig führt da nur zu Streit.
Deshalb versuche ich ein wenig anders zu kontern. ;)

Peter
 
D

Deichgräfin

Gast
Hallo,

nach dem von Cheney geschriebenen Satz:

"Mir sind hungernde Kinder lieber" ,............!!!?????

(als die Möglichkeit der Verhütung,welche
von der kath.Kirche verboten wird)

Man sollte mit Cheney ,meiner Meinung nach, kein Wort mehr über
seine "p e r s ö n l i c h e Bibelauslegung" diskutieren.
Das wäre meine eigene Logik.

Dieser von ihm geschriebene Satz sagte mir alles,
dagegen ist die Annerkennung der Kirche,zu Fragen der
Homosexualitat ,hier als Diskussionsgegenstand einfach nur
" lächerlich" !!!!!!!! (intolerant.)

Gruß Karin
 

pete

Sehr aktives Mitglied
Hallo Karin,

dann gehts allerdings überhaupt nicht mehr mit ihm zu diskutieren.

Auf dein Beispiel bezogen: Dass das grausam, unmenschlich und unmoralisch ist, darauf geht er ja nicht ein. Wird er auch nicht. Steht ja anders in der Bibel.

Wenn ich ihm nun zu erklären versuche, dass sein Gottesbegriff etwas engstirnig sei, und ihm dies mit Bibelzitaten untermauere, hat ers schon schwerer. Hat aber nichts mit missionieren zu tun. Nur - anders erreichst du ihn nicht, da blockt er ab.

Aber naja, dabei gerät man völlig vom Thema ab wie hier.

Peter
 
G

General

Gast
so bin mal nach langer pause wieder da
der ganze threat ist ja zur glaubensdiskussion abgerutscht !
naja egal.

hier mal wieder was zum thema (hoffe ich):

die politik hat beschlossen die auslandseinsätze nach und nach zu beenden da die bundeswehr überfordert ist.(zb afganistan! chänden die toten)
damit sie nicht noch mehr auf diumme gedanken kommen bin ich auch der meinung das die zurück sollen.
Quelle: such ich

VG

General
 
D

Deichgräfin

Gast
Hallo Pete,

hatte dich nicht gemeint,mit meiner Bezeichnung"Missionar".
Meinte Cheney.
Meiner Meinung nach versucht Cheney die Userschaft
zur Enthaltsamkeit ,somit zum Verzicht auf Sex und Verhütung zu missionieren.

Gruss Karin
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Anzeige (6)

Ähnliche Themen

Anzeige (6)

Anzeige(8)

Regeln Hilfe Benutzer

Du bist keinem Raum beigetreten.

    Anzeige (2)

    Oben