Deutschlands KlimaPOLITIK - Genie oder Wahnsinn?

Violetta Valerie meinte:

-Unabhängigkeit von den Launen der Länder, die diese Energieträger liefern
die Liste ist lang....und geht bis hin zu so Banalitäten wie: Man braucht beim Hausbau keinen Schornstein mehr einbauen und kann so flexibler bauen, man braucht keinen Platz für einen Öltank oä
-ach ja und dann gibts noch den gnz unwichtigen seitenfaktor Klimawandel...aber ich erwähne ihn mal nicht, weil manche Leute nehmen ihn ja nicht als wichtiges Arguement, aber selbst wenn es KEINE Klimaauswirkungen hätte: Die anderen benefits reichen vollkommen.

Zum Vergrößern anklicken....

Du tust jetzt so als ob Fernwärme gleichbedeutend mit Klimaschutz und Ressourcenunabhängigkeit wäre. Ist es aber nicht, weil man Fernwärmekraftwerke auch mit 100% Kohle betreiben kann.

Fernwärme ist erstmal nichts anderes als eine Art wie man Wärme in Häuser kriegt. Statt Heizungen in jedem Haus, wird die Wärme in zentralen Kraftwerken erzeugt und über Leitungen den Häusern zugeführt.

Dänemark erzeugt nur 1/5 seiner Fernwärme aus dem, was in Deutschland als grün gilt: Solarenergie oder Biomasse
.

Spannend übrigens, dass in Dänemark der Markt große Teile der Fernwärme regelt, nicht so ein Zentralstaat wie in Deutschland. Neben 52 dänischen Kommunen, die ein Fernwärmekraftwerk betreiben, gibt es insgesamt 370 dänischen Fernwärmeunternehmen, meist GmbHs.

Während der Staat in Deutschland alle Last der Klimawende dem Bürger auferlegt, hat man in Dänemark einen marktwirtschaftlichen Weg zur Versorgung der Haushalte gefunden.

In Deutschland sollen Kommunen je nach Größe bis Mitte 2026 bzw. 2028 eine Wärmeplanung erstellt haben. Dann könnte es auch mehr Fernwärmenetze in Deutschland geben. Angesichts der kurzen Zeitspanne dürfte es aber wahrscheinlich sein, dass viele Haushalte nicht an ein Fernwärmenetz angeschlossen und im Stich gelassen werden.

Auch mit den versprochenen Fördermitteln für Wärmepumpen dürften die meisten im Stich gelassen werden. Der Fördertopf reicht ja nicht mal für die bisherigen Anträge.

Es ist also absehbar, dass die aktuellen Pläne der Ampelregierung nicht umsetzbar sind.

Andererseits öffnet die Ampel aber die Wärmeversorgung nicht gegenüber dem Markt, der wie in Dänemark privatwirtschaftliche Fernwärmenetze errichten könnte. Deutschland versucht das Heizungsproblem mit sozialistischer Planung zu lösen und wird dabei kläglich scheitern.

Träumelinchen meinte:

Das ist einfach die Meinung der überwältigenden Mehrheit der ernstzunehmenden Wissenschaftler, die diese in Millionen von Artikeln darüber begründen. Welche Belege würdest Du denn akzeptieren, wenn die das nicht akzeptierst ?

Zum Vergrößern anklicken....

Du weißt nicht mehr was Du geschrieben hast? Unbewohnbare Gebiete, alle Flüchtlinge stehen bei uns vor der Tür.

Ich frage Dich zum dritten Mal nach Belege und Fakten und keinen Meinungen. Ich bin immer skeptisch wenn mir jemand schreibt er weiß was in 50 Jahren passiert.

Fernwärme hat bei Altbauten das gleiche Problem wie eine Wärmepumpe: bei Wohnungen die bislang mit Einzelöfen oder Nachtspeicher beheizt wurden, muß man dann erst mal die Rohrleitungen und Heizkörper im ganzen Haus montieren, und das geht ordentlich ins Geld, wenn da 10 oder mehr Parteien im Haus sind. Von den Belästigungen durch die Baumaßnahmen ganz zu schweigen, wenn Wände durchbrochen werden und Rohre durchgezogen werden, wo nie welche vorgesehen waren, also z. B. Einbaumöbel beseitigt werden müssen. Solche Arbeiten werden normalerweise nur bei einer Totalentkernung gemacht, wenn also alle Mieter vorübergehend raus müssen (Eigentümer kriegt man nie dazu, sich alle darauf einzulassen).

Insta meinte:

Belege? Wer kann denn so genau die Zukunft vorher sagen? Fakten bitte, keine Vermutungen.

Zum Vergrößern anklicken....

Gehört das inzwischen nicht zum Allgemeinwissen?

Bandit meinte:

Gehört das inzwischen nicht zum Allgemeinwissen?

Meeresspiegelanstieg seit 1850 – Wikipedia

de.wikipedia.org

Zum Vergrößern anklicken....

Genau. Und es geht auch nicht nur um den Meeresspiegelanstieg. Ich habe gerade vorgestern einen Bericht darüber gesehen, dass immer größere Teie Zyperns und Kretas einfach verwüsten. Sieht man z.B. jetzt schon an den Olivenölpreisen.

Träumelinchen meinte:

Genau. Und es geht auch nicht nur um den Meeresspiegelanstieg. Ich habe gerade vorgestern einen Bericht darüber gesehen, dass immer größere Teie Zyperns und Kretas einfach verwüsten. Sieht man z.B. jetzt schon an den Olivenölpreisen.

Wüstenbildung: Eine sehr reale Bedrohung für Zypern und Kreta. | Radio Kreta

Nicht alle Nachrichten aus dem Paradies sind heutzutage als unhaltbare Praktiken positiv – und der Trend der globalen Erwärmung droht Zypern, Kreta und anderen südeuropäische Inseln, zu echten Wüsteninseln zu mutieren. Diesen „wake-up-call“ hat die chaniapost heute erneut lanciert – und […]

radio-kreta.de

Zum Vergrößern anklicken....

Ich hoffe mal, dass dort dann sehr viel Geld in die Hand genommen wird, dass es nicht dazu kommt. Es wird ein Mammutprojekt, aber man sollte sicherstellen können, dass die ganze Insel ausreichend bewässert wird. Pumpen/Wasserreinigung vom Meer aus ohne Ende.

Ich denke, dass der Klimawandel sich nicht mehr aufhalten lassen wird. Deswegen muss man jetzt Schutzmaßnahmen ergreifen. Nicht irgendwelche Trinkwasserspender braucht man in der Innenstadt, sondern Klimaanlagen in jedem Haus.

brandonf. meinte:

Ich denke, dass der Klimawandel sich nicht mehr aufhalten lassen wird. Deswegen muss man jetzt Schutzmaßnahmen ergreifen. Nicht irgendwelche Trinkwasserspender braucht man in der Innenstadt, sondern Klimaanlagen in jedem Haus.

Zum Vergrößern anklicken....

Wie haben ne WP und ne Solaranlage auf dem Dach. Die WP kann man auch zum Kühlen einsetzen. Bei uns ist es immer schön kühl. Dazu muß man nicht noch mehr zum Klimawandel beitragen. Der Klimawandel läßt sich nicht mehr aufhalten. Aber es ist ein Unterschied, ob die Erderwärmung 3 oder 6 Grad wird am Ende.

MarsAttacks! meinte:

Trotz 3x maliger Nachfrage ist sie nicht in der Lage auch nur 1 (einen) Beleg zu liefern, obwohl es angeblich von Belegen nur so zu wimmeln scheint. Für mich läuft die oben genannte Behauptung unter der Rubrik "populistischer Müll". Was soll das überhaupt sein, eine "unbewohnbare Zone"? Das kann man schreiben wenn faktisch kein Leben mehr möglich ist, z.B. wegen ununterbrochenen Lavaströmen, aber nicht weil es 2 Grad wärmer ist. Sind die Golfstaaten nicht heute schon "unbewohnbare Zonen"? Leben dort Menschen oder leben dort keine Menschen?

Zum Vergrößern anklicken....

Was passiert bei 5 Grad Erderwärmung ? „Ein Großteil der Erde wird unbewohnbar“.

MarsAttacks! meinte:

Es geht nicht um einen Beleg für Anstieg der Meeresspiegel, Träumelinchen hat behauptet "bis zum Ende des Jahrhunderts werden weite Teile Afrikas und Südasiens durch den Klimawandel einfach zu unbewohnbaren Zonen werden und es wird Hunderte Millionen Flüchtlinge geben".

Trotz 3x maliger Nachfrage ist sie nicht in der Lage auch nur 1 (einen) Beleg zu liefern, obwohl es angeblich von Belegen nur so zu wimmeln scheint. Für mich läuft die oben genannte Behauptung unter der Rubrik "populistischer Müll". Was soll das überhaupt sein, eine "unbewohnbare Zone"? Das kann man schreiben wenn faktisch kein Leben mehr möglich ist, z.B. wegen ununterbrochenen Lavaströmen, aber nicht weil es 2 Grad wärmer ist. Sind die Golfstaaten nicht heute schon "unbewohnbare Zonen"? Leben dort Menschen oder leben dort keine Menschen?

Zum Vergrößern anklicken....

Das was ich eingestellt habe ist ein Gesichtspunkt unter einigen anderen die mit dem Klimawandel zu tun haben.

Wer kann den Klimawandel leugnen, nachdem es inzwischen anerkannt und Wissenschaftlich fundiert ist?


Auszug aus Wikipedia:
Dieser Klimawandel verursacht aufgrund seines Ausmaßes bereits heute negative Auswirkungen auf Natur und Menschheit. Verschiedene Ökosysteme wurden über die Grenzen ihrer Anpassungsfähigkeit hinaus belastet, sodass schon einige irreversible Folgeschäden entstanden sind. Wie schnell und folgenschwer der Klimawandel verlaufen wird, hängt stark von den umgesetzten Klimaschutz- und Klimaanpassungsmaßnahmen ab. Die negativen Klimawandelfolgen nehmen mit jedem weiteren Anstieg der globalen Erwärmung weiter zu.[21] Spätestens seit 2020 benutzen die Vereinten Nationen regelmäßig die Bezeichnung Klimakatastrophe für das ungünstigste Szenario.[22] Zu den laut Klimaforschung ermittelten und oft bereits beobachteten Folgen der globalen Erwärmung zählen je nach Erdregion: Meereis- und Gletscherschmelze, ein Meeresspiegelanstieg, das Auftauen von Permafrostböden mit Freisetzung von Methanhydrat, wachsende Dürrezonen und zunehmende Wetter-Extreme mit entsprechenden Rückwirkungen auf die Lebens- und Überlebenssituation von Menschen und Tieren (Beitrag zum Artensterben). Wie schwer die Folgen sind, ist abhängig von Ausmaß und Dauer der Erwärmung. Einige können unumkehrbar sein und zudem als Kippelemente im Erdsystem wirken (etwa die Freisetzung des Treibhausgases Methan aus den auftauenden Permafrostböden), mit unabsehbaren Folgen für die gesamte Biosphäre. Ohne wirksamen Klimaschutz bedroht der Klimawandel immer stärker Gesundheit und Lebensgrundlagen von Menschen, Tieren und Pflanzen sowie die Funktionsfähigkeit und biologische Vielfalt von Ökosystemen.[3] Politisch hat diese Entwicklung international zum Begriff des Klimanotstandes geführt.

Anteil einzelner Regionen an den Gesamtemissionen von Kohlenstoffdioxid im Zeitraum 1850–2019
Nationale und internationale Klimapolitik versucht durch Klimaschutz und Anpassung an die bereits erfolgte Erwärmung die Folgen für Mensch und Umwelt abzumildern. Um die menschengemachte globale Erwärmung aufhalten zu können, müssen weitere energiebedingte Treibhausgasemissionen vollständig vermieden werden sowie fortan nicht vermeidbare Emissionen durch negative Treibhausgasemissionen mittels geeigneter Technologien, wie z. B. BECCS, DACCS oder Kohlenstoffbindung im Boden, kompensiert werden. Mit Stand 2016 waren bereits ca. 2⁄3 des CO2-Budgets der maximal möglichen Emissionen für das im Übereinkommen von Paris vereinbarte Zwei-Grad-Ziel aufgebraucht, sodass die weltweiten Emissionen schnell gesenkt werden müssen, wenn das Ziel noch erreicht werden soll.[23] Möglicherweise ist das Zwei-Grad-Ziel nicht ambitioniert genug, um langfristig einen als Treibhaus Erde bezeichneten Zustand des Klimasystems zu verhindern, der zu insbesondere für den Menschen lebensfeindlichen Bedingungen auf der Erde führen würde.[24]

Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Globale_Erw%C3%A4rmung

brandonf. meinte:

Ich hoffe mal, dass dort dann sehr viel Geld in die Hand genommen wird, dass es nicht dazu kommt. Es wird ein Mammutprojekt, aber man sollte sicherstellen können, dass die ganze Insel ausreichend bewässert wird. Pumpen/Wasserreinigung vom Meer aus ohne Ende.

Zum Vergrößern anklicken....

Nicht künstliche Bewässerung bringt was, sondern Wiederaufforstung. Die Wurzeln der Bäume ziehen den Grundwasserspiegel nach oben, aber wo abgeholzt oder (absichtlich) abgefackelt wird, damit noch mehr Hotelketten hingeklatscht werden können, ist es mit dem Wasser Essig, genauso wenn zu viel Grundwasser für Touristenpools oder Plantagenbewässerung abgepumpt wird. Illegale Wasserentnahme ist ein riesiges Problem in den heißen südlichen Ländern, die nicht verschlossenen Bohrlöcher überall können für Tiere und kleine Kinder zu Todesfallen werden. Auch dieses Jahr hat es auf Zypern wieder gebrannt: Zypern: Erster großer Wald- und Buschbrand des Jahres (rp-online.de) Und zu den Gründen warum es brennt, gehört nicht nur die Trockenheit, sondern auch daß die Wälder heutzutage nicht mehr ausgeputzt werden. Früher waren die Menschen in den Regionen überwiegend sehr arm und mußten als Brennmaterial alles aufsammeln, was die Wälder an trockenem Material hergaben, da war jeder Wald wie mit dem Kärcher saubergeputzt, da konnten sich dann logischerweise kaum Waldbrände bilden, weil saftig-grüne Bäume nicht gut brennen. Wenn man aber nicht mehr mit Holz heizen soll, von wegen Klima und so, bückt sich niemand mehr nach trockenem Holz, Gebüsch, Zapfen und Reisig, und das facht dann die Feuer so richtig an.