Natürlich nicht. Wie gesagt, das sind Beweggründe die man dringend ändern muss damit niemand in Betracht zieht, sich aus solchen Gründen umzubringen. Es wäre aber halt nachvollziehbar.
Natürlich ist das Leben sehr wertvoll und sollte nie leichtfertig weggeworfen werden. Aber man darf auch nicht bestimmte Lebenssituationen außer Acht lassen. Und nicht glauben, man könne sich in die Situation jedes anderen hineinversetzen und seine Lage beurteilen. Es gibt Wünsche, die man respektieren muss. Und dazu gehört doch auch, dass jemand nicht mehr leben möchte. Wenn jetzt ein junger Hpüfer daher kommt und depressiv ist oder sich jemand aus einem Affekt heraus umbringen möchte, ist das nun nicht Sinn der Sache und sollte auch nicht ermöglicht werden. Für viele andere Menschen finde ich es aber schwer zu beurteilen. Man kann sich als Außenstehender nicht immer ein Urteil anmaßen und auf Grundsätzen beharren. Was ist mit Menschen, die unheilbar krank sind? Oder ein so langes Leben hinter sich haben, dass sie einfach lebensmüde sind, ganz gleich wie gut es ihnen geht? Viele alte Menschen entscheiden sich einfach zu sterben, wenn ihre Zeit gekommen ist. Auf ihre Weise, ganz ohne Gewalt. Und das ist auch okay so. Was würdest du denn in so einem Fall machen?
Na ja, zunächst mal liegt es in meinem eigenen, persönlichen Interesse, dass ich nie an Selbstmord denken werden muss. Was der Staat davon hält ist da erstmal zweitrangig. Und überhaupt, was ist denn meine Pflicht gegenüber dem Staat, dass diese mich im Zweifel am Leben halten muss? Dass es dann einen Konsumenten weniger gibt?^^
Das ist halt das Problem. Wenn die Gesetzgebung etwas liberaler wird, sind langfristige Folgen nicht absehbar und die können unter Umständen ganz schön schlimm sein. Die Frage ist nur, wie man so etwas verhindern kann.
Weißt du,
hier geht es um ethische Regeln, die der Staat in Form von Gesetzen berücksichtigt. Wenn du dieses Recht eine Ethik in Form einer Gesetzgebung zu definieren absprichst, die zudem auf Staatlicher Ebene ja eine Ethik der Mehrheit ist, kannst beinahe alle Gesetze in die Tonne kloppen.
Was ist z. B. mit einem Gesetz über Abtreibung?
Sterbehilfe ist Mord und wer möchte Mord als strafbare Handlung abschaffen?
Gemeinsame Ethik geht immer über die des Einzelnen!
Und wie sähe das manchmal aus, wenn nichts zu vererben wäre?
Denn Arme, können wie richtig geschrieben wurde, diese Beträge nicht aufbringen.
Und eine Eigenbestimmung kann nur so weit gehen, wie die gemeinsame Ethik nicht verletzt wird.
Das sich Menschen darüber hinwegsetzen, wird es immer geben, doch das ist kein Grund dafür eine Illegalität infrage zu stellen.
Ich frage mich, was Suizid mit dem Alter zu tun hat?
Allein das ist schon der verwerfliche Einstieg in eine Diskussion über Wert oder Unwert.
Worin liegt der Unterschied im Wert eines Menschenlebens?
Warum wird ein Suizid eines jungen Menschen bedauert und der, eines alten Menschen lapidar und verständnisvoll abgetan? War ja besser so...
Liegt hierin nicht schon ein Werteverfall, der sich, wenn er erst manifestiert ist, in ungeahnte Dimensionen fortsetzen wird?
Wird es so weit kommen, dass man bei psychisch erkrankten Menschen, auch junge, es billigend in kaufnehmen wird?
Denn wir sprechen in Wirklichkeit über massive Altersdepression, Vereinsamung, weil Alte aus den Familien ausgesondert worden sind.
Doch dagegen lässt sich viel tun.
Gemischte Wohngemeinschaften, Beziehungen und Aufgaben.
Doch dahingehend wird nicht geleitet, es wird in den Tod geleitet.
Nicht alle Menschen, die den Tod herbeisehnen, sind so krank, dass sie unerträgliches erleiden müssten. Ihnen wird allerdings vielfach eine Angst eingeflößt, die faktisch unbegründet ist.
Der Hauptgrund, der genannt wird, um eine Sterbehilfe zu begründen, lag bei Ärzten z. B. bei 81% in der Begründung eines Autonomieverlustes. Zehn Jahre davor war das noch bei etwa 75%. Die aktuellen Zahlen sind weit höher...
Man stelle sich mal vor, was das bedeutet!
Verunfallte, Behinderte, und wenn ich zynisch hinzufügen darf, Säuglinge beträfe das dann auch?
Darüber sollte man mal nachdenken.
Man ist nicht bereit, die Lebensbedingungen der Menschen zu ändern, sondern fordert indirekt eine Akzeptanz des Suizides, der ja dann keiner mehr wäre...
Ich wundere mich allerdings, dass der Rhenus hier die Ethik des Lebens verteidigen muss, als jemand, der nicht an den Sinn einer Religion glaubt.
Wo sind denn die "Himmelskrieger", die sonst immer den erhobenen Zeigefinger so hoch tragen, dass man befürchten muss, dass der Blitz einmal einschlagen könnte...
(Puh, musste sein)
😉😀
