Diskussionen zum Thema KI-Bilder

HeartAttack meinte:

Warum soll man sich unbedingt ANSTRENGEN müssen, warum soll man immer etwas LEISTEN müssen, damit etwas Schönes, Interessantes, Brauchbares, ... entsteht?

Zum Vergrößern anklicken....

Na da können wir ja froh sein, dass es früher gute Komponisten, Maler etc. gab, deren Talent und Arbeit noch gebührend gewürdigt werden und in die Gegenwart hineineinreichen

Heute würden so ein Michelangelo oder Mozart nur noch in der KI Masse untergehen.

Harleyfahrer meinte:

Ich finde KI Bilder ganz, ganz schlimm.

Zum Vergrößern anklicken....

Seelenlos. Wie Plastik.

Marisol meinte:

Seelenlos. Wie Plastik.

Zum Vergrößern anklicken....

Ganz exakt so. Perfekt und eiskalt.

HeartAttack meinte:

Warum soll man sich unbedingt ANSTRENGEN müssen, warum soll man immer etwas LEISTEN müssen, damit etwas Schönes, Interessantes, Brauchbares, ... entsteht?

Zum Vergrößern anklicken....

Das sagt doch niemand und darum geht es auch nicht!

Es ging hier (auch in dem anderen Faden zu dem Thema KI und Kunst) darum, dass das Ausspucken dieser KI-Bilder mit Malerei, Musik (Menschengemachtes!) usw. verglichen wurde. Die geistige Leistung, die nötig wäre, eine dieser Anforderungen zu formulieren, wurde als etwas Besonderes hervorgehoben. Die Zeit, die man mit Rumklicken und Aussortieren verbrachte, wurde als kreative Anstrengung verkauft.

Das Ergebnis, will man sich angeblich so vorgestellt haben usw.. All diese Aussagen finde ich, milde gesagt, befremdlich. Das habe ich zum Ausdruck gebracht (wegen Diskussionsfaden und so).

Wenn ich die Klospülung betätige, dann ist das genau so ein Knopfdruck, ich muss das aber nicht bedeutender machen, als es ist.

_cloudy_ meinte:

Na da können wir ja froh sein, dass es früher gute Komponisten, Maler etc. gab, deren Talent und Arbeit noch gebührend gewürdigt werden und in die Gegenwart hineineinreichen

Zum Vergrößern anklicken....

Wieso? Wir können doch ebenso froh sein, dass es heutzutage einfacher ist, etwas herzustellen, das gut klingt oder schön anzuschauen ist.

_cloudy_ meinte:

Heute würden so ein Michelangelo oder Mozart nur noch in der KI Masse untergehen.

Zum Vergrößern anklicken....

Ja und? Mir zB gefällt weder Michelangelo noch Mozart.

Ich konnte selber Musik komponieren, bevor es entsprechende Programme gab. Es war und ist mir völlig egal, ob das irgendwer "würdigt". Mir hat es Spaß gemacht und gefallen, das finde ich persönlich vollkommen ausreichend.

Ah geh.
Datt is wie mitten juten Essen.
Wenn es nicht selbst gejagt, erlegt und über nem offenen Feuer zubereitet ist es nix.
Punkt.
Gekauft und per Knopfdruck zubereitet.
Gut das ich so was nicht essen muß.

An die, die unter Zuhilfenahme von KI kreierte Kunst seelenlos u.ä. finden:
Traut ihr euch zu, das von Kunst "ohne KI" zu unterscheiden?
Wenn ja, dann wäre das vielleicht mal ein nettes Experiment

HeartAttack meinte:

Traut ihr euch zu, das von Kunst "ohne KI" zu unterscheiden?
Wenn ja, dann wäre das vielleicht mal ein nettes Experiment

Zum Vergrößern anklicken....

Und dann? Was sollte das beweisen, selbst wenn es nicht gelänge?

KI-Generiertes kann man momentan allenfalls mit digitaler bzw. digitalisierter Kunst vergleichen, weil KI nunmal kein anderes Medium hat, als das Digitale. Das ist nur ein Teilbereich.
KI-Bilder, die sich an Bildern aus der Zeit vor dem Digitalen orientieren, müsste man auf das Medium bringen, auf dem sie entstanden sind. Da wird es dann leicht zu erkennen sein.

Die Bilder im KI-Thema hier, die z.B. diese gruseligen Kinder zeigen, erkennt man, weil Kinder nicht so aussehen. (Andererseits beruhen sie ja auf Vorlagen, derer sich die KI bedient. Die kenne ich einfach nicht.) Schwieriger wird es bei Pixar-Hunden oder allgemein Bildern, die im Stil von Zeichentrick- oder Animationsfilmen generiert sind. Die KI bedient sich des Digitalen, das schon da ist, um Ähnliches zu generieren. Im Grunde sind das ja Plagiate. Womit wir bei dem Problem der Urheberschaft wären.

Niemand will Dir oder sonstwem vorschreiben, was man als schön oder häßlich zu empfinden hat. Ebensowenig will ich erklären, was Kunst ist, denn dafür gibt es keine Formel oder feste Grenzen, allenfalls Annäherungen.

Deepfakes zeigen, dass es im Digitalen allgemein noch viel schwerer bzw. unmöglich werden wird, Fotos oder Videos zu vertrauen. Wer hätte das vor 10-20 Jahren gedacht?

Es gibt unzählige Kritikpunkte, über die man sich Gedanken macht, wenn einem Kunst und diejenigen, die sie erschaffen, ein wenig am Herzen liegen. Man könnte darüber diskutieren, muss man aber nicht.

Mir scheint, diese KI hat vorgegebene Bilder und sucht, je nach Angaben, die passenden heraus. Will man eine Änderung haben, wie etwa die Haarfarbe, dann wird nicht nur dieses Merkmal geändert, es erscheint ein komplett neues Bild.

Und alles versteht das System nicht. Manchmal bekommt man statt Fenstern Lampen.

Manchmal steht auch kein Bild zum Thema zur Verfügung.