Gefährliches engstirniges Christentum

schade

.. wenn man an der langen Leine der Psychologen läuft, dann braucht man sich nciht für ein eigenes verantwortliches Leben entscheiden...

Schade

Wusch, kriege ich wieder einen von dir verplättet .....
Dafür küsse ich dir jetzt die Füße, denn du gibst mir damit Gelegenheit, mich in christlicher Nächstenliebe zu üben. Ich bleibe in meinen Gedanken dabei, dass du ein von Gott geliebter Mensch bist.

Im übrigen ist es dein eigener Schade, wenn du die von Gott begnadete Seelsorgerin Corry ten Boom - sie hat im KZ ihre Schwester verloren und hatte trotzdem die Größe, den Deutschen zu verzeihen und ihnen Jesus Christus bringen zu wollen - abtust wie einen schäbigen Wischlappen.

na, woher weißt du, daß gott sie liebt ?
Ist nicht das scheinheilige verwenden des glaubens für eigene ziele die schlimmste aller sünden und finden sich solche sünder nicht in der tiefsten stufe der shoel wieder ?

weißt du, was der witz ist ?

Daß inges guru ein psychotherapeut ist, zumindest psychol studiert hat *lautlach*
scheint daher so, als wäres inge abneigung eigentlich nur ein neidischer konkurrenzkampf, ganz irdisch ;-)

Das liegt an eurer kath. char. Bindung, dass ihr das Evangelium nicht versteht.

???

wohin soll das führen, inge?

@ Blake

Blake, da laufen Mörder rum, und sie sind trotzdem von Gott geliebt! Erst recht liebt Gott den Menschen Inge! Er ist aber sicher nicht immer begeistert von ihrem Tun. Oder genauer: Er leidet manchmal regelrecht darunter, wie Inge in seinem Namen Menschen zusetzt. Aber ich denke, dass sie trotzdem dem einen oder anderen schon tatsächlich geholfen hat.

Ich habe mich Silvester hingesetzt und ernsthaft mit Inge auseinandergesetzt. Ich habe Gott gefragt: Was ist mit ihr los? Wie muss ich mit ihr umgehen, dass es nicht nur Konfrontation gibt? Wie kann ich Inge weiterhelfen? Zwei Sätze habe ich dann als Antwort empfunden:

1) Gott liebt die Welt so, dass er seinen Sohn für sie gegeben hat (Bibelzitat, frei wiedergegeben)
2) Inge hasst die Welt so, dass sie Gott und seinen Sohn dafür benutzt, die Welt immer neu zu verdreschen. (Und zwar für das, was ihr mal Menschen angetan haben.)

@ Inge

Du hast gelesen, was ich Blake geschrieben habe. Stimmt es: Du hasst du die Welt? Und wie sehr hasst du sie dann?

Inge hasst die Welt so, dass sie Gott und seinen Sohn dafür benutzt, die Welt immer neu zu verdreschen.

diese sünde ist schlimmer als die eines mörders
(hat nicht dante alleghieri sowas geschrieben ? In der tiefsten stufe der hölle sitzt derjenige mit der größten sünde und die hast du oben beschrieben)

Ach Blake,

wenn wir selbst verdroschen worden sind (tatsächlich oder im übertragenen Sinne), rutscht uns dann nicht auch gegenüber anderen mal die Hand aus? Projezieren wir den Hass, den in uns ein Mensch erzeugt hat, nicht leicht auch mal auf andere? Wer will da urteilen, wo die Verantwortung anfängt? Das sind Teufelskreise, die oft so schwer zu durchbrechen sind, und bevor ich jemand vorschnell und zu Unrecht schuldig spreche, lasse ich die Vermutung der subjektiven Unschuld gelten. Und spielt da nicht auch manchmal das Ausmaß des individuellen intellektuellen Vermögens eine nicht zu unterschätzende Rolle .......

Hi Ulf,

und deine gedanken.. die zwar richtig sein mögen, aber sind sie nicht auch nur die Intellektualisierung einer Verdrängung des Entsetzens und ungläubigen Staunens, das einem bei durchsicht von inges gedanken beschleicht ?
lassen wir nicht manchmal milde walten in unseren urteilen, weil uns manche dinge schlicht und einfach zu wütend machen ?
Und führt dieser als milde walten lassen getarnte abwehrmechanismus nicht dazu, daß wir komplizen derer werden,
gegen die wir diese abwehrmechanismen erst brauchen, indem wir den anderen opfern erst recht eines drüberhauen, weil wir mit milde walten lassen die gewaltakte des einen abwerten?
Ist der Intellekt nicht allzu oft ein gesellschaftlich anerkannter abwehrmechanismus ?

Liebe Grüße, Blake

Hi Blake,

ich stelle mich mal deinen Fragen.

Inge hat in einem bestimmten Zirkel mit einer christlichen Weltanschauung von geringer Komplexität einen Ort gefunden, der ihr Orientierung bietet und das Gefühl, jemand zu sein und etwas zu können. Da ist sie nur wieder herauszubekommen, wenn man ihr etwas Besseres bietet. Intellektuelle Argumente von einem gewissen Anspruchsniveau versteht sie nicht und erreichen sie nicht. Das habe ich jetzt gelernt. Ihr Zirkel ist zwar ein Zirkel, der für stärker sensible Menschen gefährlich werden kann (siehe mein Bruder), aber gesamtgesellschaftlich kaum. Ich muss da auch an den Bruder einer Bekannten denken, der ein Spieler war, aber seit er zu den Mormonen gestoßen ist, in sozial stabilen Verhältnissen lebt und damit der Gesellschaft nicht mehr zur Last fällt.

Da Inge nicht besserungsfähig ist, kommt es darauf an, im Einzelfall sensiblere Menschen vor ihren groben Interventionen zu schützen. Deswegen habe ich mich jetzt wieder mit ihr angelegt, nachdem ich sie länger in Ruhe gelassen hatte. Zugleich habe ich aber auch lernen müssen, dass selbst 15jährige sich schon heftig gegen sie zur Wehr zu setzen vermögen. Ich darf also ruhig einiges Vertrauen in die eigene Abwehrkraft anderer Menschen haben und muss mich nicht unbedingt gleich antreten, um ihnen den Rücken zu stärken, wenn Inge aktiv wird.

Bei mir hat Inge am Anfang viel Ärger und Wut ausgelöst. Jemand aus dem Forum hat mich dann gefragt, wieweit dieser Ärger mit meiner eigenen Person zu tun hat. (Man ärgert sich ja oft über problematische Eigenschaften eines anderen, die man selbst hat, aber um sich nicht mit sich selbst auseinandersetzen zu müssen, legt man sich mit dem anderen an.) Ich habe mir eingestehen müssen, dass ich so wie Inge unbedingt besondere eigene Fähigkeiten unter die Leute bringen will. Das hat sie mir gespiegelt. Seitdem ich mir das abgeschminkt habe, kann ich Inge lockerer sehen und manchmal einfach nur herzlich drüber lachen, wie sie sich in ihrer besonderen Weise einbringt. Das schließt nicht aus, dass ich ein anderes Mal wieder grimmig werde.

Du redest im Zusammenhang mit Inge viel von Gewalt. Ja, sie wertet massiv alle ab, die nicht ihren Blickwinkel haben. Da kriegt man immer wieder von ihr einen übergebraten. Im Rahmen des Forums kann sie damit zwar viel Ärger machen, aber wohl doch nicht ernsthafte Verletzungen zufügen. Und letztlich hat sie vor allem nicht die Macht, Leute auf ihre Linie zu zwingen. Anders wäre es etwa bei Kindern, die ihr ausgeliefert wären. Oder etwa bei haltlosen Menschen, die sich in ihren Zirkel begeben, um Halt zu finden.

Ein bisschen frage ich mich schon, was man mit dir in jener freien charismatischen Gemeinschaft gemacht hat, in der du mal warst ........

Liebe Grüße

Ulf