Anzeige(1)

  • Liebe Forenteilnehmer,

    Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.

Heute ist WELT-KINDER-TAG !

Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Moma

Aktives Mitglied
Trotzdem hilft so ein Tag auch mir, an die Kinder zu denken, denen es nicht so gut geht. Und das ist es mir wert.

aber es ist doch schon traurig, dass es dafür extra einen tag geben muss.
also ich kann da nur für mich sprechen und ich denke auch ohne diesen tag oft genug an die menschen, denen es schlecht geht.
 
S

Standhafter

Gast
Frage mich, was das mit der Ehe auf Zeit zu tun haben soll. Da wird stillschweigend vorausgesetzt, daß sich bei dieser Ehe auf Zeit noch mehr Paare trennen würden, als so schon üblich. Warum soll das so sein? Wer so argumentiert, der stellt der herkömmlichen Ehe ein ganz schlechtes Zeugnis aus - denn er hält sich an einem Papierchen fest, das wohl eheliche Treue bewirken soll. ( Altertum pur )
Nein, die Kinder hätten einen Vorteil davon: Es müsste keine schmutzige Wäsche gewaschen werden und kein Anwalt würde dran verdienen.
Das herkömmliche Modell führt sehr oft direkt in die Sozialhilfe.
Bei der Ehe auf Zeit ist das Ende schon inclusive ... :) sozusagen automatisiert und genau da liegt der Unterschied.
Es wird nicht unterstellt, das sich mehr Paare trennen, sondern die Trennung ist doch schon beim entstehen fixiert. 7 Jahre ....

Der Trennungsweg in die Sozialhilfe/H.IV ist nicht ursächlich auf das Ehemodell zurückzuführen. Das wäre auch bei einer automatischen Trennung genauso :)

Und schmutzige Wäsche wird im Familiengericht schon lange nicht mehr gewaschen, mike. Diese Waschzeiten sind allerdings vorbei. Also bitte verhalte dich nicht so "mumienhaft" , wie du das immer so gerne beschreibst.
 
S

Standhafter

Gast
aber es ist doch schon traurig, dass es dafür extra einen tag geben muss.
also ich kann da nur für mich sprechen und ich denke auch ohne diesen tag oft genug an die menschen, denen es schlecht geht.
Ja, tu ich ja auch .... aber , wenn ich ehrlich bin, nicht immer so intensiv, wie an solchen Tagen. Und deshalb finde ich es gut, wenn Politiker, TV und Zeitungen diese Thematik gerade an solchen Tagen aufgreifen. Ohne solche Tage, wäre das nicht so konzentriert und ohne viel Wirkung.
 

mikenull

Urgestein
Es wird nicht unterstellt, das sich mehr Paare trennen, sondern die Trennung ist doch schon beim entstehen fixiert. 7 Jahre ....

Nein. Man kann ausdrücklich weitermachen. Deshalb ist die Trennung nicht fixiert. Du bringst das nach wie vor nicht auf die Reihe. Das ist ein Modell, meinetwegen für diejenigen, die sich nicht so ganz fest und auf ein ganzes Leben festbinden wollen. Wer es für ein ganzes Leben will, der kann und darf das nach wie vor tun.
Man darf sich nicht auf den Standpunkt stellen: Es ist alles in Ordnung.
Das ist es eben nicht. Die Zahl der Eheschließungen sinkt, die Zahl der Scheidungen steigt, es gibt immer weniger Kinder. Da kann die Antwort nicht sein: Weiter so Deutschland. Genau das ist alt. Ich bin mir aber sicher, daß sich mit den Jahren da sehr viel ändern wird. Die Deutschen brauchen halt etwas länger.

Das Thema ist HIER aber ein anderes. Hier geht es um die Kinder. Das scheint zwar gut und schön, wenn man - nach den Hartz 4 Empfängern - nun auch noch für die Kinder eine Art Suppenküche aufmachen will. Ich bin zwar auch dafür - weil es besser ist als nichts - aber das Problem wird sich damit nicht lösen lassen.
 
Zuletzt bearbeitet:
S

Standhafter

Gast
Es wird nicht unterstellt, das sich mehr Paare trennen, sondern die Trennung ist doch schon beim entstehen fixiert. 7 Jahre ....

Nein. Man kann ausdrücklich weitermachen. Deshalb ist die Trennung nicht fixiert. Du bringst das nach wie vor nicht auf die Reihe. Das ist ein Modell, meinetwegen für diejenigen, die sich nicht so ganz fest und auf ein ganzes Leben festbinden wollen. Wer es für ein ganzes Leben will, der kann und darf das nach wie vor tun.
Man darf sich nicht auf den Standpunkt stellen: Es ist alles in Ordnung.
Das ist es eben nicht. Die Zahl der Eheschließungen sinkt, die Zahl der Scheidungen steigt, es gibt immer weniger Kinder. Da kann die Antwort nicht sein: Weiter so Deutschland. Genau das ist alt. Ich bin mir aber sicher, daß sich mit den Jahren da sehr viel ändern wird. Die Deutschen brauchen halt etwas länger.

Das Thema ist HIER aber ein anderes. Hier geht es um die Kinder. Das scheint zwar gut und schön, wenn man - nach den Hartz 4 Empfängern - nun auch noch für die Kinder eine Art Suppenküche aufmachen will. Ich bin zwar auch dafür - weil es besser ist als nichts - aber das Problem wird sich damit nicht lösen lassen.
mike, ich bringe das sehr wohl auf die Reihe. Ich wehre mich gegen diese Benutzung des Begriffes "EHE" für eine solche Verbindung. Pauli und du können das Kindchen doch einfach als "Lebensabschnittspartnerschaft" LAP definieren oder kreativ einen neuen Namen ausdenken :D
Nur: dann gib es halt nicht so viel Publicity .... nämlich genausoviel wie dieser Vorschlag wert ist. Das schmücken mit fremden Federn ist zu unterlassen . Wirklich ganz einfach.
Denn die Ehe ist seit Jahrtausenden ( seit Adam und Eva) :) eine lebenslange Verbindung von Mann und Frau. Und das sollte sie auch weiterhin sein. Ausnahmen bestätigen die Regel, Auch ich bin geschieden.

Warum bringst du immer die Anzahl Ehescheidungen ins Spiel ? Das etwas zu 50% nicht funktioniert, ist kein Beleg, das es falsch ist und verändert werden muß. Also bring mal endlich Fakten! Schlußendlich sind heutzutage ja 50% eine solide Mehrheit .... wenn man da so manche Schreiberlinge deutet, die Verfassungsbeschwerde einlegen, weil ein Ministerpräsidenten nur mit 25% der absoluten Stimmberechtigen gewählt wurde.

Und noch eine Frage habe ich : Welche Frau wird mit einem Manne ein Kind haben wollen, wenn schon vorher eine LAP auf 7Jahre gemacht wird ? Ist das dein Ernst ? Gut , du bist keine Frau, ich habe meine Frau gefragt.... :D --- keine wirkliche Antwort. Sie hat mich nur angeschaut und gesagt: Denkst du, wir Frauen sind so blöd. Ohne Sicherheit kein Kind.


- ich glaube, wir diskutieren etwas zweigleisig, kannst du mal eine Weiche stellen ?
 

mikenull

Urgestein
Du mußt ja nur was über Kinder schreiben - wie ich.
Beim anderen wird Dich die Zeit einfach irgendwann überholen.
Wenn ich zu Dir 1940 ( gut da haben wir noch nicht gelebt ) gesagt hätte, das es eines Tages die Homo-Ehe geben wird und das man Schwule wegen des Schwulseins nicht mehr ins Gefängnis wirft, hättest Du wahrscheinlich Deine Position auch verteidigt - aber mit den Jahren wärest Du genauso eines besseren belehrt worden. Udn so wird das vermutlich auch hier sein - wir werden es kaum miterlebn.
Und - was die katholische Kirche betrifft - man muß nun wirklich nicht alles gut finden, an was dieser Verein noch alllem festhält.
Und das die Ehe seit Jahrtausenden eine Zweierbeziehung ist, stimmt natürlich nur für den hiesigen Kulturkreis aus der Betrachtung von heute.
Da müsste man mal nachforschen. Es gibt jedenfalls die Vielehe und auch - ich habe es bereits erwähnt - Frau Paulis Ehe auf Zeit.
 
D

Dr. House

Gast
Ach ja, Welt-Kinder-Tag, Welt-Frauen-Tag, Welt-Wasser-Tag usw.:rolleyes:
Das ist alles lächerlich.

Was soll dieser Tag ändern? Werden weniger Kinder getötet, missbraucht, geschlagen, zur Prostitution gezwungen, als Soldaten missbraucht usw. ?

Einfach lächerlich! Ist so, als würde man einmal im Jahr einem Obdachlosen etwas Geld geben, um sich sein Gewissen zu erleichtern. Danach aber genauso weitermachen, wie vorher.
 
Zuletzt bearbeitet:
S

Standhafter

Gast
Ach ja, Welt-Kinder-Tag, Welt-Frauen-Tag, Welt-Wasser-Tag usw.:rolleyes:
Das ist alles lächerlich.

Was soll dieser Tag ändern? Werden weniger Kinder getötet, missbraucht, geschlagen, zur Prostitution gezwungen, als Soldaten missbraucht usw. ?

Einfach lächerlich! Ist so, als würde mal einmal im Jahr einem Obdachlosen etwas Geld geben, um sich sein Gewissen zu erleichtern. Danach aber genauso weitermachen, wie vorher.
Bei solchen "Totschlag-Argumenten" braucht es eigentlich gar keine "Tage" mehr.
Warum feierst du deinen Geburtstag ? Oder diese Love-Parade ? Oder den Christopher-Street Day ? Alles lächerlich .... wir machen danach weiter so wie vorher ...
 
D

Dr. House

Gast
Bei solchen "Totschlag-Argumenten" braucht es eigentlich gar keine "Tage" mehr.
Warum feierst du deinen Geburtstag ? Oder diese Love-Parade ? Oder den Christopher-Street Day ? Alles lächerlich .... wir machen danach weiter so wie vorher ...
Nein. Man sollte sowas schon haben: Kindertag, Muttertag, Frauentag und natürlich die Loveparade. Aber man sollte sich dieser Dinge auch schon vorher bewusst sein. Und nicht einmal im Jahr über die Situation von Kindern nachdenken und danach weitermachen wie vorher.
 
S

Standhafter

Gast
Nein. Man sollte sowas schon haben: Kindertag, Muttertag, Frauentag und natürlich die Loveparade. Aber man sollte sich dieser Dinge auch schon vorher bewusst sein. Und nicht einmal im Jahr über die Situation von Kindern nachdenken und danach weitermachen wie vorher.
Also doch nicht alles lächerlich ???? Oder ist das jetzt die Rolle rückwärts innerhalb 2 Postings?

"Man" sollte sich immer bewusst sein ,was man tut . Immer, auch beim Schreiben von Posts. Ansonsten wird es wirklich lächerlich.

Dr. House, auch dein weiteres Totschlag-Argument: "und nicht einmal im Jahr über die Situation von Kindern nachdenken... " ist natürlich richtig. Es bleibt trotzdem ein Totschlag-Argument. Denn es gilt:
1. - nicht für jeden
2. - Glaube ich, gerade wir Männer benötigen solche Tage. Weil wir nicht nur sehr vergesslich sind, was Frauen und Kinder anbelangt, sondern ihnen die Wertschätzung und den Respekt vielfach nicht zugestehen, der ihnen zusteht .
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Anzeige (6)

Ähnliche Themen

Anzeige (6)

Anzeige(8)

Regeln Hilfe Benutzer

Du bist keinem Raum beigetreten.

    Anzeige (2)

    Oben