Liebe, was ist das?

Worin liegt der Widerspruch ?
Ich bin sehr vorsichtig und lasse nicht so viel Nähe zu .
Momentan versuche ich vieles locker zu sehen.

Viele Beziehungen können in der Anfangszeit schnell zerbrechen.

Werden Bindungen später enger .....sehen wir weiter.

Polyamorie ....gibt es doch als Überbleibsel der etlichen Hippie 70er Kommunen da gabs sogar ein paar berühmte ...die habens halt vorgemacht , die Fähnchen nach , so wie alles andere auch , also halte ich davon in heutiger Zeit erstmal, das es eine Modeerscheinung ist, so wie heute fast jeder meint bestimmte Apps zu brauchen, wie damals irgendwann mal Klingeltöne.

Aber gehen wir mal davon aus , die Konstellation sind drei , weil einer mehr als zwei muss es ja schon sein, dann ist das doch eigentlich, also wenn's um das "weltliche menschliche Begehren geht , was aber angeblich " Liebe " sein soll, dann ist das doch nur eine Frage des Handlings.

Ich könnte mir das ganz angenehm vorstellen, die eine geht arbeiten und schafft das Geld ran, die andere macht die Wohnung , die dritte ( warum auch nicht ) musiziert im Hintergrund , während die vierte und die fünfte im Garten Vordergrund Tanzen, weil ich grade den Rasen mähe, wobei wir wahrscheinlich noch ne sexte und ne siebte brauchen, die auch noch arbeiten gehen.
Nein nicht um die Tänze im sommerlichen Vorgarten zu finanzieren, sondern die ganzen Home Office Büros.
Gut ich denke man plant besser richtig , machen wir das Dutzend voll .
Dann denke ich mir wenn jetzt jede von denen dreimal am Tag Sex will...könnte es schon zu " Streitigkeiten " kommen , weil selbst wenn der Mann potent wäre und man die 36 Mal auf 24 Stunden aufteilt, ist doch die Minutenzahl enttäuschend, die dann nur für eine Frau bleibt.

Was aber bestimmt ein Parameter sein könnte für Streitigkeiten , ich meine geht ja dann auch andersrum, suchste Dir ein Dutzend Männer , die durchschnittlich drei Mal Sex am Tag wollen ...müssen die sich ja beeilen ......

Deshalb denke ich das der o.g Parameter in solchen Konstellationen ausschlaggebend ist.

Anders sieht es wohl in Gemeinschaften aus die dem Sex entsagt haben und sich auch gegenseitig lieben, die können sich voll und ganz auf die Liebe konzentrieren, da gibt es ja viele Beispiele , wo Menschen in der Vergangenheit und auch heute noch so etwas wie sexfreie polyamouröse Gemeinschaften bilden oder gebildet haben.

Also halte ich unter dem Aspekt fest - Bruderliebe/Schwesterliebe/ Kinderliebe Liebe zur Natur und allem was dem Menschen bisher so einfiel davon, als polyamourösen Bestandteil der Bevölkerung zu sehen, was bedeuten würde man hat es bisher nur nicht so genannt.
Sollte Polyamorie jedoch Sex includieren, so macht es keinen Sinn, dann bleibt es ne Modeerscheinung in meinen Augen.

Hatte mal eine Bekannte, die stand total drauf, wenn ich die eine Augenbraue hochzog. Da ist die fast ausgeflippt.

Zebaothling meinte:

Polyamorie ....gibt es doch als Überbleibsel der etlichen Hippie 70er Kommunen da gabs sogar ein paar berühmte ...die habens halt vorgemacht , die Fähnchen nach , so wie alles andere auch , also halte ich davon in heutiger Zeit erstmal, das es eine Modeerscheinung ist, so wie heute fast jeder meint bestimmte Apps zu brauchen, wie damals irgendwann mal Klingeltöne.

Aber gehen wir mal davon aus , die Konstellation sind drei , weil einer mehr als zwei muss es ja schon sein, dann ist das doch eigentlich, also wenn's um das "weltliche menschliche Begehren geht , was aber angeblich " Liebe " sein soll, dann ist das doch nur eine Frage des Handlings.

Ich könnte mir das ganz angenehm vorstellen, die eine geht arbeiten und schafft das Geld ran, die andere macht die Wohnung , die dritte ( warum auch nicht ) musiziert im Hintergrund , während die vierte und die fünfte im Garten Vordergrund Tanzen, weil ich grade den Rasen mähe, wobei wir wahrscheinlich noch ne sexte und ne siebte brauchen, die auch noch arbeiten gehen.

Zum Vergrößern anklicken....

Ja, so ungefähr könnte ich mir das schon vorstellen. Eine tänzelt, eine musiziert, mit der Dritten mache ich dann gemeinsam das Essen und untereinander verstehen die sich auch ganz gut.

Habe ich in den 70ern was verpasst mit der "freien Liebe"? Ist ja nicht mein Jahrgang.

Aber wer weiß, vielleicht reicht ja auch eine.

Mir reicht einer, ganz bestimmt.

Postman meinte:

Ja, so ungefähr könnte ich mir das schon vorstellen. Eine tänzelt, eine musiziert, mit der Dritten mache ich dann gemeinsam das Essen und untereinander verstehen die sich auch ganz gut.

Habe ich in den 70ern was verpasst mit der "freien Liebe"? Ist ja nicht mein Jahrgang.

Zum Vergrößern anklicken....

Das wäre dann ein Harem.

Du blendest bei deinen Fantasien immer aus, dass deine "Hauptfrau" dann natürlich auch ein paar Tänzer hätte.

Johnny_B meinte:

Das muss ja nicht der Fall sein. Es gibt genügend Frauen, für die es in Ordnung ist, dass sie sich einen Mann mit vielen anderen Frauen teilen.

Zum Vergrößern anklicken....

Sag ich ja, Harem. Ansonsten fallen mir noch die Amishen ein. Sonst noch?

Da wird dann allerdings auch erwartet, dass der Mann die alle ausreichend versorgen kann, soviel ich weiß.

Postman meinte:

Manchmal macht es mich eher traurig, hier zu lesen. Wenn ich ganz ehrlich bin.

Zum Vergrößern anklicken....

Stimme dir zu.

Dann schreibt doch fröhliche Dinge .
Erst pessimistisch die Liebe verunglimpfen, als wäre sie was anstößiges, nur weil man ein Prinzip der Ordnung nicht erkennen will und dann rummeckern,
wenn die Leute das traurig macht.