Anzeige(1)

  • Liebe Forenteilnehmer,

    Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.

Liebe, was ist das?

Delta

Mitglied
Klar, das ist jetzt ein extremes Beispiel bzw. eher selten, aber ja, wenn jemand bspw. taub, stumm oder blind ist, vielleicht in Folge eines Unfalls amputiert, und deshalb nicht als liebevoller, liebenswerter oder ausreichender Partner erachtet werden kann, wessen Problem ist das dann?
Das ist erstmal das Problemen von denen die das nicht mögen!
Und dann natürlich wenn man unter blöden Kommentaren und Verhalten leiden muss, wenn man das nicht immer ohne weiteres abschütteln kann. Geht Dir das auch so das Du schräg beäugt wirst wegen Deiner Sehstörung?
Da können wir ein Lied von singen, mein Partner hat eine Beinprothese, wenn er kurze Hosen trägt machen gelegtlich Leute missbilligende Geräusche.
Auch in meiner Familie, hat nicht jeder alle Gliedmaßen, taub stumm, blind im Freundeskreis. Da frag ich mich schon ob ich sowas deswegen als normal sehe, daß das keine Rolle spielt in punkto Attraktivität. Einfluß wie man aufwächst oder was manoft zu sehen bekommt? zumindest darin wurde bei uns kein Ding draus gemacht. Wenn es um Intelligenz ging wurde diskriminiert. Auch sowas schnödes, man braucht keinen super IQ um liebenswert zu sein, ein bisschen EQ üben ist wichtiger. Gibt genug praktische Probleme in allen Nachteilen. Ich bin sehr für die heute sogenannte Body positivity und Stigmaablegung. Wie nennen Deutsche das, Körperpositivität?
 

Delta

Mitglied
Das führt mich zur nächsten Frage: kann eine Zweckbeziehung auch Liebe sein?
Glaub eher nicht falls komplett zweckmässig, aber es könnte unter Umständen vielleicht Liebe wachsen.
Denke gerade an einen ehemaligen Nachbarn der sich wegen Job und Aufenthalt mit einer Frau verheiratet hat, ihre Vorteile wusste ich nicht, die sind damit beide offen umgegangen und haben sich einvernehmlich auch wieder scheiden lassen. Fand ich schräg, war mir so offen erzählt etwas Neues.
 

Zebaothling

Sehr aktives Mitglied
Mal so ganz nebenbei, ist doch immer so, etwas wird entdeckt und definiert.
Beispiel Der Mensch entdeckt das der Mensch einen Blutkreislauf hat.
Dann vergeht Zeit doch zuvor definiert der Mensch das Wort ( er macht sich also ein Bild ) der mensch sagt " Das ist ganz klar aus gesundheitlichen , medizinisch nachgewiesenen und ethischen Gründen nicht nachzuvollziehen weshalb es Menschen auf dieser Welt gibt, die sich danach drängen sich schneller als 25 Km/ h zu bewegen , maschinell über längere Zeit. Alleine die Vorstellung jemand der gute 60 Jahre wird wird nur noch 45 Jahre , weil er ein Leben lang Bahn fuhr, ist moralisch nicht unterstützenswert."
Später fahren Autos und Züge viel viel schneller .....da entwickelt sich was ....sozusagen um den Menschen herum.....einmal das
na und dann gibts ja Sachen die sich nicht ändern sich nicht entwickeln , nimmst Du einen 100 Kg Menschen hat der 2 Kg Bakterien ....wenn nicht mehr .....
oder es gibt Dinge wie
Gefühle
Durst
Hunger
Aufs Klo müssen übrigens auch alle Menschen ....das bleibt wohl gleich .....der Toilettengang konnte erst definiert werden, als die Toilette schon da war im Mittelalter stand öfters mal ein Steinstuhl am Fluß , da konnte man sich drauf setzen und es fiel ins Wasser , eigentlich ne gute Lösung ....der Stuhlgang ist wohl so entstanden
ganz klare Ursachen .....also definitorisch in der Entwicklung nachzuvollziehen ....

Wer hat den nun die LIebe zuerst definiert , das ist Menschliche LIebe - bitteschön , wäre doch mal gut zu wissen ....
ja und gibts dann auch ne tierische oder Pflanzliche Liebe ??? Der Mensch sagt ja " Die Pflanzen lieben das Wasser " , also können sie " lieben " -
oder ist die Sicht eigentlich , es ist so , als wenn sie lieben könnten ( was sie aber ja nicht können weil sie Pflanzen sind ) und bei Tieren ???

Ich bin mir sicher Tiermütter empfinden Leid , Tiere können weinen aus Trauer,
ich denke Tiere sind zur Liebe fähig und Tiere lieben sich untereinander.

Das einzige was den Menschen von allen anderen Tieren unterscheidet ist wohl die Tatsache, das alle Menschen Essen kochen, Feuer machen, Tiere kriegen das nicht hin.
Hat nen energetischen Hintergrund....
Aber wenn die Liebe in TIeren ist , wie in Pflanzen , liebt dann der Mond die Erde weil er ihr Ebbe und Flut schenkt ?
Ist die Liebe dann auch im ....ja ....Kosmos( Mikro - Makro -)...Universum ??????

Vielleicht ist ja deshalb das, was der Mensch als Liebe so definiert, das was er eigentlich von der Liebe mitbekommt, also der kleine Ausschnitt den er scheuklappenbehaftet mit Tunnelblick fokussiert .

Na und wenn er den Kopf mal so rechts oder links drehen würde , dann würde er sehen, da ist ja noch viel mehr was eigentlich Liebe ist ich noch gar nicht kenne , weshalb ich auch keine allgemeingültige Definition finde , dann
denke ich mir
die Definition von Liebe wird sich ändern und geht in die richtige Richtung, je mehr bewiesen wird, je mehr von dem erkannt wird
was Liebe ist
desto besser wird es definiert werden und so unterschiedlich wie es hier definiert wurde lässt den Schluss zu , dass der Mensch da noch sehr am Anfang steht oder sehr von sich eingenommen ist....
 

mitohnealles

Aktives Mitglied
Also ja, in gewisser Weise stimmt das schon, wer soll bestimmen, was Liebe ist, wenn nicht du selbst?
btw. Sadhguru finde ich oft weise auch (und er weiss damit Geld zu machen sogar). Am Ende bleibt aber trotzdem sowas wie: “Liebe ist kein Solo. Liebe ist ein Duett. Schwindet sie bei einem, verstummt das Lied.” – Khalil Gibran (und jetzt nicht falsch verstehen bitte, "Duett" kann sonstwas sein nix gegen Polyamoröse Leute oso, der Punkt ist, hört ein Mensch auf zu lieben... fehlt etwas... ist so... just my #2cents)
 

_Tsunami_

Urgestein
btw. Sadhguru finde ich oft weise auch (und er weiss damit Geld zu machen sogar). Am Ende bleibt aber trotzdem sowas wie: “Liebe ist kein Solo. Liebe ist ein Duett. Schwindet sie bei einem, verstummt das Lied.” – Khalil Gibran (und jetzt nicht falsch verstehen bitte, "Duett" kann sonstwas sein nix gegen Polyamoröse Leute oso, der Punkt ist, hört ein Mensch auf zu lieben... fehlt etwas... ist so... just my #2cents)
Nun, es gibt viele Gründe, warum ein Mensch früher oder später ohne Partner ist, aber sollen sie dann auch ohne Liebe sein?
 

Anzeige (6)

Ähnliche Themen

Anzeige (6)

Anzeige(8)

Regeln Hilfe Benutzer

Du bist keinem Raum beigetreten.

    Anzeige (2)

    Oben