Anzeige(1)

  • Liebe Forenteilnehmer,

    Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.

Neues Patientengesetz?

Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Nikola-mit-Sven

Aktives Mitglied
Nein ist er nicht ! Wenn die Ärzte welche davon betroffen sind wieder ungehindert arbeiten dürfen, sind schon mal mehr Ärzte wieder in Aktion. Das ist doch sowas von logisch.
Das ist Käse. Hier gibts z.B. keinen Arzt in 200 km im Umfeld, der so unvernünftig ist, sich nicht hat impfen zu lassen, um dann darauf zu verzichten seine Patienten zu behandeln. Mach deine Impfgegnerkampagnen bitte woanders.
 

carrot

Aktives Mitglied
Das ist Käse. Hier gibts z.B. keinen Arzt in 200 km im Umfeld, der so unvernünftig ist, sich nicht hat impfen zu lassen, um dann darauf zu verzichten seine Patienten zu behandeln. Mach deine Impfgegnerkampagnen bitte woanders.
Ich habe lediglich eine Antwort bzw. einen Lösungsvorschlag zu folgender Fragestellung gegeben:

Was ist denn euer Vorschlag den Ärztemangel zu beheben?
Wo genau kann man ansetzen?
Wie sind eure Lösungsvorschläge dazu ?
Ich ahne es schon "Gesundheitskioske" einrichten .:rolleyes:
 

Violetta Valerie

Moderator
Teammitglied
Dank Lauterbach soll es ab Oktober ein neues Patientengesetz geben, was es quasi unmöglich macht zu neuen Ärzten zu kommen.
Ich frage mich, wie das nun funktionieren soll, wenn man krank wird und zum Beispiel einen Augenarzt braucht, einen aber keiner mehr nehmen will, weil man ja dann ein Neupatient ist?
Wieder so ein wahnsinns Vorschlag. Vielleicht verstehe ich das Konzept komplett neu, aber ich denke nicht
Lauterbach hat also ein Gesetz gemacht mit dem Ziel dass Leute keinen Arzt mehr bekommen?

Hast Du das Gesetz denn richtig verfolgt?

Ist es nicht viel mehr so, dass eigentlich eine Regelung zurückgenommen wurde, die sich als sinnlos und teuer erwiesen hat?
Es gibt Studien dazu, dass diese Prämie für Neupatienten (und um DIE geht es: Die soll abgeschafft werden: Es soll KEIN neues Gesetz zum Schaden der Patienten auf den Weg gebracht werden):
1. Nachweislich nichts gebracht hat (also Neupatienten hatten es trotzdem nicht leichter)
2. unmäßig teuer war
3. von schwarzen Schafen umgangen wurde, denn nach 2 jahren war auch ein Altpatient wieder neupatient und manche Ärtze haben auf unlauteren Wegen versucht diese Prämie zu kassieren.
Also in meinen Augen ist etwas, das nichts bringt und teuer ist auch sinnlos und kann weg.
Klar: Der Grundgedanke war vielleicht nicht verkehrt aber wenn man im Nachhinein sieht, dass es nix bringt ist es doch nur schlau, es zurückzunehmen, oder?
Na, ja wir kriegen ja auch kaum Ärzte nach.
Entweder sind die jungen Leute zu bequem oder man hat Ärzte, die einen am Ende gar nicht verstehen.
Das wird nochmal ein riesiges Problem werden, wenn auch die letzten Alten weg sind.
Mein Hausarzt ist mittlerweile 69 und arbeitet nur noch wegen den Patienten, weil es ohne ihn das totale Dilemma gäbe.
Hier gehen dann auf einen Schlag 3 Ärzte in Rente, von denen jeder an die 500 Patienten hat
ja, aber dagegen hilft die Regelung, die Lauterbach abschaffen will nunmal auch nichts!

Junge Ärzte mit höheren Premien locken auf dem Land zu arbeiten oder zu verpflichten. Andere Lösungen sehe ich nicht.
Soweit ich weiß, plant Lauterbach gerade eine solche Regelung: Also entsprechende Programme. Genaues dazu weiß ich aber nicht: Habe es nur im Radio gehört.
 

Violetta Valerie

Moderator
Teammitglied
Um wirklich neue Ärzte in Strukturschwache Regionen zu locken braucht es finanzielle Anreize aber nicht nur: Es muss auch generell mal etwas für Strukturschwache Regionen getan werden: Ist ja nicht nur so, dass Ärzte da nicht hinwollen: Sämtliches Qualifiziertes Personal wandert doch da ab.
Also das Problem sitzt viel tiefer.
Generell denke ich, es wäre auch sinnvoll, mehr Kassensitze (und vor allem billigere) auf dem Land anzubieten.
Wenn ein Junger Arzt erstmal eine halbe Millionen auf den Tisch legen muss, wenn er eine Praxis übernimmt, ist klar, dass er das lieber in einer Gegend tut, wo er auch was verdienen kann.
 

Nikola-mit-Sven

Aktives Mitglied
Um wirklich neue Ärzte in Strukturschwache Regionen zu locken braucht es finanzielle Anreize aber nicht nur: Es muss auch generell mal etwas für Strukturschwache Regionen getan werden: Ist ja nicht nur so, dass Ärzte da nicht hinwollen: Sämtliches Qualifiziertes Personal wandert doch da ab.
Also das Problem sitzt viel tiefer.
Generell denke ich, es wäre auch sinnvoll, mehr Kassensitze (und vor allem billigere) auf dem Land anzubieten.
Wenn ein Junger Arzt erstmal eine halbe Millionen auf den Tisch legen muss, wenn er eine Praxis übernimmt, ist klar, dass er das lieber in einer Gegend tut, wo er auch was verdienen kann.
Ja, eben weil dort keine Ärzte sind. Das eine bedingt ja das andere. Ich überlege mir mittlerweile auch ernsthaft, ob ich mit meiner Familie nicht wieder in die Großstadt ziehe, wo die Versorgung besser ist.

Lauterbach hat also ein Gesetz gemacht mit dem Ziel dass Leute keinen Arzt mehr bekommen?

Hast Du das Gesetz denn richtig verfolgt?

Ist es nicht viel mehr so, dass eigentlich eine Regelung zurückgenommen wurde, die sich als sinnlos und teuer erwiesen hat?
Es gibt Studien dazu, dass diese Prämie für Neupatienten (und um DIE geht es: Die soll abgeschafft werden: Es soll KEIN neues Gesetz zum Schaden der Patienten auf den Weg gebracht werden):
1. Nachweislich nichts gebracht hat (also Neupatienten hatten es trotzdem nicht leichter)
2. unmäßig teuer war
3. von schwarzen Schafen umgangen wurde, denn nach 2 jahren war auch ein Altpatient wieder neupatient und manche Ärtze haben auf unlauteren Wegen versucht diese Prämie zu kassieren.
Also in meinen Augen ist etwas, das nichts bringt und teuer ist auch sinnlos und kann weg.
Klar: Der Grundgedanke war vielleicht nicht verkehrt aber wenn man im Nachhinein sieht, dass es nix bringt ist es doch nur schlau, es zurückzunehmen, oder?

ja, aber dagegen hilft die Regelung, die Lauterbach abschaffen will nunmal auch nichts!


Soweit ich weiß, plant Lauterbach gerade eine solche Regelung: Also entsprechende Programme. Genaues dazu weiß ich aber nicht: Habe es nur im Radio gehört.
Leider scheinst du das Gesetz nicht richtig zu kennen. Es ist wieder eine der vielen Totsparmaßnahmen zu Lasten der Patienten und das kann nicht gut gehen.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Anzeige (6)

Anzeige (6)

Anzeige(8)

Regeln Hilfe Benutzer

Du bist keinem Raum beigetreten.

    Anzeige (2)

    Oben