Peter Hartz, wiso regt sich niemand auf?

Warum regt sich hier niemand im Forum über das bevorstehende Urteil im Fall Peter Hartz auf?

Zwei Jahre auf Bewährung und 360 Tagessätze, die er aus der Portokasse zahlt, auf?

Es gäbe doch sicherlich Gründe, dagegen vorzugehen. Ich bitte dringend um Eure Meinungen!

lg
nicole

Oase 47 meinte:

Warum regt sich hier niemand im Forum über das bevorstehende Urteil im Fall Peter Hartz auf?

Zwei Jahre auf Bewährung und 360 Tagessätze, die er aus der Portokasse zahlt, auf?

Es gäbe doch sicherlich Gründe, dagegen vorzugehen. Ich bitte dringend um Eure Meinungen!

lg
nicole

Zum Vergrößern anklicken....

Was nutzt das Aufregen?

Steht es mir zu, über ein Urteil zu kritisieren, dass überhaupt noch nicht gefällt ist?

Daher ist das für mich einfach nur präventive Stimmungsmache. Sonst nichts.

Daher ist das für mich einfach nur präventive Stimmungsmache. Sonst nichts

sagt lahmer

Das hat aber hier gute Tradition

Was ist so schlimm an Prävention? Wollen wir abwarten bis am 25. das
ach so gerechte, von Staatsanwaltschaft, Gericht und Verteidigung ausgehandelte " Urteil " gefällt ist?

Und was dann? Dann stehen hunderte von entlassenen VW-Mitarbeitern vor dem Landgericht Braunschweig, verstehen die Welt nicht mehr und hoffen, daß ihr nächstes Hartz IV- Geld rechtzeitig auf ihrem Konto ist, damit sie ihre Miete bezahlen können.

Das hat nichts mit Stimmungsmache zu tun. Es ist harte, ungerechte Realität.

Gruß
nicole

Also quasi eine Richterschelte bevor die überhaupt ein Urteil gesprochen haben? Wäre ziemlich einmalig - lächerlich.
Und zunächst mal fallen die hunderte entlassenen VW-Arbeiter nicht dem "Hartz 4"-Geld zu, sondern zunächst ihrer Versicherungsleistung - Arbeitslosengeld I.
Man kann den Vorgang - das in der BRD Leute entlassen werden - sicherlich kritisieren. Das hilft aber nichts. Man kann allerhöchstens das System kritisieren.

Oase 47 meinte:

Was ist so schlimm an Prävention? Wollen wir abwarten bis am 25. das
ach so gerechte, von Staatsanwaltschaft, Gericht und Verteidigung ausgehandelte " Urteil " gefällt ist?

Gruß
nicole

Zum Vergrößern anklicken....

Weil wir eine Dreiteilung der Gewalten in diesem Staat haben. Diese ist grundgesetzlich garantiert und festgeschrieben.

Das ist die Legislative, die Exekutive und die Judikative.

Wem das halt nicht gefällt, der sollte sich nach einem totalitären Staat umsehen. Da fühlt er sich dann wohler.

Einen Präsidenten aus unserer Mitte hier für einen solchen Staat wüsste ich schon.

Mann o mann, was hier für ein Verständnis über Staatsrecht und Demokratie vorherrscht. Das ist farblich wie Schokolade.

hallo!
habe die antworten gelesen hier, völlig dem was sich in deutschland abspielt.
es gibt nur eine erklärung. die grossen lässt man laufen , die kleinen werden
bestraft.
diesem mann würde ich als richter 5 jahre haft geben. die millionen gesamt zurückzahlen. und zwar und heller und pfenning, diese menschen wie ackermann und co lachen noch während sie den gerichtssaal betreten und verlassen.
in deutschland gibt es kinder die haben kein regelmässiges warmes essen weil hartz 4 sie dazu gebracht haben , in dem der vater die arbeit verloren hat.
ein familienvater der 35 jahre in die arbeitslosenversicherung einbezahlt hat und nach 1 1/2 jahren in hartz 4 stürtzt , schamlos.
ich bete jeden tag zu gott dass er die menschen gleichbehandelt.
zum schluss_ bei der zierwelt geht es noch gerechter zu, sorry

lahmer Gaul,

träum weiter, aber bleib dabei bitte sachlich.

mikenull:

Es geht nicht um Richterschelte, sondern darum, etwas zu verhindern, worüber zu schelten wäre.

Es ist auch gleichgültig, ob die entlassenen VW-Leute nun ALG I oder Hartz IV beziehen. Schlimm genug ist, daß sie durch raffgierige Machenschaften der Herren Hartz, Volkert & Co arbeitslos geworden sind.

Herr Hartz übernimmt die Verantwortung für 2,6 Mio. Davon flossen 400000,- an die brasilianische Gespielin von Herrn Volkert, 200000,- als "Vertrauensspesen" für Lustreisen von Betriebsräten.

Worte des Verteidigers: Herr Hartz hat seinen Mitarbeiter, Herrn Hans Joachim Gebauer angehalten, diese Spesen großzügig zu zahlen und nicht kleinlich zu sein. Im Firmeninteresse ist Herrn Hartz daran gelegen gewesen, Volkert im Boot zu behalten, ihn nicht trotzig oder böse zu machen.

Dabei ist Hartz durchaus klar gewesen, daß er das Geld des Unternehmens pflichtwidrig ausgab. Diese Bedenken schob er leider beiseite.

Hallo?

Und mikenull, wie soll Deiner Meinung nach eine Kritik am System aussehen?

Was ist das "System"?

Das sind meiner Ansicht nach, verzeih bitte, leere Worte.

Der Vorwurf, Hartz selbst und einige Betriebsräte hätten sich auf VW-Kosten in Luxuspuffs vergnügt, wurde von der Staatsanwaltschaft wegen vergleichsweise niedriger Schadenshöhe eingestellt.

Zwei Jahre mit Bewährung, diese Urteil wird fallen und ist damit quasi rechtskräftig. Warum sollte die Staatsanwaltschaft dagegen vorgehen, wo es doch eh ausgehandelt ist?

Und was bedeutet eigentlich Bewährung?

Es bedeutet, daß einem die Chance eingeräumt wird, nicht in den Knast zu müssen, wenn man sich in der Folgezeit nichts zu Schulden kommen lässt.

Wird meistens bei nicht vorbestraften Jugendlichen angewandt, um ihnen nicht die Zukunft zu verbauen.

Wie soll sich Herr Hartz bewähren? Indem er nicht noch einmal Millionenschäden und massenweise Arbeitslosigkeit verursacht? Lächerlich!

Das Urteil wird wohl oder übel am 25.01.2007 gefällt, Herr Hartz geht grinsend hinaus und seine Bewährungsstrafe ist für ihn ein Qualitätssiegel.

Mir geht wirklich der Hut hoch, wenn ich solches Zeug lese.
Was soll denn verhindert werden? Eine Gerichtverhandlung, ein Urteil? Und wie? Willst Du diesen Peter Hartz vorher abschießen, ehe er in den Gerichtssaal kommt, oder was denn? Was soll das denn?

Es ist auch gleichgültig, ob die entlassenen VW-Leute nun ALG I oder Hartz IV beziehen. Schlimm genug ist, daß sie durch raffgierige Machenschaften der Herren Hartz, Volkert & Co arbeitslos geworden sind.

Sowas ist blanker Unsinn. Es wird niemand entlassen, weil der Vorstand teilweise mit Geldern großzügig umgeht. ( wobei das großzügig hinterfragt werden sollte, in einem Konzern wie VW sind das vermutlich Peanuts-Beträge ) Menschen werden entlassen, weil Maschinen die Arbeit der Menschen übernimmt. ( daher rede ich auch von den Systemen ) VW fertigt heute mit weniger Mitarbeitern wesentlich mehr Autos wie vorher.
Das ist die Richtung die weltweit vorgegeben ist. Kosten einsparen heißt ( meistens jedenfalls ) den anfälligen Menschen durch eine billige Maschine zu ersetzen. Das Ergebnis ist Massenarbeitslosigkeit - und zwar wie wir sehen weltweit.

Und ansonsten wird niemand in der BRD wegen Herrn Hartz den Rechtsstaat abschaffen wollen - außer ein paar Verwirrten.