Warum haben es unterdurchschnittliche bis hässliche Menschen schwerer?

Skynd meinte:

kann es sein, dass es dir schwer fällt beim Thema zu bleiben?
wo ist denn jetzt der Bezug zu dem, was wir an deiner Aussage bemängelt haben?


Skynd

Zum Vergrößern anklicken....

Wo ist der Bezug zu dem wenn Du Deine persönliche Meinung über mich wieder gibst? :spam:

kanexxz meinte:

Wo ist der Bezug zu dem wenn Du Deine persönliche Meinung über mich wieder gibst? :spam:

Zum Vergrößern anklicken....

der Bezug ist, dass ich nicht deiner Meinung bin und dies formuliere.

aber du springst aus meiner Sicht von einem Thema zum anderen ohne sowas wie einen "Faden" zu hinterlassen.

wenn da keiner ist - sags doch einfach, statt dich drüber aufzuregen, dass ich angeblich eine persönliche Meinung zu dir äußere.
das kam nur daher, weil du dich nicht so artikulieren/formulieren kannst, dass ich dir folgen könnte bzw nicht verstehe, was du meinst und worauf du hinaus willst.


Skynd

Kann sein, dass ich hier uraltes, durchgelutschtes Zeug widerkäue, aber -

WER legt fest, was hässlich ist?

Aber mal von vorn: Ich denke wirklich, dass "hässliche" Menschen weniger Chancen geboten bekommen oder übel benachteiligt werden können. Niemand hat so eine Behandlung verdient, ich verstehs ja selbst auch nicht, aber irgendein armes Würstchen muss ja immer auf vermeintlich "schwächeren" rumhacken um sich zu erhöhen. Ich denke auch, dass es "Hässliche" ( nicht der Norm entsprechende) Menschen gibt, die deswegen auf offener Straße (!) ohne Grund angepöbelt oder sogar gemieden werden.

ABER, obwohl ich glaube DASS es so ist , denke ich, der Grad der "Hässlichkeit" muss in so einem Fall schon derart verheerend sein, es würde eher einem Unfallopfer gleichen - kein Mensch könnte von Natur aus so "entstellt" aussehen. Im Ernst, ich habe NOCH NIE einen so auffällig "hässlichen" Menschen gesehen, dass es mir unangenehm aufgefallen wäre - würde nie auf die Idee kommen, über die ach so schlimme "Hässlichkeit" anderer Leute überhaupt nachzudenken - vielleicht wenn man mich anbaggert, ja. Denn bei der Partnerwahl sehe ich auch auf Äußere, habe aber wohl meinen Geschmack. Und die wunderschönste Frau auf diesem Planeten ist für mich ein bestimmtes maskulines Mädchen mit kurzen blonden Strubbelhaaren, fast 100 Kilo auf der Waage bei einer Größe von 1m65 und wunderschönen blauen Augen. Sie ist für mich das Ideal , perfekt, unbeschreiblich. Ich würde nicht mal was an ihr ändern, wenns um mein Leben ginge. 😉 Soll ich sie jetzt etwa "hässlich" finden, weil sie keinem Schönheitsideal entspricht? Es ist nunmal mein ganz individueller Geschmack.

Und ich denke nun wirklich nicht, dass ich mit meinem Denken ein "Querschießer" bin. Vielleicht geben es andere nur nicht so zu.

Und by the way, ich bin objektiv gesehen auch keine Schönheitskönigin, aber ich finde mich durchaus attraktiv und hübsch. Mir wurde lange, lange Zeit von Gleichaltrigen auf heftigste Art das Gegenteil vermittelt - aber heute weiß ich, dass nur ihre Dummheit gepaart mit meiner unsozialen Art der Grund dafür waren. Ich bin nicht hässlich, nicht für mich jedenfalls.

Bin ich zu weit vom Thema abgekommen? 😱

Creep meinte:

@ Spektralfarbe



"Entstellt" ist dann doch etwas anderes als "hässlich". Und unästhetisch aussehende Menschen gibt es sehr wohl. Wenn auch nicht alle davon so schlimm aussehen, dass sie nicht besser aussehen könnten, wenn sie es wollten oder auf Schönheitschirurgie zurückgreifen würden. Gutes Aussehen wird überall vorgeführt und als das notwendige Mittel gepriesen, um zu gefallen und gut anzukommen. Hässlichkeit wird verpönt und abgelehnt. Wer da sehr krass von den Schönheitsidealen abweicht und nicht mal mit der Mehrheit mithalten kann, wird nunmal als "hässlich" bezeichnet. Dazu braucht man nicht zwei Köpfe oder drei Nasen im Gesicht zu haben.

Zum Vergrößern anklicken....

Hast du meinen Beitrag vollständig gelesen? Ich liebe ein Mädchen, welches dem Schönheitsideal NICHT entspricht - und eben dieses Schönheitsideal empfinde ich im Allgemeinen als "Nicht-schön", langweilig, ich würde ein "Medien"-hübsches Mädchen nicht zur Freundinn wollen.
Also ist "Gutes Aussehen" doch sowas von relativ, relativer gehts nicht mehr.
Also kann das Gegenteil, "Hässlichkeit", eben auch nicht klar definiert werden.

Creep meinte:

Wer legt also fest, wer schön oder hässlich ist? Die Menschen. Die leider alle ziemlich ähnliches Empfinden für Ästhetik haben, auch auf menschliche Schönheit bezogen.


Wer könnte diese Frau ernsthaft hässlich nennen?


http://2.bp.blogspot.com/_lk_0V1P-E...AaY/LdeSdeo93-8/s400/normal_gracekellybig.jpg

http://2.bp.blogspot.com/_hhdLoZQcRrA/TN0pBRKHIfI/AAAAAAAAAIw/lwmMMFpidx4/s1600/Grace-Kelly-2.jpg

Wahre Schönheit wird überall auf der Welt erkannt und wahrgenommen, ohne, dass man sich mit anderen absprechen muss. Genauso wie Hässlichkeit.


Wer findet dieses Gesicht hübsch?


http://mystuffspace.com/graphic/ugly-women.jpg


Das eine Gesicht ist entschieden schön, das andere entschieden hässlich. Nach menschlichem Geschmack. Die Aliens würden das vielleicht anders sehen, aber wir leben ja unter uns Menschen.

Zum Vergrößern anklicken....

Dein Vergleich hinkt ein wenig.

Grace Kelly war - ohne da zu widersprechen - wahrhaftig eine der schönsten Frauen der Welt. Finde ich. Finde ich aber NUR, weil ich Filme mit ihr gesehen habe und ihre unglaubliche AUSSTRAHLUNG einen einfach verzaubert. Natürlich hat sie ein gleichmäßiges Gesicht ohne erkennbare "Ecken und Kanten" - aber ihre wahre Schönheit war einfach ihr Blick, ihre Ausstrahlung.

Nimm einmal einen meiner Lieblingsschauspieler - Anthony Hopkins. Nach dem gängigen Schönheitsideal auf keinen Fall ein Schönling - aber er hat eine AUSSTRAHLUNG, das ist der helle Wahnsinn. Wenn ich ihn sprechen höre oder ihn in bestimmten Rollen sehe, krieg ich Gänsehaut am ganzen Körper. Er wirkt auf mich erhaben, ja, man könnte sagen sogar anziehend. Dieser Ausstrahlung kann sich nicht mal eine Lesbe verwehren *g*


Das "Negativbeispiel" ist mal wieder ungünstig gewählt ohne Ende. Die Frau färbt sich grade die Haare und zieht dabei eine Grimasse - wie sollte sowas auch Attraktiv wirken? Sie legt es ja auch nicht drauf an, in dieser Situation so zu wirken, eben weil sie scheinbar rumalbert.

Die Bilder zu vergleichen ist das alte Spiel von Apfel und Birne.

Creep meinte:

Die Rede war nicht von der Ausstrahlung, sondern von Schönheit. Die Frau ist ( ohne ihre Ausstrahlung zu kennen) wunderschön. Sie könnte auch Null Ausstrahlung haben, ihre Schönheit ist eine offensichtliche Perfektion der Proportionen. Das zweite Beispiel wurde auch nicht gewählt, damit du schreibst, was die Person anders machen könnte. Es geht um die objektive Bewertung dessen, was man sieht. Und man sieht einen Menschen, den man allgemein als hässlich bezeichnen würde.


Die ganzen Abschweifungen über Nicht-Ideale haben damit nichts zu tun. Nicht ideal ist nicht gleich hässlich.


Der junge Antony Hopkins war ein ganz attraktiver Mann. Nicht Adonis persönlich, aber "hässlich" ist etwas anderes.

Zum Vergrößern anklicken....

Ja, für DICH ist diese "Perfektion der Proportionen", wie du es beschreibst, Schönheit. Für mich ist ein solches Gesicht schon fast ZU ebenmäßig. An ihrem Gesicht fesselt mich absolut nichts, weil es "scheinar perfekt", makellos, glattpoliert ist. Das ist mit Sicherheit angenehm fürs Auge, aber übermäßig attraktiv finde ich ihr Äußeres ALLEIN nicht. Wäre da nicht diese Ausstrahlung - und hoppla; der Kreis schließt sich.

Man sieht auf dem "Negativ"-Beispiel-Foto ganz deutlich, dass diese Frau gerade ihr Kinn anzieht und dabei sehr herzlich lacht. Das verzerrt Gesichtszüge. Und ja, sie ist mit Sicherheit keine Schönheitskönigin im herkömmlichen Sinne - aber warum sollte sie nicht jemandem gefallen? Warum nicht? Und komm jetzt bitte nicht mit dem hässlichen Weib und dem Gartenzaun, sowas dürfte nämlich die absolute Ausnahme sein.

Ich meine aber tatsächlich den gealterten Sir Anthony Hopkins 🙂
Und dieser dürfte tatsächlich kein Schönheitsideal mehr erfüllen - ich persönlich finde aber, jedes Jahr, jedes weiße Haar und jede Falte machen den Mann immer charismatischer und eleganter. Finde ihn, wie er heute ist, wesentlich "schöner anzusehen" als er es damals war.

das Bild der Frau die sich (wie ich selbst nie erkannt hätte) grade die Haare färbt und dabei eine Grimasse zieht, ist in der Tat nicht aussagekräftig.
du kannst nicht einen unglücklichen Schnappschuß mit einem professionell aufgenommenem Bild vergleichen.
so schnappschußmässig kriegt man nämlich fast jeden Menschen hässlich.
das weiß ich ganz genau, denn ich hab viele hübsche Mädels in meinem Freundeskreis. wenn wir Party machen und ein Kumpel fast durchgehend den ganzen abend lang draufhält, findet sich von JEDEM ein hässliches Bild, wo man sich manchmal wirklich 2x Fragen muss, ob sie es nun tatsächlich ist.

wär also schon DEUTLICH aussagekräftiger, wenn du die Bedingungen nicht ganz so stark verzerren würdest.


Skynd

Creep meinte:

http://www.our-kerala.com/newgallery/images/photos/images/Mr.Bean(Rowan%20Atkinson)%20Family_72836.jpg

Rowan Atkinson ist ein witziger lustiger Kerl und ein grossartiger Komiker, trotz der Ausstrahlung bleibt er aber potthässlich.

Austin Powers auch:

http://www.silber.de/forum/userpix/579_austin20powers20shagadelic_1.jpg

Zum Vergrößern anklicken....

so langsam kriege ich jetzt doch den Eindruck, dass du fast zwanghaft recht haben willst.
ist es, weil du langsam merkst, dass du evtl unrecht haben könntest und du doch nicht so hässlich bist?

beide von dir oben genannten Schauspieler sind im wahren Leben nicht mal ansatzweise hässlich.
und das du ihre Karikaturen, die sie in Hollywood darstellen, als Argement benutzt, zeugt von wenig Objektivität.
und das obwohl ich sonst einen sehr vernünftigen Eindruck von dir gewonnen hatte.

ich wünsche dir, dass du es da irgendwie rausschaffst :blume:


Skynd

Creep meinte:

http://www.our-kerala.com/newgallery/images/photos/images/Mr.Bean(Rowan%20Atkinson)%20Family_72836.jpg


Rowan Atkinson ist ein witziger lustiger Kerl und ein grossartiger Komiker, trotz der Ausstrahlung bleibt er aber potthässlich.


Austin Powers auch:


http://www.silber.de/forum/userpix/579_austin20powers20shagadelic_1.jpg

Zum Vergrößern anklicken....

Bis auf die Zähne ist Austin Powers doch Durchschnittlich, oder nicht? Also, finde ich jedenfalls. 🙄

Und zum lieben Rowan:
Natürlich wirkt er als Witzfigur Mr. Bean oder in anderen Rollen nicht großartig attraktiv, außerdem ist dieses Bild von dir genau wieder so eine Verzerrung: Mr. Atkinson hat nämlich die abgefahrensten Grimassen drauf, aber schau ihn doch mal an, wenn er ernst guckt oder normal lächelt:

http://4.bp.blogspot.com/_fnPLu7irZ...WY/IxopXNBAL6Q/s400/Rowan_Atkinson_491955.jpg

http://1.bp.blogspot.com/_TLfeMauLFWU/SX88w2IMR3I/AAAAAAAAACk/n-84idMSZvc/s400/Rowan+Atkinson.jpg

http://cache2.allpostersimages.com/...hly-successful-black-adder-comedy-program.jpg

Ich finde jedenfalls, der Mann braucht sich keinesfalls zu verstecken - addiert man noch seine tiefgründige Art und seinen Intellekt - doch schon ein Prachtkerl, oder nicht? 😎

Creep meinte:

Omg. Bei uns am Gymnasium gab es mal eine Diskussion der Schüler mit der Leherin über hässliche Menschen, und diese beiden wurden als Beispiele gebracht. Wobei die auch eher unoberflächliche ältere Leherin zustimmte, dass sie hässlich sind.

Zum Vergrößern anklicken....

ach ja?
und du bist sicher, dass die dabei nicht von den Filmrollen gesprochen haben?
denn dort SOLLEN sie ja hässlich sein.
wenn man die nicht googelt, wird man diese beiden nie anders als mit ihren Rollen assozieren können - nämlich potthässlich.

btw: der Typ ist hässlich
Imageshack - uglytvtotal.jpg


Skynd