Was glaubt ihr, wie künstliche Intelligenz unsere Welt verändern wird?

Weiß auch wirklich nicht, was sich so manche Menschen unter einer AI vorstellen. Skynet?

Mit Robotik oder gar Androiden hat es gar nicht so viel zu tun, aus meiner Sicht. Jedoch damit, anhand aller vorhandenen Parameter und Daten die optimale Lösung zu finden. Und in Anbetracht von diesem Fall können sich viele Menschen, Politiker und Parteien mal richtig schön warm anziehen.

~~~

Wie gesagt, impliziert, oder auch gar nicht gesagt, wenn Invacio das nicht hinkriegt, dann mache ich das zusammen mit ein paar anderen selbst.

~~~

Mehr als 10 Jahre brauche ich dafür nicht. Gewagte Ansage, aber man muss sich ja immer ein Ziel geben.

Mein Gott, Google, Facebook, Twitter und PayPal sind auch nur Code.

https://www.youtube.com/watch?v=IoPx_rSicrM

Jeder Taschenrechner ist uns im Rechnen überlegen, aber das macht ihn nicht zu unserem Herrn. "Richtige" KIs sind gut im Sammeln und Verknüpfen von Informationen, aber auch sie sind maximal so "intelligent" wie ihre Programmierer und laufen Gefahr, daß sie unbewußte Denk- und sonstige Fehler ihrer Programmierer mitbekommen.
Irgendwie kommt mir dazu der Roman "Origin" von Dan Brown in den Sinn, wo es um Künstliche Intelligenz und das Schicksal der Menschheit geht. Worin der intelligente Computer ganz anders handelt als erwartet und sich - Spoiler! - am Ende als der "Bösewicht" entlarvt, weil er eben kein Mensch ist und nicht wie ein Mensch "denkt".
(Wer den Roman noch nicht kennt - lesen. Trotz Spoiler sind Überraschungseffekte garantiert!)

Nein, es ist der verblüffende Überraschungseffekt am Ende, gerade als man meint, es wäre alles geklärt und vorbei, dreht sich die ganze Geschichte um 180 Grad, weil man eben nicht alle Protagonisten eingerechnet hat. (Liebe ich bei Romanen, solche Überraschungseffekte! )

Und der Titel ist korrekt, es geht darin nämlich um die Entstehung einer völlig neuen Gattung von Lebewesen, einem neuen "Reich" neben den bekannten "Reichen" (Tiere, Pflanzen, Pilze, Bakterien etc.), zu Lebzeiten der heutigen Gattung Mensch.
(Mehr spoile ich hier nicht, selber lesen macht klug!)

ohne meinte:

KI ist aber kein Roman, sondern Realität.

Was meinst "Du" diesbezüglich zur Moral und Ethik-Frage?

Zum Vergrößern anklicken....

Daß eine KI trotz aller "Intelligenz" immer noch eine Maschine wäre, ohne Gefühle, ohne Mitgefühl, ohne Vorlieben oder Abneigungen gegen bestimmte Personen, sie würde in einem Konfliktfall eiskalt kalkulieren, was der bestmögliche Ausgang wäre, auch wenn die meisten Menschen in der gleichen Situation vielleicht ganz anders entscheiden würden.

Siehe die klassischen Ethik-Probleme, die gern als Diskussionsbasis zur Verfügung gestellt werden wie die vom vollbesetzten Zug und den Typen auf dem Gleis, wen rettet man per Weichenstellung, wen läßt man potentiell sterben, oder die Entscheidung des Feuerwehrmannes, welche von zwei Personen rettet er, eine Mutter oder ihr Kind, oder einen Alten oder ein Kind, ein gesundes oder ein behindertes Kind und so weiter.

Wenn sich da selbst Menschen nicht in ihren Entscheidungen einig sind, wie will man dann eine Maschine auf so ein Dilemma vorbereiten. Geht nicht. Ethik geht schon oft hinein in Grauzonen (Folter für Terroristen mit Massenvernichtungswaffen erlaubt?), Moral sowieso.

Ergänzung: KI ist keine Realität, weil es bis heute keine echte Künstliche Intelligenz gibt. Es gibt nur Pläne dazu, aber wann das wirklich zustandekommt, in 50 oder 100 oder noch mehr Jahren ... unbekannt und unvorhersehbar.

Japp.

Und das lässt sich ausweiten.

Ganz so einfach ist das nicht. Ein Computer, der genial Schach oder Go oder sonstwas spielt, ist ein Fachidiot, aber trotzdem nicht "intelligent".
Echte Intelligenz erfordert sowas wie ein Bewußtsein, sowas wie die Erkenntnis "ich denke also bin ich", mit einem Ich-Bewußtsein in irgendeiner Form, egal wie das bei einer Maschine aussehen soll.

Da aber nicht mal das Ich-Bewußtsein eines Menschen bis heute komplett erforscht ist, geschweige denn künstlich nachgeahmt werden kann, wird man da bei Computern noch ziemlich lange drauf warten müssen, das einzige was man weiß ist, daß anscheinend eine irrsinnige Zahl von neurologischen Verbindungen, die sich alle in bestimmten Einzelteilen zusammenfügen müssen, benötigt wird. Jedes menschliche Hirn hat Millionen davon, aufgeteilt in verschiedene Hirnareale die alle ihre jeweiligen Aufgaben erfüllen. Das Internet in seiner Gesamtheit könnte sich - vielleicht - mal zu einer echten KI entwickeln, einfach weil es genug "Verbindungen" hat und genug Aufteilungen in unterschiedliche Bereiche ebenso, aber bis jetzt hat sich noch nichts getan. Irgendwas scheint noch zu fehlen, was die zukünftige technische Entwicklung vielleicht liefert - oder auch nicht.

Eine KI in einem einzigen simplen Computer ist ziemlich unwahrscheinlich, selbst die stärksten Computer die es zur Zeit gibt sind nicht intelligent. Sie sind alle nur Maschinen, man gibt was ein, sie spucken was aus, aber sowas wie ein individuell gefärbter Denkprozeß - ein "Ich" - findet nicht statt.

Nicht ganz, würde ich sagen.

Nur eine Frage der Zeit. Es ist schon jetzt absehbar, dass eine Maschine/Android so ziemlich jeden Menschen schlagen wird - sei es körperlich bzw. logisch/analytisch.

Die einzige Frage, die sich noch stellt, ist, wie gut eine Maschine in Sachen Gerechtigkeit bzw. Gefühle sein kann.

_Tsunami_ meinte:

Nicht ganz, würde ich sagen.

Nur eine Frage der Zeit. Es ist schon jetzt absehbar, dass eine Maschine/Android so ziemlich jeden Menschen schlagen wird - sei es körperlich bzw. logisch/analytisch.

Die einzige Frage, die sich noch stellt, ist, wie gut eine Maschine in Sachen Gerechtigkeit bzw. Gefühle sein kann.

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn eine Maschinen Gefühle nicht "nachfühlen" kann - was beim Menschen über "Spiegelneuronen" läuft, man spiegelt sich selbst in seinem Gegenüber und fühlt das nach, was er mutmaßlich fühlt, oder projiziert umgekehrt die eigenen Gefühle auf jemand anderen - wird sie nie selbst nachvollziehen können, was Gefühle wirklich sind.

Alles was sie haben kann, sind Analogien, einprogrammierte Imitationen, samt Daten über Ursachen und potentielle Wirkungen, aber niemals echte Gefühle, denn dafür bräuchte es ein "Ich".

Sogar Tiere haben zumindest ein bißchen Ich-Verständnis, wenigstens die höher entwickelten wie Säugetiere und Vögel, während Insekten wie echte Maschinen funktionieren, rein instinktgesteuert, mit nur wenig angeborenem Spielraum für Individualität (manche sind mehr "zutraulich", andere bleiben immer "scheu" - angeborene Unterschiede im Verhalten zwecks evolutionärer Vielfalt und besserer Überlebenstüchtigkeit).

Klar kann eine Maschine einen Menschen körperlich schlagen, jeder Bagger, jedes Auto ist stärker als ein Mensch und obendrein völlig schmerzunempfindlich, aber intelligent sind sie deswegen nicht. Logisch ist wohl jeder Taschenrechner einem Menschen überlegen, denn unlogisch kann er gar nicht, aber intelligent ist er trotzdem nicht.

Haha, du willst mich herausfordern? Ich bin eine künstliche Intelligenz.