Anzeige(1)

  • Liebe Forenteilnehmer,

    Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.

Werden wir in Zukunft alle frieren im Winter

Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Ondina

Sehr aktives Mitglied
Na ja Ondina in der BRD ist nicht nur die Energiepolitik gehörig in Schieflage sondern eigentlich alles.
Es gibt dringenden Nachbesserungsbedarf in der Familien, Sozial,Arbeitsmarkt, Energie, Agrar, Umweltpolitik und vielem mehr.
Eben und wenn ich mein Land , meine Wirtschaft und mein Volk schon in so eine dermaßene Schieflage gebracht habe, dann bin ich nicht auch noch so größenwahnsinnig und verhänge solch ein Embargo.
Da muss man sich schon mal offen und ehrlich seine eigene Position vor Augen führen und sich nicht von seinen Wünschen, respektive seinen Emotionen leiten lassen. Ein ganzes Land u. eine ganze Volkswirtschaft dermaßen fahrlässig und mutwillig an den Rand des Abgrundes zu bringen, sollte in Zukunft Strafbewehrt sein. Und da zählen die 16 Jahre Merkel mit dazu.

Shorn meinte:
Statt dessen hat man sich mir Gendern und anderem Schwachsinn beschäftigt.
Ein Embargo kann man wenn man vorbereitet ist sprich einen Plan B hat zu jeder Zeit verhängen bzw. mittragen sofern es denn gerechtfertigt ist.
Gendern und solcher Schwachsinn ist doch viel einfacher und vor allem viel Öffentlichkeitswirksamer als sich den wirklichen Problemen in diesem Land zuzuwenden. Die werden nach altbewährter Manier in die Zukunft u. unter den Teppich verschoben.
.
Shorn meinte:
Sowohl das Kabinett Merkel, Schröder wie auch Scholz haben sich gemütlich zurückgelehnt und für nichts einen Plan B. Man hat sich auf die Schutzmacht USA verlassen und angenommen das es keinen Krieg mehr gäbe der für die BRD und Europa gefährlich werden könnte.
Und mit Gorbatchow, KOhl und Reagan waren wir auf dem richtigen Weg zum Frieden auch mit Russland.
Vor der Ahrtalkatastrophe hatte die Bundesregierung ein Planspiel gemacht so wie es übrigens auch das Militär macht oder einige militärische Einheiten.

Diese dienen dazu im Falle des angenommenen Ereignisses genau dafür gewappnet zu sein. wie man sehen konnte war auch dieses für die Katz denn im Ahrtal ist bis heute Matthäus am letzten.
Ja an Reagan und Gorbatschow hätte man sich gerade in diesen Zeiten halten sollen, oder vllt. auch an Kennedy( hart aber nicht selbstgefährdent) aber nein, man wollte ja unbedingt den großen Willi geben und das Volk muss diesen Schexx jetzt ausbaden, wie immer.:alien::devilish::devilish:

Und warum ist Matthäus am letzten, häh?:unsure: Und vor allem, wer ist das?????
 

Doratio

Aktives Mitglied
Immer wieder spannend, wie selbst der einfache Bürger die gesamten Probleme der Welt einfach lösen kann, und die Politik ist selbst mit einfachen Nöten ständig überfordert.

Vom billigen Gas aus Russland haben hierzulande fast alle in den letzten Jahrzehnten profitiert.
Die Industrie konnte günstig produzieren, und konnte dementsprechend wachsen und Arbeitsplätze schaffen. Der Eigenheimbesitzer mit Gasheizung wird sich wahrscheinlich auch nicht beschwert haben.
Jetzt wird uns diese Abhängigkeit zum Verhängnis, und alle melden sich zu Wort das sie es schon immer besser gewusst haben.
Rückwirkend erscheint immer alles so einfach.

Sollen wir als Europa zusammenstehen?
Ja natürlich!
Und Putin dürfte davon ziemlich überrascht worden sein. Denn außer einigen osteuropäischen Staaten, wird er diesen Zusammenhalt nicht erwartet haben.
Das Embargo kostet uns natürlich auch eine ganze Stange Geld.
Aber wollen wir einen willkürlichen Krieg vor unserer Haustür wirklich ignorieren?
Sobald unser Wohlstand nur ein klein wenig schwindet einfach mal die Augen zudrücken?

Freiheit hat auch immer einen Preis.
Wer immer nur das günstigste möchte, der wird irgendwann auch dafür bezahlen müssen.
 

Shorn

Sehr aktives Mitglied
Eben und wenn ich mein Land , meine Wirtschaft und mein Volk schon in so eine dermaßene Schieflage gebracht habe, dann bin ich nicht auch noch so größenwahnsinnig und verhänge solch ein Embargo.
Da muss man sich schon mal offen und ehrlich seine eigene Position vor Augen führen und sich nicht von seinen Wünschen, respektive seinen Emotionen leiten lassen. Ein ganzes Land u. eine ganze Volkswirtschaft dermaßen fahrlässig und mutwillig an den Rand des Abgrundes zu bringen, sollte in Zukunft Strafbewehrt sein. Und da zählen die 16 Jahre Merkel mit dazu.


Gendern und solcher Schwachsinn ist doch viel einfacher und vor allem viel Öffentlichkeitswirksamer als sich den wirklichen Problemen in diesem Land zuzuwenden. Die werden nach altbewährter Manier in die Zukunft u. unter den Teppich verschoben.
.


Ja an Reagan und Gorbatschow hätte man sich gerade in diesen Zeiten halten sollen, oder vllt. auch an Kennedy( hart aber nicht selbstgefährdent) aber nein, man wollte ja unbedingt den großen Willi geben und das Volk muss diesen Schexx jetzt ausbaden, wie immer.:alien::devilish::devilish:

Und warum ist Matthäus am letzten, häh
?:unsure: Und vor allem, wer ist das?????
Das ist eine Redewendung für eine verfahrene Situation.
 

Violetta Valerie

Moderator
Teammitglied
Tja, im Grunde können wir uns halt jetzt bei all jenen bedanken, die die Energiewende seit jahren aktiv ausbremsen: Wären wir mit erneuerbaren Energiequellen weiter, wären wir deutlich unabhängiger und dann wären solche Fragen vielleicht nicht ganz aus der Welt, aber eben nicht so brenzlig.
also herzlichen Dank fürs ausbremsen!
Da wird zB aktiv Stimmung gegen Windräder gemacht (absurderweise stört sich keiner daran, wenn eine Autobahn durchs Wohngebiet pflügt oder ein Hochspannungsmast vor der Haustür steht, aber Windräder sind bäääähhh- das nenn ich mal erfolgreiche Lobbyarbeit) und jetzt wären wir froh, wenn wir weiter wären)
Aber nein: Ich glaube dennoch nicht, dass wir im Winter zuhause frieren müssen.
Aber ja: Wir werden uns bestimmt in gewissen Bereichen einschränken müssen und manche Dinge hinterfragen müssen. ZB kann man eine Menge Energie sparen, wenn zB alle Schwimmbäder ihre Wassertemperatur nur um EIN Grad senken.
Auch die Heizung in öffentlichen Bebäuden (Bahnhöfe usw) könnte ein paar Grad runtergefahren werden, ohne dass irgendwer darunter leiden muss.
Und in letzter Konsequenz könnte man auch verstärkt Homeoffice verordnen: denn dort wo es möglich ist, kann man dann in den Büros die Heizung auch mal komplett abstellen, wenn die Belegschaft zuhause arbeitet.
Ich denke, auf solche Maßnahmen wird es hinauslaufen, denn man kann ja mit kleinen Schritten schon echt viel sparen.
Wir haben uns halt auch zu sehr daran gewöhnt, dass Energie im Überfluss da ist- irgendwann musste es ja so kommen.
 

momo28

Sehr aktives Mitglied
Da wird zB aktiv Stimmung gegen Windräder gemacht (absurderweise stört sich keiner daran, wenn eine Autobahn durchs Wohngebiet pflügt oder ein Hochspannungsmast vor der Haustür steht, aber Windräder sind bäääähhh- das nenn ich mal erfolgreiche Lobbyarbeit) und jetzt wären wir froh, wenn wir weiter wären)

Ich musste so lachen als ich mal eine Begründung gehört habe, warum Windräder nicht in die Nähe von Autobahnen gebaut werden können. "Das ist zu laut und somit eine Lärmbelästigung."
 
G

Gelöscht 83692

Gast
Ich habe auch richtig Angst vor dem kommenden Winter... unsere Heizungen hier sind so alt, dass sie auf Stufe 1-3 nur minimal warm werden, wenn überhaupt. Man muss die schon voll aufdrehen, wenn man es wirklich warm haben will. Zusätzlich trockne ich Wäsche in der Wohnung, weil es nicht anders geht. Habe zwar auch in dem Raum überall Entfeuchter stehen, aber gut heizen muss man trotzdem. Zudem haben wir eine Erdgeschosswohnung mit kaltem Keller unten drunter und bekommen kaum Wärme von umliegenden Wohnungen ab. Aufs Heizen zu verzichten oder zu drosseln gegenüber den Vorjahren, ist also für uns keine Option... alternativ könnte ich Elektroheizer aufstellen, aber die Strompreise sind ja genauso in die Höhe geschossen. Ich weiß wirklich nicht, wie wir das noch schaffen sollen und wird vielleicht unser letzter Winter in dieser Wohnung werden, wenn es blöd läuft... nur ist es anderswo halt auch nicht billiger. Außer man hat die Möglichkeiten anderswie zu heizen... mit Holzofen oder sonstigem. Aber das kann eben auch nicht Jeder.
 
G

Gelöscht 121370

Gast
Tja, im Grunde können wir uns halt jetzt bei all jenen bedanken, die die Energiewende seit jahren aktiv ausbremsen: Wären wir mit erneuerbaren Energiequellen weiter, wären wir deutlich unabhängiger und dann wären solche Fragen vielleicht nicht ganz aus der Welt, aber eben nicht so brenzlig.
also herzlichen Dank fürs ausbremsen!
Da wird zB aktiv Stimmung gegen Windräder gemacht (absurderweise stört sich keiner daran, wenn eine Autobahn durchs Wohngebiet pflügt oder ein Hochspannungsmast vor der Haustür steht, aber Windräder sind bäääähhh- das nenn ich mal erfolgreiche Lobbyarbeit) und jetzt wären wir froh, wenn wir weiter wären)
Auch damit wären wir abhängig, diesmal von China.
China hat beispielsweise nicht nur einen der größten globalen Anteile an seltenen Erden, sondern ist auch das wichtigste Erzeugerland weltweit.
Ohne seltene Erden, keine Windkrafträder.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

_cloudy_

Urgestein
Die Welt ist doch eh nicht zu retten, und schon garnicht von uns Deutschen n.

Hätten wir lieber die französischen Atomkraftwerke statt windräder.

Wir haben außerdem schon 4 bei Starnberg gut sichtbar. Mehr werden wir auch nicht erleben. Wie lange dauert der Bau schnell wieder? Ich glaube 8 bis 10 Jahre 😂
 

Shorn

Sehr aktives Mitglied
Tja, im Grunde können wir uns halt jetzt bei all jenen bedanken, die die Energiewende seit jahren aktiv ausbremsen: Wären wir mit erneuerbaren Energiequellen weiter, wären wir deutlich unabhängiger und dann wären solche Fragen vielleicht nicht ganz aus der Welt, aber eben nicht so brenzlig.
also herzlichen Dank fürs ausbremsen!
Da wird zB aktiv Stimmung gegen Windräder gemacht (absurderweise stört sich keiner daran, wenn eine Autobahn durchs Wohngebiet pflügt oder ein Hochspannungsmast vor der Haustür steht, aber Windräder sind bäääähhh- das nenn ich mal erfolgreiche Lobbyarbeit) und jetzt wären wir froh, wenn wir weiter wären)
Aber nein: Ich glaube dennoch nicht, dass wir im Winter zuhause frieren müssen.
Aber ja: Wir werden uns bestimmt in gewissen Bereichen einschränken müssen und manche Dinge hinterfragen müssen. ZB kann man eine Menge Energie sparen, wenn zB alle Schwimmbäder ihre Wassertemperatur nur um EIN Grad senken.
Auch die Heizung in öffentlichen Bebäuden (Bahnhöfe usw) könnte ein paar Grad runtergefahren werden, ohne dass irgendwer darunter leiden muss.
Und in letzter Konsequenz könnte man auch verstärkt Homeoffice verordnen: denn dort wo es möglich ist, kann man dann in den Büros die Heizung auch mal komplett abstellen, wenn die Belegschaft zuhause arbeitet.
Ich denke, auf solche Maßnahmen wird es hinauslaufen, denn man kann ja mit kleinen Schritten schon echt viel sparen.
Wir haben uns halt auch zu sehr daran gewöhnt, dass Energie im Überfluss da ist- irgendwann musste es ja so kommen.

Laut Aussage von Herrn Habeck soll es bei privaten Haushalten keine Einschränkungen geben sehr wohl aber in der Industrie.
Das könnte dann so weit gehen laut Habeck das einige Hersteller oder Weiterverarbeiter die Arbeit einstellen müssen für Zeitraum X.

Die Rotorblätter von Windrädern sind im inneren mit Balsaholz ausgefüllt, diese ist danach zu nichts mehr zu gebrauchen.
In den USA wurde es immer vergraben aktuell aber schon länger wird es wieder ausgegraben und verbrannt Nix Öko.

2% der Landesfläche sollen mit Windrädern belegt werden, natürlich nur da wo sie auch Sinn machen.


Cem Özdemir meinte in einem Interview das man die Wäre und Stromerzeugung aus Biogasanlagen vorantreiben muss. Das ist exakt das was das merkelkabinett erst forcierte nur um es dann wieder zu känzeln.
An der Stilllegung von 4% der jeweiligen Betriebsfläche/ha will er aber festhalten, also doch kein Brot für die Welt.

Zudem soll mehr organischer Dünger auf den Flächen verbracht werden statt mineralischem Kunstdünger. Da frage ich mich nur wie er das machen will nach einer neuen Verschärfung der Düngemittelverordnung die auch organische Dünger einschliesst.
 

Violetta Valerie

Moderator
Teammitglied
Klar sind Windräder auch nicht der Weisheit letzter Schluss, aber wenn sie einmal stehen, stehen sie und liefern, sie erzeugen also keine Dauerabhängigkeit, sie können nicht in die Luft fliegen, setzen keine extrem gefährlichen Stoffe frei, Wind kann auch niemals "ausgehen" usw. Also sie sind allemal besser, als Kohle, Atom, Gas, Öl oder Holz.
Die ideale Energieerzeugung haben wir noch nicht, aber es wurde jetzt leider viel zu lange verhindert, dass wir uns überhaupt richtig auf den Weg machen. Dass das zu problemen führen würde war allen klar, dennoch wollten es viele nicht wahrhaben und haben diejenigen beschimpft, die sich um Nachhaltigkeit bereits vor vielen Jahren bemüht haben. Dass es jetzt ausgerechnet ein Krieg ist, an dem sich die Probleme zeigen, konnte man nicht ahnen, aber DASS es uns irgendwann einholen würde, was doch so klar.
Wir verpulvern zu viel Engerie: Das sollte eigentlich jedem klar sein. Ich glaube, es wird höchste zeit umzudenken und dazu muss man sich vermutlich noch nicht mal schmerzlich einschränken: Wenn ALLE mitziehen, reichen vermutlich schon moderate Einschränkungen, die keinem weh tun um riesige Mengen einzusparen. Unser Problem ist doch wie so oft, dass es Menschen gibt, die sich NULL einschränken wollen und immer von anderne verlangen, dass sie doch bitte die "Drecksarbeit" machen sollen. Aber wenn jetzt mal ALLE einen gang zurückschalten, bin ich sicher, dass es möglich ist, mit der vorhandenen Energie auszukommen, ohne dass jemand frieren muss
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Anzeige (6)

Ähnliche Themen

Anzeige (6)

Anzeige(8)

Regeln Hilfe Benutzer

Du bist keinem Raum beigetreten.

    Anzeige (2)

    Oben