Werden wir in Zukunft alle frieren im Winter

Portion Control meinte:

Was ich nicht verstehe: Macht man sich nicht zuerst über die anderen Möglichkeiten schlau, bevor man über diese herzieht?

"Bei Holzpellets handelt es sich grundsätzlich um einen sehr ressourcenschonenden Brennstoff: Derzeit stammen rund 90 Prozent des Holzes zur Pelletherstellung in Deutschland aus Holzspänen und Hobelrückständen, die in Sägewerken bei der Produktion von Schnittholz anfallen. Nur bei einem kleinen Teil des Ausgangsmaterials für Pellets handelt es sich um Rohholz, das bei der Durchforstung und beim Holzeinschlag anfällt, und zwar um minderwertige Stammteile, die nicht eingesägt werden können. Auch für eine Ausweitung der Pelletproduktion ist noch ausreichendes Potenzial vorhanden, ohne dabei den deutschen Wald zu beeinträchtigen. Über die Anlage von Energiewäldern kann die Rohstoffbasis auf land-wirtschaftlichen Flächen verbreitert werden; übrigens mit einem angenehmen Nebeneffekt, denn damit kann auch sehr sinnvoll einer Mais-Versteppung entgegengewirkt werden. Auf diese Weise gibt es auch in der Zukunft eine stabile und breite Basis für eine gesicherte Versorgung mit Holzpellets, selbst bei einer deutlichen Erhöhung der Nachfrage nach Pelletheizungen."

Wie ökologisch sind Holzpellets wirklich? - ENERGIE-FACHBERATER



Das frage ich mich auch gerade...



Und schon wieder vergessen das wir lediglich einen Strommix haben, der uns natürlich von Öl und Gas weiterhin abhängig macht?
Im Gegenteil: Immer mehr Wärmepumpen und E Autos verschlechtern die Strom Bilanz. Mit anderen Worten: Mit dem Umbau der dir vorschwebt, würden wir immer weniger dem Strombedarf gerecht werden können, den du hier glorifizierst. Wir würden also für zig Jahrzehnte erstmal abhängiger weil wir unseren Bedarf nicht decken können.

Aber zum Glück belasten Windräder nicht die Umwelt...also pflastern wir doch die Landschaft komplett zu damit du auf deine Werte kommst die dir vorschweben. Kilometerlange Schneißen in den Wald geschlagen und Tonnenweise Beton für Fundamente gegossen - ich dachte du interessierst dich für die Umwelt und das Klima?

Zum Vergrößern anklicken....

Daoga meinte:

Politiker werden doch nur um der Ideologie wegen gewählt, oder könnte hier jemand den Namen eines Politikers nennen, der wegen seines Sachverstandes in irgendeiner Frage gewählt wurde?

Zum Vergrößern anklicken....

Portion Control meinte:

Tja, also ist genau das eingetreten was man vermeiden wollte: Politiker werden gewählt da sie einen kühlen Kopf bewahren, anstelle des Bürgers, und nicht emotional reagieren.
Werden Entscheidungen auf ideologischer Ebene getroffen war offensichtlich kein kühler Kopf vorhanden.

Zum Vergrößern anklicken....

Daoga meinte:

Politiker werden doch nur um der Ideologie wegen gewählt, oder könnte hier jemand den Namen eines Politikers nennen, der wegen seines Sachverstandes in irgendeiner Frage gewählt wurde?

Zum Vergrößern anklicken....

Daoga meinte:

Politiker werden doch nur um der Ideologie wegen gewählt, oder könnte hier jemand den Namen eines Politikers nennen, der wegen seines Sachverstandes in irgendeiner Frage gewählt wurde?

Zum Vergrößern anklicken....

_cloudy_ meinte:

Lauterbach.

Zum Vergrößern anklicken....

Andreas900 meinte:

Es schadet uns, dass wir immer weniger politischen Diskus zulassen.
Jeder Politiker betont immer wie wichtig Umwelt- und Klimaschutz ist. Jeder ist bemüht zu zeigen, dass er alles fürs Klima tut. Habt ihr schonmal einen Politiker sagen hören "Maßnahme X für den Klimaschutz machen wir nicht, weil sie zu teuer ist"? Warum wird jeglich Kosten/Nutzen Diskussion immer im Keim erstickt?

Politik stellt immer absichtlich alles als "alternativlos" dar. Deswegen sagt man jetzt auch, es ist alternativlos, dass wir Sanktionen gegen Russland machen und weniger Gas aus Russland kriegen. Nein ist es nicht! Wir haben uns bewusst dafür entschieden diesen Wirtschaftskrieg als Vergeltung gegen Russland zu führen. (Ich bewerte dies hier ausdrücklich nicht!)

Wir haben uns auch bewusst entschieden früher Gas überwiegend aus Russland zu beziehen. Wir haben uns bewusst dazu entschieden aus der Kohle- und Kernenergie auszusteigen bevor Alternativen sichergestellt waren.

Noch schlimmer ist nur, dass wir auch anderen Ländern vorschreiben wie sie sein sollen. Etwa indem wir Handelspartner drohen, dass wir den Handel abbrechen wenn diese unsere Moralvorstellungen verletzen.
Aber als wie lächerlich erweist sich dies vor der aktuellen Energiekrise?
"Wenn ihr die Rechte von Minderheiten nicht achtet, kaufen wir nicht mehr eure Güter"
Ernsthaft? Warum sollen wir auf Dinge verzichten, mehr zahlen oder im Winter frieren um Andere dafür zu bestrafen, dass sie nicht unserer Moral folgen?

Um die Menschenrechtsverletzungen Pekings anzuprangern, plädiert Baerbock offen für die Einmischung in die inneren Angelegenheiten Chinas. Sie prangert das Verhalten Chinas öffentlich an. Welches Recht hat eine deutsche Außenministerin oder überhaupt eine deutsche Politikerin dafür?

Und wem schadet Baerbock damit wirklich? Wir haben doch die letzten Jahrzehnte massiv davon profitiert billig Rohstoffe und Waren aus China und Russland zu kriegen. Und allen voran China will auch Wirtschafts- und Handelsmacht sein. Wenn wir diese Länder wirtschaftlich blockieren, haben sie doch erst Recht keinen Grund mehr nach unseren Regeln zu spielen.

Spielen wir doch nicht das Spiel, dass wir uns nicht gegenseitig brauchen würden. Wir brauchen die Rohstoffe aus anderen Ländern und diese brauchen unsere industriellen Produkte und unser Geld. Wir brauchen das Gas und den Strom. Und selbst wenn wir unsere energetische Abhängigkeit senken, bleiben wir bei anderen Produkten voneinander abhängig.

Wenn wir nur noch mit den Ländern handeln, die immer unserer Moral entsprechen, ja dann werden wir frieren. Wir werden mehr Armut in Deutschland sehen, eine schrumpfende Wirtschaft, ein langsamer Niedergang unseres Landes. Und wofür? Glaubt jemand wirklich China würd die Demokratie einführen weil wir sonst nicht mit ihnen handeln?

China hat die Marktwirtschaft (eher einen Art Staatskapitalismus) eingeführt, weil es Vorteile darin sah. Nicht weil wir gesagt haben, dass die Marktwirtschaft besser als die Planwirtschaft ist.
Kein Land wird unseren Vorbildern folgen, wenn unsere Moral dazu führt, dass wir im Winter frieren.

Zum Vergrößern anklicken....

Andreas900 meinte:

Es schadet uns, dass wir immer weniger politischen Diskus zulassen.
Jeder Politiker betont immer wie wichtig Umwelt- und Klimaschutz ist. Jeder ist bemüht zu zeigen, dass er alles fürs Klima tut. Habt ihr schonmal einen Politiker sagen hören "Maßnahme X für den Klimaschutz machen wir nicht, weil sie zu teuer ist"? Warum wird jeglich Kosten/Nutzen Diskussion immer im Keim erstickt?

Politik stellt immer absichtlich alles als "alternativlos" dar. Deswegen sagt man jetzt auch, es ist alternativlos, dass wir Sanktionen gegen Russland machen und weniger Gas aus Russland kriegen. Nein ist es nicht! Wir haben uns bewusst dafür entschieden diesen Wirtschaftskrieg als Vergeltung gegen Russland zu führen. (Ich bewerte dies hier ausdrücklich nicht!)

Wir haben uns auch bewusst entschieden früher Gas überwiegend aus Russland zu beziehen. Wir haben uns bewusst dazu entschieden aus der Kohle- und Kernenergie auszusteigen bevor Alternativen sichergestellt waren.

Noch schlimmer ist nur, dass wir auch anderen Ländern vorschreiben wie sie sein sollen. Etwa indem wir Handelspartner drohen, dass wir den Handel abbrechen wenn diese unsere Moralvorstellungen verletzen.
Aber als wie lächerlich erweist sich dies vor der aktuellen Energiekrise?
"Wenn ihr die Rechte von Minderheiten nicht achtet, kaufen wir nicht mehr eure Güter"
Ernsthaft? Warum sollen wir auf Dinge verzichten, mehr zahlen oder im Winter frieren um Andere dafür zu bestrafen, dass sie nicht unserer Moral folgen?

Um die Menschenrechtsverletzungen Pekings anzuprangern, plädiert Baerbock offen für die Einmischung in die inneren Angelegenheiten Chinas. Sie prangert das Verhalten Chinas öffentlich an. Welches Recht hat eine deutsche Außenministerin oder überhaupt eine deutsche Politikerin dafür?

Und wem schadet Baerbock damit wirklich? Wir haben doch die letzten Jahrzehnte massiv davon profitiert billig Rohstoffe und Waren aus China und Russland zu kriegen. Und allen voran China will auch Wirtschafts- und Handelsmacht sein. Wenn wir diese Länder wirtschaftlich blockieren, haben sie doch erst Recht keinen Grund mehr nach unseren Regeln zu spielen.

Spielen wir doch nicht das Spiel, dass wir uns nicht gegenseitig brauchen würden. Wir brauchen die Rohstoffe aus anderen Ländern und diese brauchen unsere industriellen Produkte und unser Geld. Wir brauchen das Gas und den Strom. Und selbst wenn wir unsere energetische Abhängigkeit senken, bleiben wir bei anderen Produkten voneinander abhängig.

Wenn wir nur noch mit den Ländern handeln, die immer unserer Moral entsprechen, ja dann werden wir frieren. Wir werden mehr Armut in Deutschland sehen, eine schrumpfende Wirtschaft, ein langsamer Niedergang unseres Landes. Und wofür? Glaubt jemand wirklich China würd die Demokratie einführen weil wir sonst nicht mit ihnen handeln?

China hat die Marktwirtschaft (eher einen Art Staatskapitalismus) eingeführt, weil es Vorteile darin sah. Nicht weil wir gesagt haben, dass die Marktwirtschaft besser als die Planwirtschaft ist.
Kein Land wird unseren Vorbildern folgen, wenn unsere Moral dazu führt, dass wir im Winter frieren.

Zum Vergrößern anklicken....

Andreas900 meinte:

Es schadet uns, dass wir immer weniger politischen Diskus zulassen.
Jeder Politiker betont immer wie wichtig Umwelt- und Klimaschutz ist. Jeder ist bemüht zu zeigen, dass er alles fürs Klima tut. Habt ihr schonmal einen Politiker sagen hören "Maßnahme X für den Klimaschutz machen wir nicht, weil sie zu teuer ist"? Warum wird jeglich Kosten/Nutzen Diskussion immer im Keim erstickt?

Politik stellt immer absichtlich alles als "alternativlos" dar. Deswegen sagt man jetzt auch, es ist alternativlos, dass wir Sanktionen gegen Russland machen und weniger Gas aus Russland kriegen. Nein ist es nicht! Wir haben uns bewusst dafür entschieden diesen Wirtschaftskrieg als Vergeltung gegen Russland zu führen. (Ich bewerte dies hier ausdrücklich nicht!)

Wir haben uns auch bewusst entschieden früher Gas überwiegend aus Russland zu beziehen. Wir haben uns bewusst dazu entschieden aus der Kohle- und Kernenergie auszusteigen bevor Alternativen sichergestellt waren.

Noch schlimmer ist nur, dass wir auch anderen Ländern vorschreiben wie sie sein sollen. Etwa indem wir Handelspartner drohen, dass wir den Handel abbrechen wenn diese unsere Moralvorstellungen verletzen.
Aber als wie lächerlich erweist sich dies vor der aktuellen Energiekrise?
"Wenn ihr die Rechte von Minderheiten nicht achtet, kaufen wir nicht mehr eure Güter"
Ernsthaft? Warum sollen wir auf Dinge verzichten, mehr zahlen oder im Winter frieren um Andere dafür zu bestrafen, dass sie nicht unserer Moral folgen?

Um die Menschenrechtsverletzungen Pekings anzuprangern, plädiert Baerbock offen für die Einmischung in die inneren Angelegenheiten Chinas. Sie prangert das Verhalten Chinas öffentlich an. Welches Recht hat eine deutsche Außenministerin oder überhaupt eine deutsche Politikerin dafür?

Und wem schadet Baerbock damit wirklich? Wir haben doch die letzten Jahrzehnte massiv davon profitiert billig Rohstoffe und Waren aus China und Russland zu kriegen. Und allen voran China will auch Wirtschafts- und Handelsmacht sein. Wenn wir diese Länder wirtschaftlich blockieren, haben sie doch erst Recht keinen Grund mehr nach unseren Regeln zu spielen.

Spielen wir doch nicht das Spiel, dass wir uns nicht gegenseitig brauchen würden. Wir brauchen die Rohstoffe aus anderen Ländern und diese brauchen unsere industriellen Produkte und unser Geld. Wir brauchen das Gas und den Strom. Und selbst wenn wir unsere energetische Abhängigkeit senken, bleiben wir bei anderen Produkten voneinander abhängig.

Wenn wir nur noch mit den Ländern handeln, die immer unserer Moral entsprechen, ja dann werden wir frieren. Wir werden mehr Armut in Deutschland sehen, eine schrumpfende Wirtschaft, ein langsamer Niedergang unseres Landes. Und wofür? Glaubt jemand wirklich China würd die Demokratie einführen weil wir sonst nicht mit ihnen handeln?

China hat die Marktwirtschaft (eher einen Art Staatskapitalismus) eingeführt, weil es Vorteile darin sah. Nicht weil wir gesagt haben, dass die Marktwirtschaft besser als die Planwirtschaft ist.
Kein Land wird unseren Vorbildern folgen, wenn unsere Moral dazu führt, dass wir im Winter frieren.

Zum Vergrößern anklicken....