Anzeige(1)

  • Liebe Forenteilnehmer,

    Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.

Wie lange sollen Straftäter bestraft werden? Unendlich?

Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Methusalem

Neues Mitglied
Ich glaube, wir sind hier ein wenig vom Thema abgekommen ...

Über Christentum kann man auch sehr intensiv und kontrovers diskutieren - aber das ist sicherlich ein ganz anderes Thema. Ich scheue da keine Diskussion (ich bin keine Christin und stehe auch dazu!), aber doch bitte in einem anderen Thread ...

Wer sich erpressen läßt, hat nichts in Führungspositionen verloren ... nun ja, das kann jeder sehen, wie er/sie will, aber fragt Euch doch bitte mal ganz ehrlich: seid Ihr sicher, daß sich ein Richter, StA, Polizist nicht auch genauso erpressen läßt und Straftaten begeht anstatt sich umbringen zu lassen? Auch Vertreter dieser Berufsgruppen sind genauso erpreßbar und hängen an ihrem eigenen Leben wie jeder andere Mensch - DAS sind psychologische Faktoren, die leider immer wieder unter den Tisch fallen bei der Würdigung solcher Fälle - das ist auch so ein Tabuthema, über das niemand gerne spricht - ein Richter oder ein StA, der erpreßt worden ist? Nein, das DARF es nicht geben ... Auch ein Amtsträger, der auf den Staat vereidigt worden ist, ist immer noch Mensch!

Ich bin mir auch nicht so sicher, ob hinter manchen Frühpensionierungen "aus gesundheitlichen Gründen" ganz andere Gründe stecken ... aber das ist nur meine eigene persönliche Meinung, nichts anderes ...

Was den konkreten Fall betrifft, den ich geschildert habe:
Die Frau hat ihre gesamte Exitenz verloren, lebt in bescheidensten Verhältnissen, warum soll sie denn jetzt noch einmal 3 Jahre "dranhängen" bis sie wieder "sauber" ist?
Warum kann der StA hier nicht einmal auch Mensch sein - zumal er ja sehr genau weiß, welche Versäumnisse damals begangen worden sind!
Warum kann er sich nicht einfach für sich selbst sagen: ja, es sind damals massive Ermittlungsversäumnisse begangen worden - das kann man nicht ungeschehen machen, aber man kann jetzt der Frau keine weiteren Steine mehr in den Weg legen und die Registervergünstigung befürworten - sozusagen als Ausgleich für ihr Leid, das sie in den letzten Jahren erduldet hat - obwohl es m.E. kaum eine Wiedergutmachung dafür sein kann, da hat sie viel zu viel für erdulden müssen ohne jegliche Hilfe!

Es würde ihm niemand dafür einen Vorwurf machen können - er hätte jedes Argument für eine Befürwortung - die Frau hat sich vorher nie strafbar gemacht, die Bewährungszeit ist ohne irgendwelche Beanstandungen verlaufen, sie tut niemandem etwas, im Gegenteil, sie versucht mit ihrer sozialen Einstellung trotz ihres eigenen Leids noch anderen Menschen zu helfen! - Und davor sollte man den allergrößten Respekt haben. Es gibt nicht viele Menschen, die so eingestellt sind - und solche Menschen verdienen Unterstützung in jeder Beziehung!

LG von Methusalem
 
Zuletzt bearbeitet:

Micky

Sehr aktives Mitglied
Alle Wege gehen--Fachleute suchen!

Ich entschuldige mich zuerst für mein "o.t.-Posten" :eek:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Mit diesem Fall,es ist eine spektakulär-tragische Sache,sollte sie UNBEDINGT alle Wege versuchen..
Ich würde mich an die Anwälte wenden,die für sehr rasante Vorgehensweise kbekannt sind und NICHT das Honorar an die erste Stelle setzen müssen--weil sie durch "Prominentenverteidigung" genug Knete hatten.

Ggf.man bei "recht.de" oder im Jurathek-forum den Fall vorstellen--es muß bei "völlig unzureichender vorheriger Prozeßführung" auch das "technische" Mittel der "Erzwingung eines neuen Prozesses--der "Nichtigerklärung" eines alten Urteiles geben,wenn Fakten ganz GRAVIEREND und OFFENSICHTLICH falsch bewertet wurden.

Wenn "unter Folter gegebene Geständnisse" vorm Europäischen Gerichtshof selbst für MÖRDER als "Unrecht" bewertet wurden
(Geffke oder wie der heißt!),dann sollte sich hier auch ein Opferanwalt o.ä. finden!

Zu bewerten,ob die Mordandrohungen REAL oder nur "so bedrohlich empfunden" wurden,ist nicht aus der Ferne beurteilbar.

Da würde ich mich nicht aus dem Fenster lehnen.

Ich weiß nur--ICH habe vor ganz anderen ,EIGENTLICH "Nichtigkeiten" gezittert.
Und--ich bin SONST eher furchtlos......

JEDER kann ganz fix an seine Grenzen kommen.

(Wenn mir jemand glaubhaft droht,er wird meine Kinder quälen---fall ich um!)

Vielleicht versuchst Du es auch an Juristenfakultäten?
StrafrechtsDozenten ?

Hier werden die Fachleute nicht sein--bzw....
NICHT ANTWORTEN ..wollen/können... die sagen können ,
wie man schon ihr URSPRUNGSURTEIL komplett aufhebt...

Wenn ein Soldat auf "Befehl" handelt...oder ein Polizist eine "Straftat auf Anweisung" tut--- oder BEIM DIENST z.B. "Körperverletzung mit Todesfolge" (Autojagd !) --gibt es AUCH andere Bewertung.

Sie wurde "zum willenlosen Werkzeug" gemacht.

Wird ein Bankmitarbeiter,den die Bankräuber ZWINGEN,den Kollegen im Tresor einzusperren--wegen "Freiheitsberaubung" verurteilt?
Wohl kaum!
 

Methusalem

Neues Mitglied
Liebe Micky, liebe User!

Ja, ich werde es ihr sagen ... das Problem ist eben wirklich das Geld. Ihr Anwalt ist gut, aber kann (will) es nicht ohne Geld machen ...

Ob der Erpresser wirklich die Macht gehabt hätte, seine Drohungen durchzusetzen oder ob sie nur von ihr so empfunden wurde - das ist immer wieder ein ganz heikles Thema bei Erpressungen. Da werden meiner Meinung nach die psychologischen Faktoren immer wieder bei der Beurteilung eines Falles vernachlässigt. Wie Du schon schreibst, man kommt ganz fix an seine Grenzen - z.B. würde JEDE Mutter ALLES tun, um ihre Kinder zu retten, wenn damit gedroht wird, sie umzubringen ...
Ausschlaggebend ist doch wohl, wie der/die Betreffende das in dem Moment empfunden hat - und DANACH sollte es sich richten, ob jemand verurteilt oder freigesprochen wird. Es wäre vielleicht ganz hilfreich gewesen, in dem vorliegenden Fall einen Psychologen hinzuzuziehen, der das mit Sicherheit besser hätte beurteilen können als Richter und StA ...

Und wenn das Geständnis eines Mörders unter Folter als nichtig eingestuft wird, warum wurde dann die Frau für Straftaten unter Morddrohung verurteilt? - DAS ist für mich nicht nachvollziehbar. Wer entscheidet denn, welche Maßstäbe angesetzt werden?

Man fragt sich dabei aber auch, ob sich der StA vielleicht mal Gedanken darüber gemacht hat, was eine rechtschaffene Frau, die sich sonst NIEMALS etwas hat zuschulden kommen lassen und immer nur anderen Menschen hilft, egal wie schlecht es ihr selbst geht, dabei empfindet, wenn ihr so einfach kurz und bündig "erhebliche kriminelle Energie" unterstellt wird!

LG von Methusalem
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Anzeige (6)

Ähnliche Themen

Anzeige (6)

Anzeige(8)

Regeln Hilfe Benutzer

Du bist keinem Raum beigetreten.

    Anzeige (2)

    Oben