Öffentlich-Rechtlicher Rundfunk - objektiv oder manipulativ?

Auf seine treuesten Helfer kann sich die Regierung weiterhin verlassen.
Der Staatsfunk bleibt stumm. Für miese Berichterstattung über die Opposition war hingegen natürlich auch gestern wieder Sendezeit verfügbar.

1,5 Jahre musste die Akteneinsicht vom Politikmagazin Cicero erst gerichtlich erstritten werden. Freiwillig haben die Ministerien von Habeck (Wirtschaft; Grüne) und Lemke (Umwelt; Grüne) nichts herausgerückt. Für ARD und ZDF ist völlig unerheblich, was in den Aktenvermerken steht.

Wenn im Bundeswirtschaftsministerium und im Bundesumweltministerium möglicherweise getrickst und getäuscht wird, um den Atomausstieg durchzusetzen: Dann ist das kein Thema für die Hauptnachrichten von ARD und ZDF.

MarsAttacks! meinte:

Für miese Berichterstattung über die Opposition war hingegen natürlich auch gestern wieder Sendezeit verfügbar.

Zum Vergrößern anklicken....

Gut so. Wir wollen mehr über die schwarzen Kassen der AfD- Grössen Bystron und Krah erfahren.
Ich sehe in deinem Beitrag einen Versuch, die Bestechungsvorwürfe gegen Kandidaten der AFD zur Europawahl mit angeblichen Vetuschungsversuchen imnUmwelt- und Wirtschaftsministerium betreffs Arimausstieg gleichzusetzen.

Du unternimmst also den Versuch, die Wahrnehmung der Leser hier zu beeinflussen. Dabei vergleichst du politische Korruption mit zurückgehaltenen Akten und stellst das auf eine Stufe. In der Amnahme, das es genügend Rezipienten gibt, die das nicht raffen und in den Empörungschor einstimmen.

Statt euch zu streiten:
Warum gebt ihr nicht gegenseitig zu, dass die Vorkommnisse (Spionage des AfD Abgeordneten und Betrug der Grünen beim Atomausstieg) verwerflich sind?

Der Unterschied im ÖRR ist nur:
Auf den Fall Krah ist man extrem schnell angesprungen und hat sehr ausufernd darüber berichtet.
Den Betrug der Grünen hat aber nicht der ÖRR sondern das das private Magazin Cicero aufgedeckt und die Berichterstattung im ÖRR folgte relativ spät, erst nachdem mehrere Private darüber berichtet hatten.

Mehr noch:
Auch in der Art und Weise fällt auf, dass der Skandal der Grünen sehr viel zurückhaltender berichtet wird. Macht euch mal den Spass beides zu googeln. Zu Krah findet ihr auf Google unter den Top 20 fasst nur ÖRR Quellen, zu dem Betrug der Grünen sind es überwiegend Private die in den Top Suchergebnissen erscheinen.

Selten dass es deutlicher war:
Der ÖRR kommt zwar nicht drum rum irgendwann über alles zu berichten, aber das Interesse des ÖRR an einem Skandal bei der Regierung ist offensichtlich weit kleiner als bei einem Skandal in der Opposition.

Jetzt kommt die Heute Show im ZDF:

Wie geht man man der im Raum stehenden Spionage der AfD um? Richtig, man haut die Opposition in die Pfanne:
Dass auch Andere offenbar für China und co spionieren, geht dabei fast unter. Was ist eigentlich aus den drei Spionen geworden von denen die Tagesschau Tage zuvor berichtete?

Spannend auch der Zeitpunkt der Veröffentlichung der AfD Spionage: Pünktlich 6 Wochen vor der Europawahl. Na will da jemand der AfD kurz vor der Wahl einen reinwürgen?
Und natürlich kurz nach der China Reise des Bundeskanzlers. Na wollte man da die China Reise nicht belasten?
Stelle euch schonmal den Wecker 6 Wochen vor der Bundestagswahl, da wird auch wieder etwas "plötzlich" enthüllt werden.

Wie geht man mit dem Betrug der Grünen beim Atomausstieg um? Richtig, man erwähnt ihn nur so viel wie unbedingt nötig und macht Stimmung in die Richtung, dass der Atomausstieg dennoch richtig gewesen sei:
Getrau dem Motto: Die Grünen dürfen lügen und betrügen, sie meinen es ja gut.

Warum reden wir eigentlich nicht über die mangelnde Transparenz der Grünen? Warum mussten die Dokumente erst langwierig vor Gericht frei geklagt werden? Wenn die Grünen immer behaupten auf die Wissenschaft zu hören, warum verschleiern sie dann ihre Entscheidungsprozesse so offensichtlich?

Der eigentlich Skandal ist doch diese vollkommende Intransparenz. Sprich uns wird irgendwas zum Atomausstieg erzählt, aber ob das wirklich stimmt, kann keiner prüfen, weil die Grünen die Dokumente nicht rausrücken. Bei wie vielen anderen Dingen haben die Grünen Dokumente vorenthalten oder gelogen???

Jaja, der schöne "neutrale" ÖRR, der den Grünen beim Skandal zu Hilfe eilt und die Opposition bei Skandalen verprügelt ;-)

Andreas900 meinte:

Spannend auch der Zeitpunkt der Veröffentlichung der AfD Spionage: Pünktlich 6 Wochen vor der Europawahl. Na will da jemand der AfD kurz vor der Wahl einen reinwürgen?

Zum Vergrößern anklicken....

Das wäre denkbar. Da die Vorwürfe aber inhaltlich zu stimmen scheinen müssen die Faschisten damit leben. Es dient dem Gemeinwohl, wenn sie schlecht abschneiden bei der Wahl.

Dalmatiner meinte:

Das wäre denkbar. Da die Vorwürfe aber inhaltlich zu stimmen scheinen müssen die Faschisten damit leben. Es dient dem Gemeinwohl, wenn sie schlecht abschneiden bei der Wahl.

Zum Vergrößern anklicken....

Also war es so wie bei dem angeblichen "Geheimtreffen"?
Die Infos waren seit September 2023 bekannt, kamen aber "zufällig" erst im Januar 2024 raus, wo gerade der verfassungswidrige Ampel Haushalt und die Bauernproteste in aller Munde waren. Welch zeitlich passende Ablenkung....

Mach dir am besten mal eine Wiedervorlage 6 Wochen vor der Bundestagswahl 2025. Es wird genau dann "zufällig" auch wieder was rauskommen um die Opposition klein zu halten

Immer "zufällig" kurz vor einer Wahl oder wann es eben passt kommt was gegen die Opposition raus und alle ÖRR Medien berichten darüber.

Klar - das alles ist politisch nicht neu. Wir erinnern und an das Lachen eines Armin Laschet oder den gefälschten Lebenslauf von Annalena Baerbock. Beides wurde kurz vor der Wahl rauf und runter in der Presse diskutiert.
Es ist normal, dass Parteien versuchen kurz vor einer Wahl Stimmung gegen den Gegner zu machen und Dreck auszugraben.

Die Frage ist nur stets: Fällt der Wähler drauf rein?

Also wenn der ÖRR 10 so häufig über den AfD Spionagefall berichtet als über den verfassungswidrigen Haushalt der Ampel, die Betrügereien der Grünen beim Atomausstieg, die Vetternwirtschaft bei den Grünen.....
Also kriegt man den Wähler dazu endlich wieder brav für das "Gemeinwohl" die Grünen zu wählen anstatt seine Stimmt einer wachsenden Opposition zu geben? Schafft es der ÖRR alle Kritik an der Ampel "wegzuberichten" indem man sich auf den Dreck bei der Konkurrenz konzentriert?

Das muss am Ende jeder Wähler für sich selber entscheiden.

Dalmatiner meinte:

Ich zahle jetzt binnen 2 Jahren 200€ mehr Unterhalt an meine Kinder. Hat kein Mensch gefragt, ob ich mir das leisten kann oder was ich davon halte. Das wird durch eine Bundesverordnung geregelt, die Gesetzeskraft hat und dann in die Düsseldorfer Tabelle überführt. Und mein Eibkommen ist natürlich nicht um 200€ gestiegen.

Ich finde solches lamentieren über den Staat und wie der den Leuten das Geld aus der Tasche zieht kleinkariert. Also ich komme da nicht hinterher wie man gerade am Rundfunkbeitrag ansetzen kann.

Zum Vergrößern anklicken....

Na ja, andersrum könnte man argumentieren, dass es der Staat wie in deinem Fall sehr genau nimmt.
Und angesichts der Steuern und Abgaben in Deutschland, die mit zu den höchsten zählen, sollte man
doch mal sacht den Finger heben und nicht alles so einfach akzeptieren.
Wir sind doch keine Lämmer.

Violetta Valerie meinte:

Ok, verstehe, aber was genau ist denn dann der springende Punkt, der eben Arte und 3 Sat von den "Typischen" deutschen ÖRR sendern unterscheidet? Also wieso definierst Du das so?
Ist es nur der europäische Gedanke? Aber was ist es INHALTLICH?
Es es muss doch inhaltlich ziemlich relevante Aspekte geben, die für dich eine Trennlinie zwischen zB Arte und ARD markieren...

Also klar: ich sehe da schon auch einen Unterschied, weil ich zB bei Arte und 3 sat den kulturellen Fokus mega schätze. Der ist bei ARD und ZDF nicht so ausgeprägt , aber zB im Punkto journalistische Sorgfalt sehe ich keine wirklichen Unterschiede.
Also eher die theamtische Ausrichtung, nicht aber die Qualität unterscheiden sich.

ja, das sehe ich auch so. Dzu gehört aber meiner Meinung nach neben einer größeren Transparenz der Kosten auch ein "Kampf" gegen die agressive Propaganda, die von gewissen Kreisen gegen den ÖRR betrieben wird: Also da sollte viel Aufklärungsarbeit von politischer Seite passieren. Leider stoßen viele Parteien ins gleiche Horn und untergraben damit die Möglichkeiten, die ÖRR als wichtiges Element der Domkratie zu erhalten und an den nötigen stellen zu reformieren.

Zum Vergrößern anklicken....

Na ja, der deutsche ÖRR wirkt bei ARTE und 3 SAT „mit“, aber eine eigentliche handwerkliche Arbeit des
ÖRR ist das nicht. Jetzt hätte ich beinahe geschrieben „vielleicht ist das ganz gut so“.
Wenn ich ARD und die ARTE/3Sat vergleiche, stelle ich fest, dass ich bei ARD so gut wie nie lande.
Auf den beiden anderen Sendern kann schon ab zu was laufen, was mich interessiert. Ich vermute,
dass die Budgetierung bei den beiden Sendern vielleicht mehr hergibt und auch die Motivationen, Kompetenzen anders gelagert sind. ARTE bringt eben auch DInge, die könnte ich bei ARD und dem
Rest lange suchen.

Wenn du von aggressiver Propaganda schreibst, musst du dir aber auch vor Augen halten, dass
in anderen Ländern längst Reformen durchgeführt wurden.

Weil ich gerade das Wort „lamentieren“ las. Hier wird eben lamentiert und nichts in Angriff genommen.
Und das schon seit Jahren.

Wie in anderen Problemfeldern auch. Da muss dann schon die Reformfähigkeit an sich anzweifeln.

OldHuman meinte:

Na ja, andersrum könnte man argumentieren, dass es der Staat wie in deinem Fall sehr genau nimmt.

Zum Vergrößern anklicken....

Ja. Nachdem das Unterhaltsverfahren 2,5 Jahre gedauert hat, nimmt es der Staat plötzlich wieder ganz genau. Es rechnet alles auf den Cent genau aus, so wie es in der Mindestunterhaltsverordnung, deren Grundlage ein statistisch genormter Warenkorb zu Grunde liegt, geregelt ist.

Dann wird die sofortige Wirksamkeit des Beschlusses angeordnet, damit das Beschwerdeverfahren am nächst höheren Gericht keine aufschiebende Wirkung hat. Nachdem es jedoch zuvor auf ein paar Jahre mehr oder weniger nicht ankam...

Und wie schnell so ein Verfahren läuft liegt ja in der Verantwortung des Staates. Im weiteren Sinn ist der Staat auch für den Inhalt des Verfahrens verantwortlich. Denn das basiert ja auf Gesetzen. Die sind noch viel schlimmer als die vielerorts desorganisierten Familiengerichte. Als Hinweis hier nur der Fakt, dass ein Elternteil der 40 Prozent der Betreuung des Kindes übernimmt, 100% Unterhalt zu zahlen hat.

Ich kenne keine Partei die das ändern will oder da eine Gerechtigkeitslücke sieht. Keine. Die haben es mehr mit den Rechten der Frauen und der Kinder. Aber den Kindern geschieht so auch Unrecht. Denn manche können das Kind dann nicht mehr betreuen, da sie die Unkosten dafür ja zusätzlich zum Unterhalt tragen müssen.

So. Ich bin also ganz und gar nicht der Meinung das wir in einem perfekt organisierten Staat leben und alles bestens wäre.

Ich bin dennoch nicht der Meinung, das der ÖRR, worum es hier ja geht, schlechter über solche Themen berichtet als andere Sender und Medien. Alle sind ungefähr gleich dumm, wenn es um tatsächliche Schwierigkeiten geht. Die einen wollen aus Gründen der Staatsräson an Problem XY nicht ran, und die anderen können es nicht, weil sie dem Kommerz unterliegen.

Dalmatiner meinte:

Gut so. Wir wollen mehr über die schwarzen Kassen der AfD- Grössen Bystron und Krah erfahren.

Zum Vergrößern anklicken....

Es wäre ja schön, wenn man tatsächlich etwas erfahren würde. Stattdessen bringt man die gleiche Geschichte immer und immer wieder.
Und das auch noch ohne Beweise.
"Der tschechiche Geheimdienst sagt xy" - sorry, das ist kein Beweis. Das ist so interessant wie wenn der russische Geheimdienst irgendetwas verkündet. Interessiert nicht.

Es gibt noch nichtmal ein Ermittlungsverfahren gegen Krah oder Bystron.
Weder von der Europäischen Staatsanwaltschaft (EuStA oder Englisch: EPPO) noch von einer deutschen Staatsanwaltschaft. Ermittlungsverfahren gibts nach deutscher Strafprozessordnung nur, wenn es einen Anfangsverdacht gibt. Das bedeutet, es gibt aktuell noch nichtmal einen Anfangsverdacht! Hat das der ÖRR eigentlich mal klargestellt oder lässt man lieber den uninfomierten Zuschauer im Glauben, dass hier absolut Verwerfliche, korrupte Dinge geschehen sind?

Dalmatiner meinte:

Ich sehe in deinem Beitrag einen Versuch, die Bestechungsvorwürfe gegen Kandidaten der AFD zur Europawahl mit angeblichen Vetuschungsversuchen imnUmwelt- und Wirtschaftsministerium betreffs Arimausstieg gleichzusetzen.
Du unternimmst also den Versuch, die Wahrnehmung der Leser hier zu beeinflussen. Dabei vergleichst du politische Korruption mit zurückgehaltenen Akten und stellst das auf eine Stufe. In der Amnahme, das es genügend Rezipienten gibt, die das nicht raffen und in den Empörungschor einstimmen.

Zum Vergrößern anklicken....

Und ich sehe in deinem Beitrag wiederholt den Versuch dich an Usern abzuarbeiten, anstatt einfach einzuräumen was den meisten längst bekannt ist:

Das Grünen-Gemauschel kommt nicht in den Hauptnachrichtensendungen des ÖRR, weil der ÖRR annimmt (zurecht!), das könnte Wählerstimmen für die Ampel kosten und der Opposition Wählerstimmen bringen und die Ampel wankt ja sowieso schon. Deshalb berichtet man besser mal nichts. Doof nur, dass der größte Teil der Bevölkerung das längst mitbekommen hat, außer vielleicht diejenigen die unter einem Stein im Keller leben oder jemand, der nur ÖRR schaut.