Anzeige(1)

  • Liebe Forenteilnehmer,

    Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.

Russlands Krieg in der Ukraine

Celi2003

Aktives Mitglied
Tja, wie denkt ihr darüber?


Für mich ein weiterer Schritt dafür, dass Russland sich noch weiter Isoliert, es kann doch absolut nicht sein, dass dieser Irre dort an der Spitze einen ganzen Kontinent erpresst?

Ich wäre dafür, entweder eine Alternative Route Über Land, oder aber die Ware weiter verschifen, aber mittels Militärischen Schutz durch die UN, was dann über kurz oder Lang die Nato wäre....

Die Frage wäre, ist Russland so verrückt um jeden preis einen Casus Belli auszulösen?

Das verhalten Putins lässt darauf Schliessen, dass die Sanktionen mehr greifen, als es manch Träumer wahrhaben wollen .

Was mir übrigens seit dem nicht verlängern des Abkommens , es steigt der Hass Allgemein Auf Russland bzw Putin.... er könnte nun doch Länder gegen sich aufbringen, welche bisher neutral zur Ganzen Sache standen
 

Shorn

Sehr aktives Mitglied
Tja, wie denkt ihr darüber?


Für mich ein weiterer Schritt dafür, dass Russland sich noch weiter Isoliert, es kann doch absolut nicht sein, dass dieser Irre dort an der Spitze einen ganzen Kontinent erpresst?

Ich wäre dafür, entweder eine Alternative Route Über Land, oder aber die Ware weiter verschifen, aber mittels Militärischen Schutz durch die UN, was dann über kurz oder Lang die Nato wäre....

Die Frage wäre, ist Russland so verrückt um jeden preis einen Casus Belli auszulösen?

Das verhalten Putins lässt darauf Schliessen, dass die Sanktionen mehr greifen, als es manch Träumer wahrhaben wollen .

Was mir übrigens seit dem nicht verlängern des Abkommens , es steigt der Hass Allgemein Auf Russland bzw Putin.... er könnte nun doch Länder gegen sich aufbringen, welche bisher neutral zur Ganzen Sache standen
Putin bringt die ganze Welt gegn sich auf, die Leidtragenden sind die afrikanischen Länder, alsi die ärmsten der Armen.
Ach ja die 60.000t Weizen die er in Odessa vernichtet hat waren übrigens für Xing in China, der wird sich freuen.

Natürlich greifen die Sanktionen auch wenn einige hier anderer Meinung sind, immerhin hat Putin jettz schon Museumspanzer an die Front geschickt der Rubel ist im freinen Fall. lada hat die produktion eingestellt usw. usw. .

Das geht nicht. Wenn die Nato Geleitschutz geben würde wäre dies ein direkter Kriegseingriff.
 
Zuletzt bearbeitet:

Werner

Sehr aktives Mitglied
Die Landroute gibt es ja bereits, nur ist es halt wesentlich teurer, das mit Zügen oder LKWs zu transportieren als mit dem Schiff direkt in die Länder, die den Weizen (oder andere Lebensmittel) bestellt hatten.

Was vielen nicht klar ist: ein großer Teil der Exporte aus der Ukraine gehen in die Tiermast*. Würden wir kollektiv aufhören, Fleisch zu essen, wäre die Lage am Getreidemarkt schlagartig eine völlig andere** und auch ärmere Menschen könnten sich wieder genug Brot kaufen bzw. die UNHCR hätte genügend Geld zur Versorgung Notleidender.

* Quelle: https://www.spiegel.de/wirtschaft/ukraine-frachter-laden-meist-tierfutter-statt-brotweizen-a-58d8017c-26f5-47e2-977d-68cbdc268d66

** Quelle dazu als Beispiel (es gibt reichlich andere Daten): https://www.topagrar.com/markt/news/jede-zweite-tonne-getreide-wird-zu-tierfutter-10151205.html

Wegen Herrn Putin hoffe ich, dass es auch in Russland noch genügend Vernünftige gibt und die einen Weg finden, ihn abzulösen und vor Gericht zu stellen. Man stelle sich mal vor, Deutschland hätte kurzerhand Österreich angegriffen, weil der Bundeskanzler der Meinung ist, es würde historisch zu uns gehören ... völlig absurd.
 
Zuletzt bearbeitet:

Portion Control

Urgestein
Tja, wie denkt ihr darüber?
Ganz schlimm. Die hungernden in Afrika können für diese kriegerische Auseinandersetzung am wenigsten. Und denen ging es vorher schon schlecht genug.

Das verhalten Putins lässt darauf Schliessen, dass die Sanktionen mehr greifen, als es manch Träumer wahrhaben wollen .
Keine Ahnung. Woran hast du denn bisher gesehen das unsere Sanktionen so mächtig greifen? Wie lange geht der Krieg schon? Und ist ihm das Geld bisher ausgegangen?
Wenn ich mich zurück erinnere, wie damals getönt wurde als die erste Sanktion verhängt wurde, hätte man glauben müssen das er das nur 2 Monate durch hält.

Eine Sanktion erwidert eine andere, das ist vollkommen logisch. Oder weshalb glaubst du sollte Putin stillhalten anstatt ebenso anderen zu schaden?
 

Daoga

Urgestein
Die Landtransporte sind nicht so einfach, weil die über Nachbarländer wie Polen gehen müssen, und die haben aus Angst, daß die Getreidepreise für ihre eigenen Bauern fallen wenn die Ware dort auf den Markt gelangen könnte, dichtgemacht. Ukrainisches Getreide: Warum Polens Bauern protestieren | tagesschau.de

Ganz schlimm. Die hungernden in Afrika können für diese kriegerische Auseinandersetzung am wenigsten. Und denen ging es vorher schon schlecht genug.
Die merken jetzt ein weiteres mal, wie gefährlich es ist, sich auf Wohl und Wehe von anderen abhängig zu machen. Denn wenn diese anderen plötzlich ausfallen, egal aus welchen Gründen, ist der Hahn zu. Sie müssen endlich lernen, sich selbst zu versorgen und alleine klarzukommen. Unsere Entwicklungshilfe wird nämlich auch nicht mehr ewig laufen, wenn Deutschland wirtschaftlich absäuft.
 

Celi2003

Aktives Mitglied
Das geht nicht. Wenn die Nato Geleitschutz geben würde wäre dies ein direkter Kriegseingriff.

Dann eben UN Schiffe . Es könnte aber doch auch sein , dass einige Trotz Gefahr doch fahren . Jedes Versenkte Schiff durch Russland könnte einen Kriegseintritt Dritter Bedeutung ( Vergleiche Hierzu Lusitania Vorfall , wobei das Fass hier eher durch die Zimmermann Depesche zum überlaufen gebracht wurde )
 

Werner

Sehr aktives Mitglied
Das geht nicht. Wenn die Nato Geleitschutz geben würde wäre dies ein direkter Kriegseingriff.
Es bräuchte dringend eine UN-Schutzarmee mit effektiver Bewaffnung, um in solchen Situationen eingreifen zu können. Wenn alle "Willigen" dafür z. B. 10 % ihrer Armeen abstellen würden, wäre in kürzester Zeit eine respektable Abschreckung da.
 

Shorn

Sehr aktives Mitglied
Die UN als Institution hat keine eignen Schiffe.
Keine wäre so blöd wegen eines Schiffes einen WK vom Zaun zu brechen, da lassen sie es lieber unter Kolateralschaden fallen.

Die Lusitania war als Lazarettschiff klar erkennbar ihre Versenkung ein Kriegsverbrechen ebenso wie die Versenkung der Wilh. Gustlof.
Das kann man aber nicht vergleichen damals war Weltkrieg.

Die UN hat weder Soldaten noch sonst irgendetwas, die Blauhelme sowie Fahrzeuge sind Mandatabhängig sie stammen aus verschiedenen regulären Armeen.
 

Shorn

Sehr aktives Mitglied
Die Landroute gibt es ja bereits, nur ist es halt wesentlich teurer, das mit Zügen oder LKWs zu transportieren als mit dem Schiff direkt in die Länder, die den Weizen (oder andere Lebensmittel) bestellt hatten.

Was vielen nicht klar ist: ein großer Teil der Exporte aus der Ukraine gehen in die Tiermast. Würden wir kollektiv aufhören, Fleisch zu essen, wäre die Lage am Getreidemarkt schlagartig eine völlig andere und auch ärmere Menschen könnten sich wieder genug Brot kaufen bzw. die UNHCR hätte genügend Geld zur Versorgung Notleidender.

Wegen Herrn Putin hoffe ich, dass es auch in Russland noch genügend Vernünftige gibt und die einen Weg finden, ihn abzulösen und vor Gericht zu stellen. Man stelle sich mal vor, Deutschland hätte kurzerhand Österreich angegriffen, weil der Bundeskanzler der Meinung ist, es würde historisch zu uns gehören ... völlig absurd.

Alles falsch
 

Anzeige (6)

Ähnliche Themen

Anzeige (6)

Anzeige(8)

Regeln Hilfe Benutzer

Du bist keinem Raum beigetreten.

    Anzeige (2)

    Oben