Äusserlichkeiten! Was geht und was nicht ?

[Fuechsin]

Sigi,
nur weil der Partner kein Schönling ist muss dass noch lange nicht heissen, dass er sexuell nicht anziehend ist.
Persönlichkeit kann auch sehr sexy sein! Ich hatte mit meinem Ex guten Sex und wie gesagt schön war er nicht.

 

[Sigi]

Sigi,
nur weil der Partner kein Schönling ist muss dass noch lange nicht heissen, dass er sexuell nicht anziehend ist.
Persönlichkeit kann auch sehr sexy sein! Ich hatte mit meinem Ex guten Sex und wie gesagt schön war er nicht.

das steht außer Frage. Ich würde sogar heute soweit gehen und sagen, dass gleiche Interessen, Wünsche und Neigungen, Schönheit ersetzen, Schönheit aber nicht dies ersetzt.

Aber zwischen dem was du beschreibst und den sogenannten inneren Werten oder gutem Charakter oder Bildung ist ja ein Unterschied.

Dann müsste man halt sagen, außer inneren Werten oder Bildung,
müsste man auch auf Schönheit (oder eben ersatzweise oder vorrangig) auf die Dinge achten, die du anführst.

Verstehst du was ich meine?

Sigi

 

[kleinstein]

Ich könnte nicht wirklich eine Hot- bzw. Notliste hier reinstellen, da jeder Mann ein Typ für sich ist. Wenn mir das Gesamtpaket gefällt, ist er für mich anziehend; ein toller Charakter, also gleiche Wellenlänge, Treue usw. können ein durchschnittliches Aussehen in meinen Augen schöner machen. Mir sind auch die Gesichtszüge, Stimme, Verhalten sehr viel wichtiger als die bloße Statur.

Es kommt aber auch darauf an, welchen Typ Frau man anziehen (oder besser ausziehen) will.
Ich denke nicht, dass z.B. ein "Modepüppchen" sich von einem tollen Charakter so sehr beeindrucken lässt wie von einem tollen Sixpack

Übergewicht ist bis zu einem gewissen Maß kein sonderlich großes Problem, aber wenns zu extrem ist, finde ich persönlich das nicht mehr schön. Schon weil es nicht gesund ist.

 

[primavera7]

Hallo prima-bambie,

darf ich was provokatives, aber nicht bös gemeintes einwerfen?

Und was, wenn ihr dann den gebildeten in und auswendig kennt und plötzlich an mancher Ecke ähnlich gebildete seht und die anderen menschlichen Sehnsüchte wieder sichtbar werden, was dann?

Dann verfallen manche Leute irgendeinem jener, der das in sich trägt, was sie vorher vor lauter Sehnsucht nach einem Menschen an ihrer Seite nicht sahen.

Wer lange allein ist, sehnt sich nach zwei Dingen, einem gegengeschlechtlichen Partner und einem Menschen. Die Sehnsucht nach einem Menschen kann so groß werden, dass man seine gegengeschlechtlichen Wünsche gar nicht mehr für wichtig achtet, aber die kommen nach ner Zeit wieder. Gut, wer dann auch für diese vorgesorgt hat.

Ist das abwegig? Für jemand, der noch nie länger gebunden war, evt. schon, oder?

Sigi

Du meinst, eine Frau, die noch nie "länger" gebunden war, würde nur aus der Not heraus nicht auf das Äußere beim Mann achten, weil sie froh und dankbar sein müsse, wenn sich überhaupt noch einer ihrer erbarmt, nicht wahr? Sobald sie irgendeinen treuen Schluffen gefunden hätte, sich mit ihm langweilt und sich als "bemannte" und damit "wertvollere" Frau vielleicht mehr Chancen beim anderen Geschlecht ausrechnet, würde sie plötzlich bei der Partnerwahl auch mehr auf's Äußere achten, gell?

Nun, tut mir Leid, aber das kann ich für mich ausschließen. Äußerlichkeiten haben mich zuletzt als Teenie interessiert, da war ich in optischer Hinsicht auch auf einen ganz bestimmten Männertyp festgelegt. Welchen, verrate ich hier nicht....

Das hörte aber bereits auf, als ich die 20 überschritten hatte. Wenn ich mich ab diesem Zeitpunkt verliebte (und das kam ja mehrfach vor, und nicht nur, wenn dieses Gefühl als exzeptionelle Ausnahme erwidert wurde ), dann nie, weil ich aufgrund des Äußeren auf den betreffenden Mann aufmerksam geworden war. Sondern immer erst, nachdem ich ihn länger kannte und mich gut mit ihm verstanden hatte. Erst danach bemerkte ich dann auch das eine oder andere anziehende Detail an seinem Äußeren, das ja fast jeder Mensch, auch der angeblich Unscheinbare oder Unattraktive, aufzuweisen hat.

Selbst wenn es mir künftig in einer langjährigen Beziehung langweilig werden sollte, würde ich mich in den nächsten Mann wiederum nicht verlieben, weil er bestimmte äußere Kriterien erfüllt, sondern wegen der bereits genannten, von mir bevorzugten Eigenschaften. Die Optik interessiert mich nicht, ich war noch nie ein visueller Mensch. Wie ja auch unschwer an meiner Signatur unten zu erkennen ist.

So bin ich nun mal.

Ich glaube übrigens nicht, dass man jemals einen anderen Menschen in- und auswendig kennen kann. Wenn man das denkt, dann täuscht man sich gewaltig.

Und außerdem: Eine Frau, die es nach langem Alleinleben nicht ohne Mann aushält, müsste nach deiner Theorie konsequenterweise auch Abstriche beim Charakter, der Intelligenz und der Bildung machen, nur damit sie endlich jemanden "abkriegt". Ich mache solche Abstriche aber nicht, da bleibe ich lieber allein.

 

[No More Tears]

Ich weiss garnicht mehr, worauf ich stehe

Also ich sitze.





Das Aussehen ist mir nicht völlig egal. Ich hab aber auch keinen bestimmten Typ Mann, hauptsache ist, er ist nicht dick, steh ich halt mal gar nicht drauf wenns schwabbelt.

 

[Sigi]

Du meinst, eine Frau, die noch nie "länger" gebunden war, würde nur aus der Not heraus nicht auf das Äußere beim Mann achten, weil sie froh und dankbar sein müsse, wenn sich überhaupt noch einer ihrer erbarmt, nicht wahr? Sobald sie irgendeinen treuen Schluffen gefunden hätte, sich mit ihm langweilt und sich als "bemannte" und damit "wertvollere" Frau vielleicht mehr Chancen beim anderen Geschlecht ausrechnet, würde sie plötzlich bei der Partnerwahl auch mehr auf's Äußere achten, gell?

Nun, tut mir Leid, aber das kann ich für mich ausschließen. Äußerlichkeiten haben mich zuletzt als Teenie interessiert, da war ich in optischer Hinsicht auch auf einen ganz bestimmten Männertyp festgelegt. Welchen, verrate ich hier nicht....

Das hörte aber bereits auf, als ich die 20 überschritten hatte. Wenn ich mich ab diesem Zeitpunkt verliebte (und das kam ja mehrfach vor, und nicht nur, wenn dieses Gefühl erwidert wurde ), dann nie, weil ich aufgrund des Äußeren auf den betreffenden Mann aufmerksam geworden war. Sondern immer erst, nachdem ich ihn länger kannte und mich gut mit ihm verstanden hatte.

Selbst wenn es mir künftig in einer langjährigen Beziehung langweilig werden sollte, würde ich mich in den nächsten Mann wiederum nicht verlieben, weil er bestimmte äußere Kriterien erfüllt, sondern wegen der bereits genannten, von mir bevorzugten Eigenschaften. Die Optik interessiert mich nicht, ich war noch nie ein visueller Mensch. Wie ja auch unschwer an meiner Signatur unten zu erkennen ist.

So bin ich nun mal.

Ich glaube übrigens nicht, dass man jemals einen anderen Menschen in- und auswendig kennen kann. Wenn man das denkt, dann täuscht man sich gewaltig.

Und außerdem: Eine Frau, die es nach langem Alleinleben nicht ohne Mann aushält, müsste nach deiner Theorie konsequenterweise auch Abstriche beim Charakter, der Intelligenz und der Bildung machen, nur damit sie endlich jemanden "abkriegt". Ich mache solche Abstriche aber nicht, da bleibe ich lieber allein.

Letzteres war nicht meine Intention
Ist ja o.k. was du schreibst, solange du es offen lässt, dass es Menschen gibt, die mehr so oder mehr so geprägt sind.
Ich finde deine Sicht auf jedenfall wertvoller als wenn jemand nur auf Äußeres stehen würde, als der Südpol aus deiner Sicht. Jeder hat halt so seine Sicht, die sich manchmal auch bewegt.

Gruß

Sigi

 

[FrauFreak]

Wenn ein Mann Haarausfall hat oder dick ist,ist er dann unattraktiv für eine Frau ?
Spielt es dabei eine Rolle ob er körperlich groß oder klein ist ?
Oder gibt es Frauen, denen beim Flirt etwas anderes wichtiger ist ?

Was ist euer Meinung ?

Die Ausstrahlung ist entscheidend, dann ist es fast egal, wie der Mensch aussieht.
Ebenso sollte er mich zum Lachen bringen können, das finde ich persönlich sehr wichtig.

Zuuuu dick sollte er meinem Empfinden nach nicht sein, aber gegen nen Bauch und lichter werdende Haare ist nichts einzuwenden

viele Grüße
mehr nehmen

 

[Lúthien Tinúviel]

Mir persönlich sind andere Dinge wichtiger als das Aussehen eines Partners/einer Partnerin. Ob dick oder dünn, ob Glatze oder lange Mähne...ich habe schon meine Idealvorstellung vom Aussehen eines Partners/einer Partnerin, aber sowas steht hinter anderem zurück, wie Charakter, Ausstrahlung, Humor, Intelligenz etc.

Ich war schon heftigst in sehr dicke Männer verschossen, aber der, mit dem ich mich zur Zeit treffe, ist klein und zierlich. Meine beiden Exfreundinnen waren beide alles andere als schlank, aber die erste Frau, in die ich verliebt war, war auch der zierliche Typ. Was sie alle gemeinsam hatten/haben, war ein für mich einnemendes Wesen

 

[spamburger]

So ne Ausstrahlung muss man aber erstmal zusammenkratzen. Ich glaube fast, so eine herausragende Ausstrahlung ist so selten wie herausragendes Aussehen.

 

[spamburger]

Ich gehe wirklich selten mit grimmigem Gesicht raus, bin auf der Arbeit auch nicht gerade selten am Lachen oder lächeln.

Ich find dein Lachen toll