Anzeige(1)

  • Liebe Forenteilnehmer,

    Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.

Bist du Veganer oder Fleischesser?

Veganer oder Fleischesser

  • Fleischesser

    Teilnahmen: 44 64,7%
  • Veganer

    Teilnahmen: 24 35,3%

  • Anzahl der Umfrageteilnehmer
    68
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

NightShadow

Aktives Mitglied
Und ein bisschen mehr Freundlichkeit ist übrigens in jedem Alter nicht verkehrt
Oh ja, mich stört das sowieso, dass meist jüngere Menschen heutzutage sehr offen und freundlich sind. Während die älteren Damen und Herren sich auf ihr Alter ausruhen und denken wie Könige behandelt zu werden. Das ist mir schon sehr oft passiert, dass ich gegrüßt habe und nur finstere Blicke bekommen habe. Keine Ahnung in was für einer Welt solche Menschen leben. Da sind mir die Kinder aus der Nachbarschaft lieber die einem gleich das "Hallo" entgegen bringen wenn man sich ihnen nähert. :)

Finde es hier sowieso nicht gut wie da teilweise mit Worten hantiert wird. Sei mal dahingestellt was man hier isst, aber ich höre jemanden lieber zu der nett zu mir ist und nicht schnippisch daher redet. Man könnte eigentlich ganz vernünftig reden wenn man sich nicht sofort immer darauf herablassen würde was man so studiert und gelernt hat. Außerdem wurde ja schon mehrfach gezeigt, dass man Wissen auch außerhalb solcher Ausbildungen/Studien sich aneignen kann. Vielleicht fehlt einem dann ein wenig die Praxiserfahrung, aber das schließt ja nicht das Wissen an sich aus.

Und wie gesagt... dank unserer Fellnasen kennen wir ja auch einen netten Landwirt der uns immer das Heu gibt. 🐇 Ist jetzt nicht so als hätte ich absolut keinen Peil. Bin ja auch ein Kind was auf dem Land aufgewachsen ist. Ich mags nur überhaupt nicht wenn man mich so grenzdebil behandelt. Wenn du also weiter mit mir reden willst @Shorn solltest du dir schleunigst einen freundlicheren Ton aneignen. Egal ob im RL oder im virtuellen Leben. Ich sehe es nicht ein mich weiter beleidigen zu lassen. Man kann auch Wissen vermitteln ohne herablassend zu werden.
 

Shorn

Sehr aktives Mitglied
Kommt auch auf euch an etwas mehr denken bevor man schreibt und such vielleicht mal informierenist ja nicht schädlich, oder doch.

Ich habe ein problem mit Menschen die meinen alles besser zu wissen als einer vom Fach und sich dann wundern wenn man schnippisch wird.

Du weisst genau das ich idR. immer freundlich bin.
 

Daoga

Urgestein
Die Avocado Frucht ist sehr gesund und wird in vielen Ländern verwendet. Sie schmeckt auch sehr gut, wenn man sie richtig zubereiten kann. Ein Koch der Ahnung davon hat, kann dir ein richtig leckeres Essen damit zubereiten.
Da wird man wohl viele Zutaten brauchen, um irgendeinen vernünftigen Geschmack reinzubringen.

Ändert aber nichts daran, daß sie eine miese Ökobilanz hat, erstens mal die Plantagenwirtschaft, wo Urwald wachsen sollte, dann der Wasserverbrauch in ökologisch sensiblen Regionen, dann der weite Transport bis zu uns, denn in Deutschland wachsen bisher keine Avocado-Plantagen.
Wenn ich mir dagegen ein Schweineschnitzel reinpfeife, ist das meistens aus original deutscher Produktion, oder Gulasch mit Rindfleisch höchstens mal aus Ungarn, aber das Rindvieh in der Gulaschdose wurde nicht vorher um die halbe Welt gekarrt, um auf meinem Teller zu landen. Und selbst wenn ein Schweineschnitzel etwas mehr Wasseräquivalente verbraucht als eine Avocado - was solls, denn bei uns ist Wasser nicht so knapp und kostbar wie in südlichen Ländern.
Wenn man sich die Rechnung insgesamt anschaut und nicht nur einzelne Posten, sieht Importware grundsätzlich schlechter aus als einheimische Ware. Egal ob tierisch oder pflanzlich.
 
G

Gelöscht 121370

Gast
Kommt auch auf euch an etwas mehr denken bevor man schreibt und such vielleicht mal informierenist ja nicht schädlich, oder doch.
Klar, aber ich verstehe ehrlich gesagt immer noch nicht, wo das Problem an einem Oberbegriff liegt 🤷‍♀️
Ist aber auch egal.
 

Shorn

Sehr aktives Mitglied
Klar, aber ich verstehe ehrlich gesagt immer noch nicht, wo das Problem an einem Oberbegriff liegt 🤷‍♀️
Ist aber auch egal.
Also es ist ganz einfach in den Medien wird immer von Pestiziden geredet um die Landwirtschaft zu diskriditieren.
Dies führt dazu das ver Verbraucher nur an Pastizide denket, das böse Gift welches man da wieder spritzt.

Fakzt ist aber das es DAS PESTIZID garnicht gibt es ist wie du schon richtig sagst der Oberbegriff.

Die Gruppen
Fungizide wirken gegen Pilize und Sporen Teil oder Vollsystemisch
Herbizide Wirkt gegen Unkräuter/ Ungräser Teil oder Vollsystemisch
Insektizide wirken logisch gegen Insekten wie zb. dem Kartoffelkäfer

Das sind die drei in der Landwirtschaft verwendeten Pflanzenschutzmittel alle Pflanzenschutzmittel werden je nach Vorgabe mit 200-300ltr/ha Wasser verdünnt ausgebracht und zwas äusserst präzise.

Der Begriff Pestizid wird von dene´n verwendet die meinen sie hätten dir grosse Ahnung nur um gegen die Landwirtschaft zu wettern und der unbedarfte Verbraucher schluckt brav wie er ist auch diese Pille.
 

Daoga

Urgestein
Klar, aber ich verstehe ehrlich gesagt immer noch nicht, wo das Problem an einem Oberbegriff liegt 🤷‍♀️
Ist aber auch egal.
Wahrscheinlich wegen dem Wortbestandteil Pest-, womit im Englischen nicht die Pest gemeint ist, sondern jede Art von "Plage", also Schädling. Egal ob Tier, Pflanze oder Pilz. Das wird bei Deutschsprachigen gern verwechselt.
Ein vernünftiger Landwirt spritzt heute nur gezielt bei Bedarf gegen den jeweiligen Schädling und nicht mehr wie in den 60ern, als der "Stille Frühling" erschien, mit der chemischen Keule, mörderischen Giften wie DDT, E605 und Lindan, die so ziemlich alles totmachten, auch zuweilen von Menschen zum Selbstmord verwendet wurden. Gegen Pilze muß ggf. auch ein Ökolandwirt spritzen, niemand hat gern giftiges Mutterkorn im Mehl.
 

Shorn

Sehr aktives Mitglied
Wahrscheinlich wegen dem Wortbestandteil Pest-, womit im Englischen nicht die Pest gemeint ist, sondern jede Art von "Plage", also Schädling. Egal ob Tier, Pflanze oder Pilz. Das wird bei Deutschsprachigen gern verwechselt.
Ein vernünftiger Landwirt spritzt heute nur gezielt bei Bedarf gegen den jeweiligen Schädling und nicht mehr wie in den 60ern, als der "Stille Frühling" erschien, mit der chemischen Keule, mörderischen Giften wie DDT, E605 und Lindan, die so ziemlich alles totmachten, auch zuweilen von Menschen zum Selbstmord verwendet wurden. Gegen Pilze muß ggf. auch ein Ökolandwirt spritzen, niemand hat gern giftiges Mutterkorn im Mehl.

Atrazin, Themik 5 und 10G sind weitere Mittel die in der BRD schon seit jahrzehnten nicht mehr verwendent werden. Themik war ein Granulat blau, sehr feinkörnig und nicht unbedingt Gesundheitsfördernd. Es diente zur Eindämmung der Rübenfliege sowie der Trockenfäule und wurde wärend der Aussaat mit speziellen Reihenverteilern ausgebracht.

Themik führte irgendwann dazu das die Rüben keinen Halt im Boden bekamen und umfielen, der Hersteller musste viele Mio an die Landwirte auszahlen und nahm das Mittel sofort vom Markt.

Seit ein paar Jahren wird wieder wie nach guter Väter Sitte mechanische Unkaut bekämpfung betrieben, so weit möglich.
Die Maschinen und Geräte sind leider exorbitant teur.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Anzeige (6)

Anzeige (6)

Anzeige(8)

Regeln Hilfe Benutzer

Du bist keinem Raum beigetreten.

    Anzeige (2)

    Oben