Werden wir in Zukunft alle frieren im Winter

[Gelöscht 121370]

Gasreserven reichen nicht bis zum Winter!

Aufgrund der aktuell kühlen Temperaturen stellen manche Menschen offensichtlich schon ihre Heizungen an. Das Problem ist aber das bei dem derzeitigen Verbrauch die Reserven nicht bis zum Winter reichen werden!
(Wer hätte denn zu Zeiten des angeblichen Klimawandels auch mit so einem frühen Kälteeinbruch rechnen können?)

Bitte überlegt alle nochmal ob ihr unbedingt jetzt schon heizen müsst! Denkt daran das wir die Gasreserven dringend im Winter benötigen wenn es wirklich kalt wird. Aktuell tut es auch eine dickere Decke und geschlossene Fenster. So kalt ist es ja auch noch nicht und die Gebäude können die Wärme teilweise auch über Nacht halten. Morgen soll es auch schon fast wieder 20 Grad werden, da kann mal gelüftet werden.

Interessant auch darin zu lesen:

„Der Gasverbrauch von Haushalten und Gewerbe in der letzten Woche lag deutlich über dem durchschnittlichen Verbrauch der Vorjahre“

Da stellt sich die Frage warum? Scheinbar reagiert unsere Gesellschaft panisch auf Engpässe. War bei Corona auch so. Es wurde gebunkert ohne Verstand.
Könnte mir vorstellen, dass auch hier die Leute ähnlich reagieren. Möglichst viel Verbrauchen, bevor es Engpässe gibt.

 

[Waingro]

Gasreserven reichen nicht bis zum Winter!

Aufgrund der aktuell kühlen Temperaturen stellen manche Menschen offensichtlich schon ihre Heizungen an. Das Problem ist aber das bei dem derzeitigen Verbrauch die Reserven nicht bis zum Winter reichen werden!
(Wer hätte denn zu Zeiten des angeblichen Klimawandels auch mit so einem frühen Kälteeinbruch rechnen können?)

Bitte überlegt alle nochmal ob ihr unbedingt jetzt schon heizen müsst! Denkt daran das wir die Gasreserven dringend im Winter benötigen wenn es wirklich kalt wird. Aktuell tut es auch eine dickere Decke und geschlossene Fenster. So kalt ist es ja auch noch nicht und die Gebäude können die Wärme teilweise auch über Nacht halten. Morgen soll es auch schon fast wieder 20 Grad werden, da kann mal gelüftet werden.

Ich hatte letztens 16 Grad in der Bude und sehe weder ein, mir den Allerwertesten abzufrieren, noch für die Kosten der Schimmelbeseitigung aufzukommen, nur weil uns diese Muppetshow von Bundesregierung in diese Scheiße geritten hat. Es gibt eben auch noch Altbau und der ist häufig nicht so gedämmt, dass ich das Ding mal eben bis Ende Oktober aus lassen kann.

Die Heizung muss nicht in jedem Zimmer auf 5 stehen, aber ich setze mich auch nicht mit Mantel ins Wohnzimmer. Wir leben hier immer noch in Deutschland und nicht irgendwo in der Walachai oder in der dritten Welt. Auch wenn die Inkompetenz der Regierenden so eklatant ist, dass sie es mit Sicherheit auch noch schaffen, ähnliche Zustände herbeizuführen.

Und wenn ich sehe, wie ausgelassen irgendwelche Schwabbelbacken aus der Politik auf dem Oktoberfest feiern (warum setzt man da nicht mal an?) lasse ich mir von Verzicht ganz bestimmt nichts vorpredigen.

 

[Pfandsammler]

Aber Leute,

wenn wir jetzt nicht alle zusammen sparen dann werden wir spätestens Januar komplett in der Kälte sitzen. Es ist einfach nicht genug Gas vorhanden um bei dem jetzigen Verbrauch durch den Winter zu kommen.

 

[Daoga]

2023 ist vor allem der Hammer! Für eine relativ bescheidene Wohnung 5.500 € Heizkosten! Das wär ein Abschlag von 450 € monatlich.

450 Euro auch in den Sommermonaten, wenn die Heizung gar nicht an ist ? ? ?
Da merkt man schon, daß da was nicht stimmen kann. Wieviel Gas fließt denn durch diese Heizung, wenn sie an ist, wie hoch ist der Verbrauch pro Stunde oder Tag, läßt sich das anhand von Kubikmetern hochrechnen?
Also doch "Zusatzheizung" per Auslegen schwarzer Stoffe oder von mir aus schwarz lackierten Metallplatten anwerfen, immer wenn im Winter mal die Sonne scheint, und die Gasheizung dann ausschalten. Diese Sorte Heizung kriegt man immer noch kostenlos.

 

[Daoga]

Interessant auch darin zu lesen:

„Der Gasverbrauch von Haushalten und Gewerbe in der letzten Woche lag deutlich über dem durchschnittlichen Verbrauch der Vorjahre“

Da stellt sich die Frage warum? Scheinbar reagiert unsere Gesellschaft panisch auf Engpässe. War bei Corona auch so. Es wurde gebunkert ohne Verstand.
Könnte mir vorstellen, dass auch hier die Leute ähnlich reagieren. Möglichst viel Verbrauchen, bevor es Engpässe gibt.

Bei Gas gibt es aber kein Bunkern. Wer hat als Privatperson schon ein eigenes Gaslager mit Tanks oder Druckflaschen. Und vorab Verbrauchen bringt gar nichts, man kann nicht auf Vorrat heizen. Entweder haben die Gewerbe, die tatsächlich über Gastanks verfügen, ordentlich gebunkert - das sind wenige wegen der damit verbundenen Sicherheitsauflagen, und die dürften schon längst aufgefüllt haben - oder, wahrscheinlicher, das kalte Wetter ist verantwortlich, denn der Herbst in den vergangenen Jahren war meist übermäßig warm und trocken, nicht so wie das nasse Schmuddelwetter in diesem Jahr.

 

[Pfandsammler]

Interessant auch darin zu lesen:

„Der Gasverbrauch von Haushalten und Gewerbe in der letzten Woche lag deutlich über dem durchschnittlichen Verbrauch der Vorjahre“

Da stellt sich die Frage warum? Es wurde gebunkert ohne Verstand.

Warum? Ganz einfach: Der September ist dieses Jahr im Vergleich zu den letzten Jahren recht kühl. Manche Leute heizen deswegen jetzt schon weil ihnen nun schon kalt ist.

 

[Sonnenblume4407]

Es wird einen Gas und stromdeckel geben und die Gasumlage wird auch nicht kommen.

Bitte überlegt alle nochmal ob ihr unbedingt jetzt schon heizen müsst!

Ich habe eine zwei Jährige Tochter zuhause und sie soll nicht frieren abgesehen davon hatten wir nach kurzer Zeit in unsere Wohnung 16 grad gehabt.

 

[Revan233]

Es macht absolut keinen Sinn, dass Russland die eigenen Pipelines zerstört.
Das ist komplett idiotisch und es ist auffällig, dass von der EU bevor irgendeine Untersuchung erfolgt ist, sofort auf Russland gezeigt wird. Für mich eher ein Hinweis, dass zumindest einige sehr wohl wissen wer dahintersteckt (und das ist deshalb eher nicht Russland).


Russland:
Nachteile:
-Verringerung strategische Möglichkeiten: kein Auf und Zu der Pipeline mehr möglich; keine Karotte vor die Nase halten bei der Bevölkerung Europas. Keine Hoffnung, keine Unsicherheit. Alles weg.
-Nord Stream 2 ist definitiv aus dem Rennen. Putin kann nicht mehr ködern, indem er sie öffnen würde.
-Verhandlungsmasse für Frieden schrumpft zusammen: weg mit Sanktionen, dafür wieder Gas. Nun nicht mehr möglich.
-Minimum unmittelbar 800 Mio EUR Schaden Gazprom
-wahrscheinlicher Ausfall der Take-or-Pay-Klausel: da gar kein Gas mehr geliefert werden kann, können sich die Abnehmer (insbesondere Deutschland) darauf berufen nicht zahlen zu müssen; Schaden von zweistellig-dreistellig Mrd EURs für Russland. Ansonsten hätte auch bei Gasverzicht aus Russland weitergezahlt werden müssen.

zusätzliche Überlegungen:
-weder durch NS1 noch NS2 ist aktuell Gas gepumpt worden.
-Anschlagsort ist weit in europäischen Gewässern. Wieso sollte Russland sich so einem Risiko aussetzen, dort entdeckt zu werden. Sie hätten es viel einfacher haben können.
-direkt daneben verläuft die Ostsee-Pipeline Norwegens Baltic Pipe, die nicht angetastet wurde.


Vorteile:
-Kurzfristig steigt der Gaspreis

Das waren die Vorteile. Kurzfristiger Gaspreisanstieg. Und der sackt dann 1-2 Wochen später wieder in sich zusammen. Dafür hätten sie aber auch die Pipeline direkt daneben (Baltic Pipe) sprengen können. Das hätte einen viel größeren Preisanstieg zur Folge gehabt, der auch nachhaltiger gewesen wäre (da durch NS1 und NS2 aktuell sowieso kein Gas kam, während Baltic Pipe in Betrieb ist).


USA:
Vorteile:
-alle Nachteile für Russland
-Konflikt verschärft sich: es könnte z.B. sein, dass Russland als Revanche tatsächlich die Baltic Pipe angreift.
-durch Konfliktverschärfung: mehr Waffenverkäufe. Mehr US-Flüssiggas zu horrenden Preisen nach Europa. Längere, nachhaltige Schwächung Russlands und der EU. Mehrere Fliegen mit einer Klappe.

Nachteile:
-Risiko erwischt zu werden. Wobei ich davon ausgehe, dass irgendjemand in der EU (von der Leyen?) oder in der Bundesregierung (Scholz?) davon wissen und das sogar abgesprochen war. Schließlich hätten die USA Deutschland einen Gefallen getan sich der Take-or-Pay-Klausel entledigen zu können.


Wie es auch ist:
Wir leben hier im Westen und man kann hier nicht erwarten (und wird auch nicht passieren), dass die USA oder ein anderer westlicher Staat als Täter präsentiert werden. Selbst wenn es eindeutig so wäre. Und aus meiner Sicht spricht vieles dafür.

Ich persönlich sehe es so wie Radek Sikorski, Ex-Verteidigungsminister Polens, der sich für die Aktion bei den USA bedankt. Ich denke die USA waren es. Sie sind der größte Nutznießer.

Ich denke die USA haben Sprengkapseln platziert. Dann haben sie die Bundesregierung vor Anschlägen gewarnt. Dann haben sie die Sprengladungen gezündet. Und zuletzt haben sie an die Presse durchgestochen, dass sie die Deutschland gewarnt hatten. Merke: der, der warnt, kann es schließlich unmöglich selbst gewesen sein.

Oder etwa doch?
Ich denke: eindeutig ja. Der, der am meisten einen Nutzen hat, der mit dem größten Motiv, der ist es meistens auch.

Ich denke sie waren es und um möglichst unverdächtig rüberzukommen, haben sie Vorarbeit geleistet und "gewarnt".

NATO Says Sabotage Behind Destruction Of Natural Gas Pipelines

NATO's Secretary-General says sabotage caused the leaks in two natural gas pipelines from Russia to Germany, and a debate has erupted over who caused it.

www.forbes.com

Von der Leyens Vater hat übrigens viel Erfahrung damit jemand anderem etwas in die Schuhe zu schieben. Einfach mal googlen nach Celler Loch und Feuerzauber. Ich denke wenn man das weiß, wird einem vieles über das Politikverständnis von der Leyens klar, die ihren Posten nicht durch eine Wahl nach demokratischen Standards (nur 1 Kandidat?!), sondern Hinterzimmer-Geklüngel zu verdanken hat. Ich persönlich glaube dieser Frau überhaupt rein gar nichts.

In Ergänzung:
Ich denke es war ein westlicher Staat, der Angst hatte dass die Bevölkerungen Europas in einem kalten Winter umkippen und ihre Regierungen auf Verständigung mit Russland drängen könnten. Vermutlich nicht zu unrecht.
Dieses Schlupfloch wollte man schließen und die Tür zumindest in diesem Bereich (Gas) definitiv zumachen.

Mein Tipp sind die USA oder Großbritannien.
Wahrscheinlich wissen es mehr als nur derjenige, der es war. Aber der Kreis die ders wissen, sollte sehr begrenzt sein.

 

[Revan233]

Interessant auch darin zu lesen:

„Der Gasverbrauch von Haushalten und Gewerbe in der letzten Woche lag deutlich über dem durchschnittlichen Verbrauch der Vorjahre“

Da stellt sich die Frage warum?

Corona hat den durchschnittlichen Verbrauch der Vorjahre (also auch 2020 und 2021) nach unten verzerrt, da Wirtschaft eingebrochen.

 

[Daoga]

Corona hat den durchschnittlichen Verbrauch der Vorjahre (also auch 2020 und 2021) nach unten verzerrt, da Wirtschaft eingebrochen.

Corona und das sommerliche Herbstwetter. Kaltes Schmuddelwetter wie dieses Jahr gab es früher öfter, war halt normales Herbstwetter, ist man aber seit ein paar Jahren gar nicht mehr gewöhnt.