Anzeige(1)
Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.
Du meinst, wenn man die Flieger einfach über die Aktivisten drüber rollen läßt? Den Fliegern würde durch so ein kleines Hindernis sicher nichts passieren, wäre halt ein kleiner Fettfleck auf der Rollbahn.
Die Aktivisten als Terroristen zu bezeichnen, finde ich aber schon ziemlich schäbig. Dass sie zu weit gehen dürfte klar sein, aber Terroristen sind sie deswegen noch lange nicht.
Sie sitzen beispielsweise in Bayern in Präventivhaft. Diese ist für Terrorabwehr gedacht. Die Regelungen in Deutschland sind unterschiedlich, aber meine Wortwahl ist zumindest durch die bayrische Gesetzgebung untermauert. Auch wenn Du das schäbig findet.
Tendenzen sind ja vorhanden.
Der Klimawandel geht den meisten ja am A**** vorbei. Am meisten unseren Politikern. Da kommt man mit Sachlichkeit nicht mehr weit. Die LG fordert die Einhaltung des Koalitionsvertrags und der internationalen Klimaverträge.
Beim Klimawandel geht es voran, nur nicht so radikal schnell wie es sich die LG wünscht. Die haben sicher auch nicht gemerkt dass es einen Krieg in der Ukraine gibt. Ich bin auch nicht zufrieden mit der Politik, aber beim Thema Umweltschutz sind Ihr auch die Hände gebunden. Es geht nicht so schnell.
Was nützt irgendein "Fordern" bei Verträgen, die von vornherein nur Augenwischerei waren. Es lag gar nicht in der Macht irgendwelcher Politiker sie einzuhalten, weil auch sie nämlich nicht unbegrenzt Macht über die Wirtschaft haben. Und keiner kann zaubern, die Wirtschaft emissionsfrei zu machen aber gleichzeitig auf den nötigen Niveau für Wohlstandssicherung zu halten - geht einfach nicht. War von vornherein nicht machbar.
Die verlangen ein 9 Euro Ticket und Tempo 100.
Nicht ganz richtig. Es ist u.a. zur Terrorabwehr gedacht, aber eben nicht nur. In erster Linie soll damit verhindert werden, dass bestimmte Personen keine weiteren Straftaten oder Ordnungswidrigkeiten begehen, welche von erheblicher Bedeutung sind. Also z.B. auch ein Mann der seine Frau schlägt und wo die Gefahr besteht, dass er es zeitnah wieder tut, kann dort unterkommen.
In anderen Bundesländern gibt es auch Präventivhaft. Da heißt es aber nur anders, nämlich Gewahrsam. Der größte Unterschied liegt aber in der Länge des Gewahrsams. In der Regel sind es nur 4-14 Tage (genau weiß ich das jetzt nicht) in Bayern können es aber bis zu 2 Monate sein (und kann sogar noch beliebig oft verlängert werden)! Und DAS ist sehr umstritten! Es ist deshalb sehr umstritten, weil man einem Menschen nicht so einfach ohne vorheriges Gerichtsverfahren die Freiheit für so lange entziehen kann. Das ist verfassungsrechtlich bedenklich.
Terroristen greifen oft zu grober Gewalt und nehmen wissentlich in Kauf, dass Menschenleben in Gefahr kommen. Das sehe ich bei den Klimaaktivisten nicht. Ich glaube eher, dass sie nicht wirklich darüber nachgedacht haben, welche Konsequenzen es für andere haben kann, wenn sie sich auf die Straße oder Flugbahn kleben. Ich würde ihnen höchstens Fahrlässigkeit aber kein Vorsatz unterstellen. Aber das zu beurteilen obliegt eh einem Richter und nicht uns. Und solange es noch kein Gerichtsverfahren gab, würde ich mich mit Formulierungen wie „Terroristen“ stark zurückhalten 😉
Anzeige (6)
Anzeige (6)
Anzeige(8)
Anzeige (2)