Gesetzesalter für Strafmündigkeit herabsetzen?

[Shorn]

Es geht in diesem Thread um die Taten von Kindern @shannya unterhalb der derzeitig gültigen Strafmündigkeit und da sind Vergewaltigung, sexueller Missbrauch und schwere Körperverletzung noch nicht an der Tagesordnung. Bitte nicht etwas hineinlesen, um möglichst schockiert sein zu können. Und mir ging es bei meiner vielleicht etwas "unglücklichen" Formulierung um alle die, die nun nach Strafverschärfung rufen, obwohl sie NICHT die Opfer sind. Natürlich ist jedes Verbrechen schlimm und womöglich traumatisch und ich bedauere das sehr und ich schlage ganz gewiss nicht in das Gesicht von Menschen. Und doch muss die Frage erlaubt sein, ob bei einem Kind 20 Jahre Gefängnis oder mehr eine sinnvolle Maßnahme ist. Nochmal: ich schreibe nicht von strafmündigen Erwachsenen.

Es geht sich hier um Mord an einem Mädchen und seinen Mörderinnen.
Keiner denkt an die Hinterbliebenen der Leere in ihrem Herzen und dem Verlust ihres Kindes.
Hier aber geht es nur um die ach so armen Mörderinnen, die manja beschützen muss vor harter Strafe.

Keiner redet von den Eltern, vielleicht Geschwister, Freundinnen und all denen die Luisa kannten un die sie nun vermissen, in Trauer versunken und voller Schmerz.

Darüber sollten wir reden und nicht über Mörder ob MInderjährig oder nicht.

Ich finde es abscheulich wie hier die Mörderrinnen hofiert werden, aber kein Wort über das Opfer und all denen bei denen das Mädchen nun eine Lücke hinterlässt.

Aber die Mörderinnen muss man schützen und auf das Leben vorbereiten nach der Strafe, lächerlich.

Mord bleibt Mod und Mörder, Mörder so einfach ist das und damit gehören beide Lebenslang in den Knast zu all dem anderen Abschaum der Gesellschaft.

Aber hier werden ja selbst Kindermörder entschädigt, zum kotzen.

 

[Sarnade]

Darüber sollten wir reden und nicht über Mörder ob MInderjährig oder nicht.

Das Thema des Threads lautet "Gesetzesalter für Strafmündigkeit herabsetzen?"

Für das Thema "Trauer um Luisa" bietet sich ein eigener Thread im Trauerforum an.

 

[Rose]

Das hat aber jetzt nichts mehr mit dem Fall zu tun, der gerade hier im Faden diskutiert wird. Es geht hier um 12 Jährige.

Dann lies mal ein paar Beiträge zurück. Dann weißt du warum ich das gepostet habe.

Die Entscheidung, ob ich ein "besserer" Mensch bin als ein Mörder und Vergewaltiger, überlasse ich lieber Gott.

Wo ist dieser Gott? Er könnte dafür sorgen, dass sowas nicht mehr passiert.

 

[Sarnade]

Es geht sich hier um Mord an einem Mädchen und seinen Mörderinnen.

Keiner redet von den Eltern, vielleicht Geschwister, Freundinnen und all denen die Luisa kannten un die sie nun vermissen, in Trauer versunken und voller Schmerz.

Thema lautet "Gesetzesalter für Strafmündigkeit herabsetzen?" und nicht "Trauer aller, die Luisa gekannt und geliebt haben". Das wäre ein Thema für einen eigenen Thread im Forum Trauer.

Dass die Ermordung von Luise F. für ihre Familie, Freunde Lehrkräfte etc. ganz schrecklich war, ist selbstverständlich. Ihr Tod und die Tat sind auch für Außenstehende nur schwer erträglich.

Dennoch besteht bei Täterinnen im Alter von 12 und 13 Jahren eine höhere Wahrscheinlichkeit, dass sie nicht wieder Verbrechen begehen, wenn sie psychiatrisch untersucht und wenn nötig behandelt und altersentsprechende Maßregeln verhängt werden, als wenn man sie wie einen Erwachsenenin den Knast stecken würde.

Wie erklärst du es dir eigentlich, dass die Eltern des ermordeten Mirko Schlitter keinen Hass auf den Mörder empfinden, sondern sogar die Kraft fanden, ihm zu vergeben? Meinst du, sie hätten keinen Trauer und keinen Schmerz übet den Tod ihres Kindes empfunden und würden ihnen Sohn nicht bis heute vermissen?

 

[_Alpha_]

Das altbekannte "Gott - ja/nein" Thema braucht hier nicht ausgeweitet werden. Das entfernt sich zu weit von dem eigentlichen Thema.

 

[Rose]

So schwer das auch ist, aber auch ein Täter hat Rechte. Wenn wir uns hier nur von unseren Emotionen leiten lassen, dann besteht die Gefahr, dass wir uns auf die Stufe des Täters stellen.

Emotionen kann man nicht abschalten. Ich würde es krass finden, wenn einem das alles kalt lassen würde.

 

[Violetta Valerie]

Das kann man nicht vergleichen.

Doch leider schon und man MUSS es sogar vergleichen.
In dem Moment wo ich sage: Ein Mensch kann seine Menschenwürde durch eine bestimmte Tat verlieren/verspielen, bewege ich mich auf dem besten Weg zu einem Urechtsstaat.
Denn wer legt denn bitte fest, WELCHE Taten einem Menschen seine Grundrechte nehmen?
Solange wir eine demokratische Regierung haben könnte man in so einem Fall ja noch hoffen, dass diese Zuschreibung wirklich nur auf Mord und vergleichbares angewandt wird, aber was passiert, wenn Machthaber XY plötzlich sagt: Mord, UND auch Kritisieren des Machthabers nehmen einem Menschen seine Menschenwürde?
Wasi st, wenn die Gesellschaft plötzlich doch wieder vermehrt die Meinung vertritt, Homosexualität sei doch irgendwie auch das gleiche wie Pädophilie und damit "Bodensatz"?

DAS ist total dünnes Eis und dem kann man wirklich nur mit absolut klarer Kante begegnen: Die Würde des Menschen ist unantastbar!
Und unantastbar heisst bis in die allerletzte Konsequenz unantastbar!
Das ist der Preis, den wir für unseren Rechtsstaat zahlen: Es ist aber nicht nur ein Preis sondern auch ein unschätzbar hohes Gut, das es zu schützen gilt!

 

[Blaumeise]

Emotionen kann man nicht abschalten. Ich würde es krass finden, wenn einem das alles kalt lassen würde.

Um das Abschalten geht es ja nicht. Wir dürfen durchaus Wut und Trauer empfinden, aber davon leiten lassen sollte man sich nicht.

 

[Violetta Valerie]

Keiner denkt an die Hinterbliebenen der Leere in ihrem Herzen und dem Verlust ihres Kindes.
Hier aber geht es nur um die ach so armen Mörderinnen, die manja beschützen muss vor harter Strafe.

Woher kommst Du zu diesem Urteil? Finde ich schon sehr seltsam.
ich lese hier NIEMANDEN, der so denkt, wie Du es unterstellst. Nur bedeutet Mitgefühl mit einem Opfer nicht, dass man bereit ist die Grundfesten unserer Demokratie über den Haufen zu werfen.
Mitgefühl soll einen dazu bringen, positives in bewegung zu setzen und nicht unser Rechtssystem zu zerstören (oder sich da zumindest zu wünschen)
Fändest Du es besser, in einem Land zu leben, in dem die Menschenwürde nicht garantiert ist? Gaubst Du, die Menschen in so einem land sind mitfühlendere Menschen und entwürdigen menschen aus Mitleid oder weil sie vom Leid so bewegt sind?

Wohl kaum, oder?

 

[Shorn]

Woher kommst Du zu diesem Urteil? Finde ich schon sehr seltsam.
ich lese hier NIEMANDEN, der so denkt, wie Du es unterstellst. Nur bedeutet Mitgefühl mit einem Opfer nicht, dass man bereit ist die Grundfesten unserer Demokratie über den Haufen zu werfen.
Mitgefühl soll einen dazu bringen, positives in bewegung zu setzen und nicht unser Rechtssystem zu zerstören (oder sich da zumindest zu wünschen)
Fändest Du es besser, in einem Land zu leben, in dem die Menschenwürde nicht garantiert ist? Gaubst Du, die Menschen in so einem land sind mitfühlendere Menschen und entwürdigen menschen aus Mitleid oder weil sie vom Leid so bewegt sind?

Wohl kaum, oder?

Ich fände es besser in einem Land zu leben wo man wirklich Angst haben muss in den Knast zu kommen und das mis beileibe keine Diktatur sein auch Europas Knäste sind durch aus zum fürchten nur der deutsche nicht.