Anzeige(1)

  • Liebe Forenteilnehmer,

    Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.

Männlichkeit und peinliche Autos: BMW XM

Hamsterrad

Aktives Mitglied
Ansonsten aber sind es keine Vorurteile, dass diese Autos mehrheitlich durch ihre Größe und ihre Leistungsfähigkeit sehr viel mehr Sprit verbrauchen als kleinere Autos.
Nein. Wir haben einen größeren SUV, einen Kleinstwagen. Und real gemessen verbrauchen sie exakt das gleiche. Ansonsten ist bei dem großen aber alles teurer, Versicherung, Inspektion, Steuer, etc.
Es war ganz einfach, mit Hund im Kofferraum und Kind hinten braucht man einen Kombi. Ist der höher, nennt man es SUV. Und es ist toll einfach ein- und aussteigen zu können oder Übersicht im Verkehr zu haben. Ich möchte nichts anderes mehr.
Die Autos verbrauchen beide 6,x l/100km.
Ich gucke auf YT einen Schrauberkanal, der macht Mercedes. Eine C-Klasse AMG braucht real im Schnitt 16 Liter auf 100. Das ist fast 3x so viel wie unser großer. Mir geht dieses undifferenzierte SUV anprangern auf den Geist.
Dann sind sie wie schon erwähnt größer als nötig und nehmen dadurch mehr Platz ein logischerweise.
Mehr Platz? Weil er 30cm länger ist? Er braucht genau einen Parkplatz, wie jeder andere auch. Egal ob bei Rewe oder auf dem Seitenstreifen. Beim Fahren ist es das gleiche, es ist immer genau ein Auto.
Zeigt aber schön wie Du denkst.
 

weidebirke

Urgestein
Nein. Wir haben einen größeren SUV, einen Kleinstwagen. Und real gemessen verbrauchen sie exakt das gleiche. Ansonsten ist bei dem großen aber alles teurer, Versicherung, Inspektion, Steuer, etc.
Es war ganz einfach, mit Hund im Kofferraum und Kind hinten braucht man einen Kombi. Ist der höher, nennt man es SUV. Und es ist toll einfach ein- und aussteigen zu können oder Übersicht im Verkehr zu haben. Ich möchte nichts anderes mehr.
Die Autos verbrauchen beide 6,x l/100km.
Ich gucke auf YT einen Schrauberkanal, der macht Mercedes. Eine C-Klasse AMG braucht real im Schnitt 16 Liter auf 100. Das ist fast 3x so viel wie unser großer. Mir geht dieses undifferenzierte SUV anprangern auf den Geist.

Mehr Platz? Weil er 30cm länger ist? Er braucht genau einen Parkplatz, wie jeder andere auch. Egal ob bei Rewe oder auf dem Seitenstreifen. Beim Fahren ist es das gleiche, es ist immer genau ein Auto.
Zeigt aber schön wie Du denkst.
Wenn Dein Wagen ein Kleinstwagen ist, dann entspricht er nicht den üblichen Maßen/ üblichem Verbrauch eines SUVs. Ich bestreite nicht, dass es auch kleine SUVs gibt. Du hast das Wort "mehrheitlich" überlesen.

Wird gern gemacht, damit es in den eigenen Text passt.

Als positive Entscheidungskriterien nehme ich aus Deinem Text mit: nicht Bücken-müssen beim Kofferraum be- und entladen, gute Übersicht im Verkehr.

Das kann ich mir gut vorstellen.
 

Streifenkarl

Aktives Mitglied
Oh mein Gott, ist das Ding hässlich. Selbst für SUV-Verhältnisse.

Wenn du mich fragst, gibt es genau 3 Gründe, einen SUV oder andere übermotorisierte Karren zu fahren.

- Bequemlichkeit, gepaart mit Egoismus und Ignoranz
- Probleme mit dem Ego, gepaart mit Egoismus und Ignoranz
- Dummheit

Lustigerweise sind es fast immer auch die gleichen Leute, die so einen Geldfresser fahren, die dann am lautesten darüber schreien, dass man sich ja nichts mehr leisten kann und nicht begreifen, dass jede Ressource nunmal endlich ist und teurer wird, je knapper sie wird.

Das genau ist es! Diese reiche, woke, pseudolinke, FFF-affine und politisch korrekte Großstadtblase hält sich gerne für den Nabel der Welt, ist aber in Wirklichkeit nur eine kleine Minderheit.
Du meinst die mindestens minimal gebildeten Menschen, die an die Wissenschaft und deren tausendfachen, internationalen Konsens glauben und keine Egoisten sind, die ihren flüchtigen, oberflächlichen Spaß und ihr Ego über das Wohl der ganzen Menschheit stellen? :unsure:

Nein. Wir haben einen größeren SUV, einen Kleinstwagen. Und real gemessen verbrauchen sie exakt das gleiche.
Das ist, rein physikalisch, unmöglich. Also außer natürlich, euer Kleinstwagen hat ein Loch im Tank oder einen Motorschaden. Mehr Masse braucht bei gleichen Parametern immer mehr Energie, um bewegt zu werden...

6 Liter ist sowieso extrem viel für einen Kleinstwagen. Ich fahre einen Astra, der ja kein Kleinstwagen ist, sondern ein Kleinwagen und verbrauche voll beladen mit 3 Personen und Gepäck auf der Autobahn maximal 5,1 Liter. Im Alltag, ungefähr zu gleichen Teilen innerorts und außerorts, pendelt es sich so auf 3,9 bis 4,5 ein.
 

Mond-Wind

Aktives Mitglied
Mir geht es hier gar nicht darum wem welches Auto warum gefällt und welches Auto "vernünftig" ist und welches eventuell nicht.

Es geht mir darum, dass die TE so einen aggressiven Ton hat und Menschen, die nicht der gleichen Meinung sind wie sie beschimpft und herabwürdigt.
 

Mond-Wind

Aktives Mitglied
....

- Bequemlichkeit, gepaart mit Egoismus und Ignoranz
- Probleme mit dem Ego, gepaart mit Egoismus und Ignoranz
- Dummheit

....

Was ist denn mit euch los?

Habt ihr es wirklich nötig so um euch zu schlagen, wegen eines Autos? Wegen einer anderen Meinung?

Ist jeder Mensch dumm, der Opel fährt? Das Gerücht hat es zumindest mal gegeben ...

Kommt wieder auf den Teppich.
 

Mond-Wind

Aktives Mitglied
Ich fahre einen Astra, der ja kein Kleinstwagen ist, sondern ein Kleinwagen und verbrauche voll beladen mit 3 Personen und Gepäck auf der Autobahn maximal 5,1 Liter. Im Alltag, ungefähr zu gleichen Teilen innerorts und außerorts, pendelt es sich so auf 3,9 bis 4,5 ein.
Möchtest du jetzt ein Lob oder ein Sternchen in dein Fleißheft?
 

Streifenkarl

Aktives Mitglied
Habt ihr es wirklich nötig so um euch zu schlagen, wegen eines Autos? Wegen einer anderen Meinung?
Es geht aber dabei nicht um Meinungen oder Geschmäcker. Es geht darum, dass die Umwelt, in der wir ALLE leben müssen von einer egoistischen Minderheit mutwillig und ohne Not mehrbelastet wird, indem völlig sinnbefreit jeweils 3 (oder mehr) Tonnen Stahl durch die Gegend kutschiert werden, um dann die Innenstädte und Parkräume zu blockieren. Und das sind dann die Gleichen, die am lautesten heulen, dass eine Minderheit ihnen was verbieten will.
Aber das ist eine ähnliche Diskussion wie mit den Maskenverweigerern, also sinnlos.

Ist jeder Mensch dumm, der Opel fährt? Das Gerücht hat es zumindest mal gegeben ...
Dass SUV's ein Problem sind, ist aber kein Gerücht, sondern wissenschaftlich belegt.
 

kasiopaja

Urgestein
6 Liter ist sowieso extrem viel für einen Kleinstwagen. Ich fahre einen Astra, der ja kein Kleinstwagen ist, sondern ein Kleinwagen und verbrauche voll beladen mit 3 Personen und Gepäck auf der Autobahn maximal 5,1 Liter. Im Alltag, ungefähr zu gleichen Teilen innerorts und außerorts, pendelt es sich so auf 3,9 bis 4,5 ein.
Das ist schön für Dich und Du kannst fahren , was Du willst. Andere halt auch.
 
G

Gelöscht 125385

Gast
Es geht aber dabei nicht um Meinungen oder Geschmäcker. Es geht darum, dass die Umwelt, in der wir ALLE leben müssen von einer egoistischen Minderheit mutwillig und ohne Not mehrbelastet wird, indem völlig sinnbefreit jeweils 3 (oder mehr) Tonnen Stahl durch die Gegend kutschiert werden, um dann die Innenstädte und Parkräume zu blockieren. Und das sind dann die Gleichen, die am lautesten heulen, dass eine Minderheit ihnen was verbieten will.
Das trifft doch auf jeden E-Karren zu. Alleine der Akku wiegt ja schon mindestens 800 kg. Und der Strom wird hier ja umweltfreundlich mit Kohlekraftwerken erzeugt, damit es null Emission hat. Unglaublich was die Leute mittlerweile alles so glauben. Ist ja wie in der Kirche. Grüne Kirche.
 

Streifenkarl

Aktives Mitglied
Das trifft doch auf jeden E-Karren zu. Alleine der Akku wiegt ja schon mindestens 800 kg. Und der Strom wird hier ja umweltfreundlich mit Kohlekraftwerken erzeugt, damit es null Emission hat. Unglaublich was die Leute mittlerweile alles so glauben. Ist ja wie in der Kirche. Grüne Kirche.
Und das nennt sich whataboutism und ist ein beliebtes rhetorisches Stilmittel von Demagogen, die keine echten Argumente haben. ;)

1. Elektromotoren haben einen weitaus höheren Wirkungsgrad, setzen die Energie also effizienter um. In etwa dreimal so effizient, wie ein Verbrenner.
2. Keiner behauptet, dass wir nicht dringendst in erneuerbare Energien investieren müssen. Oh, doch, die SUV-Fans und Umweltgegner behaupten das.
 

Anzeige (6)

Autor Ähnliche Themen Forum Antworten Datum
Hajooo Noch mehr Autos -> zunehmender Verkehr -> ist noch Platz ? Gesellschaft 20

Ähnliche Themen

Anzeige (6)

Anzeige(8)

Regeln Hilfe Benutzer

Du bist keinem Raum beigetreten.

    Anzeige (2)

    Oben