Deutschlands KlimaPOLITIK - Genie oder Wahnsinn?

[Alice85]

Anscheinend ist dir das nicht bekannt. Hihihihi.
Die Bundesregierung regelt keine konkreten Verkehrsmassnahmen in den Kommunen. Ändert aber nichts daran, dass insbesondere in Städten die Grünen fest verankert sind und häufig dort den verkehrspolitischen Kurs bestimmen.

Klar am Ende sind immer die anderen Schuld wenn man keine Verantwortung für sein eigenes Handeln übernehmen möchte und am allermeisten die Grünen.

 

[Andreas900]

Das Problem an Varenholds Betrachtungsweise ist das er die Wärmepumpen als isoliertes Beispiel nutzt. Sein Beispiel das eine Wärmepumpe so und so viel teuerer ist, ist nicht korrekt denn er benutzt veraltete Daten, es gibt inzwischen Wärmepumpen die effizienter als COP 3 arbeiten. Einfach mal googeln.
Fakt ist aber das es dabei darum geht das CO2 zu reduzieren und er benutzt in seiner Argumentation den Strommix aus 2022 und projeziert diesen in die Zukunft.

Das heißt aber umgekehrt, dass du bei der Berechnung voraussetzt, dass der Strommix 2022 in Zukunft gaaaanz anders aussehen wird. Du unterstellst nicht nur, dass die regenerativen Energien ausgebaut werden, sondern, dass sie so stark ausgebaut werden, dass sie den wachsenden Strombedarf überkompensieren.
Derzeit sehen wir aber das Gegenteil. Gerade jetzt gehen wieder weitere Kohlekraftwerke ans Netz, weil es uns an Strom fehlt.
Wir bürden den Bürgern als Milliarden Kosten auf, einzig in der Hoffnung, dass der Strommix künftig CO2 neutraler wird und dafür dann global 0,000X % CO2 eingespart wird.

Fakt ist das nicht nur Deutschland sondern die gesammte EU und damit auch Polen durch die EU Gesetzgebung und den Emmissionshandel und damit auch die Industrie (Kohlekraftwerke) unrentabel werden und so automatisch auf erneuerbare Engerien gesetzt wird, welche im übrigen billiger sind als Kohle.

Ja, fossile Energien werden künstlich unrentabel gemacht indem man sie durch den Emmissonshandel verteuert. Die Notwendigkeit regenerative Energien künstlich zu verteuern, macht aber schon sehr deutlich, dass sie eben nicht so billig sind, wie gerne behauptet.
Warum baut China Kohlekraftwerken wenn angeblich regenerative Energien billiger sind? Sind alle Länder auf der Welt dumm, nur wir nicht?
Warum brauchen wir ein Zwangsgesetz, wenn es nach deiner Meinung so klar ist, dass Wärmepumpen so effizient und günstig sind? Sind auch hier wieder alle Menschen doof außer der grünen Regierung?

Es geht im Grunde auch nicht darum das es für den Bürger möglichst kosteneffizent und bequem umzusetzen, sondern primär darum das CO2 eingesparrt wird. Alles andere sind First World Problems.

Jetzt kommen wir der Sache näher oder? Es wird zwar von grüner Politik versprochen, dass das ganze die Bürger kaum was kostet und sozial abgefedert wird, aber in Wirklichkeit nimmt man die horrenden Kosten für Bürger in Kauf.

Du sagst "First World Problems". Damit geht das ganze sehr bewusst in die politisch Linke Ecke. Also der Feind sind Menschen mit typischen oder überdurchschnittlichem Einkommen in der westlichen Welt. Für mich entlarvt sich damit die Klimabewegung als verkappte linke Klassenideologie.
Eine Ideologie, die nur dort zugreift, wo Menschen Geld haben. Ob ein Heizungsgesetz aber wirklich am Ende CO2 einspart ist extrem fraglich. Durch Steuern, Auflagen und erzwungene Investitionen in Gebäude hat aber den "Reichen" was weggenommen und das ist ja auch mal ein Erfolg.....

Wobei vielleicht schustert man es andern Reichen auch nur wieder zu, weil natürlich der ganze Dunstkreis der grünen Politik davon profitiert, bis hin zu nahen Verwanden, die Firmen haben, welche die Aufträge bekommen.

 

[Ausnahmsweise]

Nur mal ein Theoretisches Beispiel:
Die EU hat Treibhausgasemissionen von 1000 Tonnen und hat eine Reduktion von 32% dann stößt die EU immer noch 680 Tonnen aus.
Russland hat Treibhausgasemissionen von 100 Tonnen und hat eine Reduktion von 32% dann stößt Russland noch 68 Tonnen aus.
Wer von beiden sollte deiner Meinung nach mehr tun?

Wie setzen sich die Werte zusammen in diesem Beispiel?
Bevölkerungszahlen, Industrie sind z. B. relevante Faktoren.

Was wäre dein Ansatz bei dichter Besiedlung und hoher Industrialisierung in Deutschland?

 

[Ausnahmsweise]

Das stimmt nicht. Sowohl in den USA, Russland, Kanada als auch in Brasilien gibt es Rückgänge.
USA: -18,40%
EU: -32,12%
Russland: -30,43%
Kanada: -8,07%
Brasilien: -12,37%

Annual CO₂ emissions

Carbon dioxide (CO₂) emissions from fossil fuels and industry. Land-use change is not included.

ourworldindata.org

Am aktivsten ist jedoch offensichtlich die EU...bei hoher Bevölkerungsdichte und hoher Industrialisierung.
Betrachtet man den Zeitraum seit 1970, in welchen Ländern wurde mehr oder weniger für Umweltschutz, Klimaschutz getan, Gesetze verankert?
Deutschland schneidet da verdammt gut ab, es ist sehr viel positiv verändert worden.

Wie siehst du die USA im Vergleich zur EU (Industrialisierung, deutlich geringerer Rückgang der Emissionen)?

Zu Russland:
Würdest du gerne leben wie weite Teile der Bevölkerung Russlands?

 

[Schattenwölfin]

Und Fleisch wird nicht durch Subventionen des Staates billiger gemacht?
Solarenergie ist auch billiger als fossile, warum nicht dann das billigere födern?


Wo wird es denn erschwert. Es wurden jetzt so viele neue Autobahnprjekte auf den Weg gebracht, ich sehe nichts was erschwert wird.
Aber das Auto fahren zumindest mit den fossielen Brennstoffen immer teurer wird sollte jedem klar sein. Öl ist nun mal nicht erneuerbar.


Wer sagt das? Kannst du nicht mehr wählen zwischen Auto oder Öffis? Wäre mir neu.

Ja eben, du siehst es nicht. Es werden zb massiv Parkplätze in den Städten entfernt und etliche Anwohnerparkplätze verteuert. Von 30 Euro pro Jahr auf knapp 400 Euro.

 

[Schattenwölfin]

Gerade die Cafés, wo man seinen Soja Latte genießen kann, profitieren doch davon, dass die Innenstädte autofrei sind. Zum einen ahben sie mehr Platz für die Außengastronomie, zum anderen: möchtest DU an einem schönen Sommernachmittag draußen in Lärm und Abgasen sitzen?

Die Stadt besteht aber nicht nur aus Cafes sondern dort gibt es auch viele Ärzte, Fachärzte, Fachgeschäfte wo Menschen dringend darauf angewiesen sind mit dem Auto hinzufahren, weil sie nicht ( gut) zu Fuss sind zb.

 

[Insta]

Klar am Ende sind immer die anderen Schuld wenn man keine Verantwortung für sein eigenes Handeln übernehmen möchte und am allermeisten die Grünen.

Ich übernehme Verantwortung für mein Handeln, Du nicht? Wir schreiben doch Beide hier uns verpesten somit die Umwelt. Ich stehe dazu, Du nicht?

Die Grünen mache ich für nutzlose Maßnahmen verantwortlich die weit über die Belastungsgrenze hinausgehen.

Die AFD ist laut Umfragen bald weit an 20%. Ein Großteil wählt laut Umfragen die Partei aus Protest. Das lasse ich mal unkommentiert, aber die Aussage ist klar: Die Grünen arbeiten gegen das eigene Volk und das lässt man sich nicht bieten.

 

[Ausnahmsweise]

Gerade die Cafés, wo man seinen Soja Latte genießen kann, profitieren doch davon, dass die Innenstädte autofrei sind. Zum einen ahben sie mehr Platz für die Außengastronomie, zum anderen: möchtest DU an einem schönen Sommernachmittag draußen in Lärm und Abgasen sitzen?

Zweischneidig...ich fahre gleich gar nicht mehr Richtung Innenstadt, seit Einkäufe bequemer online und in Centern möglich sind.
Und steuere schöne Cafés mit Parkmöglichkeiten an.

 

[Ausnahmsweise]

https://m.focus.de/politik/deutschland/kein-konsistenter-plan-fuer-die-energiewende-joe-kaeser-kritisiert-energiepolitik-der-bundesregierung_id_194783376.html

Hier spricht es mal wieder jemand deutlich aus:

ZITAT
"Deutschland hat keinen konsistenten langfristigen Plan für die Energiewende", sagt Kaeser bei einem Pressegespräch am Mittwoch. „Es gibt eine ganze Reihe von guten Absichten und Einzelmaßnahmen. Was mir grundlegend fehlt, ist ein kohärentes, aufeinander abgestimmtes System.“ Pläne zu schmieden, die über eine Legislaturperiode hinausgehen, sei natürlich sehr schwierig, so Kaeser. Aber: „Deutschland braucht ein langfristiges Konzept, wie wir diese Energiewende sozialverträglich, nachhaltig und wirtschaftlich gestalten“

Kein Strom für E-Auto & Wärmepumpe: Der brisante Plan der Netzagentur

Viele Menschen schaffen sich E-Autos an und Wärmepumpen. Doch es könnte bald ein böses Erwachen geben, nämlich wenn ihnen der Strom abgedreht wird.

www.agrarheute.com

Stromreduzierungen für Privathaushalte sind als "Lösung" angedacht.

Wir - vorhandene Stromheizung - haben Holz nachgerüstet, um die Abhängigkeit vom Strom und die enormen Kosten abzufangen; kann nicht jeder. Heizungsausfall im Winter ist nicht lustig, Reduzierung zumindest ungemütlich.
Eingeschränkte Reichweite auf 50 km für das E-Auto kann bedeuten, dass geschäftliche Termine platzen; muss man sich leisten können und kann verärgerte, abspringende Kunden zur Folge haben. Wir setzen nicht auf E-Autos und bei solchen Plänen schon gar nicht.

Die wirtschaftliche Talfahrt kommt längst bei Privatleuten und Unternehmern an, die Abwanderung von Unternehmen hat deutlich zugenommen und nicht nur in meinem Umfeld mussten bereits mehrere kleine Betriebe aufgeben.

Wohin wir unaufhaltsam steuern, sollte inzwischen jedem klar sein.


https://app.handelsblatt.com/politik/kon...b/29084292.html


https://www.tagesschau.de/wirtschaft/unt...derung-100.html


https://die-deutsche-wirtschaft.de/der-w...-wird-greifbar/


Wie sollen wir uns all die zusätzlichen Kosten leisten können?

 

[_vogelfrei]

Zukunft der Menschheit: Sieben von acht Grenzen des Erdsystems sind überschritten

Forschende haben die Grenzen des Erdsystems definiert

www.spektrum.de