Freund doch nicht heiraten nach komischem Ausraster ?

[Calliah]

Naja die Erektion am Morgen ist wohl eher der vollen Blase mit vlt. Druck auf die Prostata geschuldet...

Okay Google sagt...

Warum haben Männer eine Morgenlatte?
Was die morgendliche Erektion bedeutet

• Die Morgenlatte hat nichts mit einer normalen Erektion in Folge sexueller Erregung zu tun
• Die morgendliche Erektion ist völlig normal und nicht auf einen übermäßig aktiven “männlichen” Hormonhaushalt zurückzuführen
• Die genaue Ursache ist noch nicht geklärt

Die morgendliche Erektion, im Volksmund auch Morgenlatte oder Morgenständer genannt ist nichts ungewöhnliches. Fernarzt erklärt das Phänomen, warum der Penis bei Männern morgens nach dem Aufwachen steif ist.
Wie ensteht die Morgenlatte?
Bei einer Morgenlatte geschieht nichts anderes, als dass sich das männliche Glied mit Blut füllt. Dieser Vorgang ist ein vergleichsweise einfacher Ablauf im menschlichen Körper. Nach wie vor sind sich die Forscher uneinig, wodurch genau eine "Morgenlatte" entsteht.
Die plausibelste Erklärung ist ein physiologischer Mechanismus während der Tiefschlafphase (REM- oder Traum-Phase), der zu einer willkürlichen und unspezifischen Überaktivität der Nerven führt, die mitunter die Erektion steuern. Üblicherweise haben Männer jede Nacht etwa drei bis fünf Erektionen - allerdings ohne sexuelle Stimulation oder Samenerguss. In seltenen Fällen kann sogar das passieren, vor allem wenn der letzte Samenerguss etwas zurück liegt. Fällt einer dieser Erektionen in die Aufwachphase, spricht man von einer morgendlichen Erektion.
Da die Häufigkeit und Dauer der REM-Schlafphasen in den Morgenstunden zunimmt, nimmt auch die Wahrscheinlichkeit einer “Morgenlatte” zu.

----

Han, aus meiner Sicht ist die Ehe dann schon sinnlos, wenn man so arg zweifelt. Vielleicht bist du auch nicht so weit. Ich habe jung geheiratet, die Bedeutung, Ehe Partnerschaft erst vor einigen Jahren begriffen.

 

[cucaracha]

Dass er eventuell eine Erektion bekommt, wenn er zusammen mit der Frau, die er heiraten möchte, in einem Bett liegt, empfinde ich als sehr normal.
Zitat Ende

Ja..

 

[Han]

Ok, jeder Mensch hat unterschiedliche Grenzen und man kann nicht immer objektiv beurteilen, ob etwas vermeintlich übergriffig war oder nicht. Verstanden. Ich bin aber gar nicht strenggläubig und bin etwas überrascht, dass angenommen wird, dass es aus einer vermeintlich religiösen Motivation kommen soll. Und wie gesagt, es geht nicht um die körperliche Reaktion, sondern wie er damit umgegangen ist. Er hat gemerkt, dass es mir unangenehm ist, musste diesen blöden Spruch bringen und das finde ich entscheidend.

 

[Calliah]

Ok, jeder Mensch hat unterschiedliche Grenzen und man kann nicht immer objektiv beurteilen, ob etwas vermeintlich übergriffig war oder nicht. Verstanden. Ich bin aber gar nicht strenggläubig und bin etwas überrascht, dass angenommen wird, dass es aus einer vermeintlich religiösen Motivation kommen soll. Und wie gesagt, es geht nicht um die körperliche Reaktion, sondern wie er damit umgegangen ist. Er hat gemerkt, dass es mir unangenehm ist, musste diesen blöden Spruch bringen und das finde ich entscheidend.

Niemand, außer Dir kann darüber entscheiden was übergriffig ist. Die anderen können das nur bewerten, aber Du bist die, die für dich und dein Leben entscheidet, auch darüber etwas als Übergriff zu empfinden. Empfindest Du es so? Vielleicht sind deine Grenzen an der Stelle eng gesteckt, sind meine auch. Was ich als übergriffig empfinde, empfinden andere vielleicht als harmlos. Kommt auch darauf an, was man so als Gepäck mitbringt.

Vielleicht ist Grenzüberschreitend das besser Wort. Und für mich ist da ganz schnell aus und Ende, eben weil ich weiß wie wichtig mir das im einer Ehe wäre. Es geht da nicht um unabsichtlich. Wenn ich jemandem sage, lass das, ich kann das nicht gut aushalten und der andere macht weiter (es war objektiv harmlos, für mich, durch meine Paket unaushaltbar) und lacht noch und findet das witzig, dann überschreitet er bei mir eine Grenze. Und wer diese harmlose Grenze nicht wahren kann, wird ganz andere Grenzen erst Recht nicht wahren.

Die Antwort ist bei dir, nicht in der Einschätzung und Bewertung anderer.

 

[Han]

Also, beim Eingangspost dachte ich noch: Natürlich kannst du den Mann nicht heiraten! Denn es stand da, dass er dich nach dem Streit durch seine Annährung quasi demütigen wollte. Nach deiner Schilderung danach bin ich aber nicht mehr sicher, ob das nun so ist oder deine Interpretation. Du schreibst, er hätte dich geküsst als du wenig bekleidet warst. Ok. Daran ist an sich nichts schlimm. Du schreibst, er macht das sonst nie und du möchtest mit dem Sex bis zur Ehe warten. Auch gut. Aber woher genau weißt du, dass er dich geküsst hat, um dich zu demütigen und nicht, weil er nach dem Streit irgendwie wieder Nähe schaffen oder sich versöhnen wollte? Hast du ihm zu verstehen gegeben, dass du den Kuss gerade unpassend findest? Wie hat er reagiert? Ich frage das nicht, weil ich deine Version nicht glaube. Ich versuche nur herauszufinden, was passiert ist und was man nur vermuten kann, wenn du verstehst, was ich meine. Ich war ja nicht dabei und ich kann auch nicht in seinen Kopf sehen, was er dachte. Denn die Handlung jemanden nach dem Streit in einer vielleicht nicht üblichen Situation küssen zu wollen, wirkt auch mich erst mal ohne weitere Info nicht schlimm, auch nicht, wenn man mit dem Sex warten will und das sonst nicht passiert. Jeder reagiert auf Streit anders. Andere wollen dann erst einmal keine Nähe. Andere suchen sie.
Die Sache mit dem erigierten Penis ist irgendwie ähnlich schwierig. Was heißt das genau, er ist dir damit auf die Pelle gerückt? Und was bezeichnest du als dummen Spruch? Weil er sagte, dass du überreagierst? Auch das kann doof gemeint sein, aber auch nur seine Verteidigung. Es könnte sein, dass er selbst peinlich berührt war, eben weil du so auf seinen Penis reagiert hast. Nur weil man keinen Sex möchte, heißt das ja nicht automatisch, dass man aus Stahl ist. War klar vereinbart, dass er eine Erektion verbergen muss? Wenn nicht, könnte es sein, dass ihn deine Reaktion auch einfach gekränkt hat?

Ich finde, das alles kann man von außen noch nicht so eindeutig sagen.
Ich finde, die Einstellung lieber eine frühe Scheidung zu riskieren als lange unverheiratet zusammen zu sein, schon auch ein wenig komisch. Ich weiß nicht, woher deine Einstellung rührt, dass du vor der Ehe keinen Sex hast. Aber oft geht damit einher, dass man auch jungfräulich heiraten will. Das ist ja dann nach einer Scheidung nicht mehr möglich, jungfräulich zu heiraten. Ich würde mich lieber etwas länger für den Richtigen aufsparen als vorschnell jemanden zu heiraten, wo Einiges noch nicht geklärt ist. Und beim Sex gibt es sehr wohl Dinge zu klären, die über Körperhygiene hinausgehen. Auch der Respekt zeigt sich dort. Da geht es nicht um ein erfülltes Sexualleben, sondern um genau das, was du hier beschreibst: Werde ich respektiert, wenn ich zeige, dass ich etwas nicht möchte?

Ich glaube nicht, dass er peinlich berührt war. Er wollte zeigen was er in der Hose hat, deswegen dieser peinliche Spruch. Ich reagiere aber generell empfindlich auf ihn, weil mich diese Diskussion um den Nachnamen genervt hat. Ich möchte keinen Name tragen, der meine Herkunft “verschleiert“. Und sowas sollte man respektieren.

 

[Amory]

Wir haben aber nichts dergleichen gemacht und er ist mir mit seinem Ding auf die Pelle gerückt. Er hätte zumindest Abstand halten können und ich habe auch nicht ausgiebig darauf geguckt und mich dann darüber empört oder so. Dann soll ich angeblich nicht übertreiben und mich über die …. freuen. Ich weiss nicht… sowas ist doch nicht normal ?…

Also wenn Du zu "seinem Ding" so ein negative Einstellung hast, wird sich das vermutlich auch nach der Hochzeit, wenn er "das Recht hat" Dir damit auf die Pelle zu rücken, nicht ändern.

Wenn Du keinen Sex vor der Hochzeit willst, dann hast Du vorher in seinem Bett einfach absolut nichts verloren. Das ist nicht sein Fehler, wenn er eine total normale körperliche Reaktion zeigt. Und wieso hüpfst Du auch noch leicht bekleidet vor ihm herum? Das ist doch alles nicht normal.

Ihr passt auch sonst nicht zusammen. Heirate nicht.

 

[Gelöscht 127504]

Ich glaube nicht, dass er peinlich berührt war. Er wollte zeigen was er in der Hose hat, deswegen dieser peinliche Spruch. Ich reagiere aber generell empfindlich auf ihn, weil mich diese Diskussion um den Nachnamen genervt hat. Ich möchte keinen Name tragen, der meine Herkunft “verschleiert“. Und sowas sollte man respektieren.

Wie wäre es mit einem Doppelnamen? Also deiner und seiner zusammen.

Ist doch gut, dass ihr jetzt eure erste Krise habt, um zu schauen, ob dass mit euch klappt.

 

[Salome64]

Lass das einfach mit dem heiraten…

 

[CabMan]

Eine gläubige Muslima und ein nicht gläubiger Orthodoxe... das passt nicht gut zusammen.
Besser wäre natürlich du würdest einen gläubigen Muslim heiraten.

Diese Sichtweise wird diejenigen hier im Lande nicht erfreuen, die auf Multikulti abfahren.

Also war die Situation schon übergriffig und ich habe nicht überreagiert.

Rede mit ihm. Sage ihm, dass Du das übergriffig findest.

Er möchte, dass ich seinen Nachnamen übernehme.
Was haltet Ihr beiden von @Blacklist Vorschlag mit dem Doppelnamen?

Möchtest Du seinen Namen übernehmen? Ich hätte gedacht, dass ihm Sex wichtiger ist.

Mir ist nicht ein erfülltes Sexleben wichtig, sondern ein respektvolles Miteinander.

Beides sollte Dir wichtig sein. Das Eine schließt das Andere nicht aus.

 

[unbeleidigte Leberwurst]

Er möchte, dass ich seinen Nachnamen übernehme.

Das ist doch nichts, was später in der Ehe wichtig ist.
Decken sich eure grundlegenden Ziele?
Habt ihr Gemeinsamkeiten?