Anzeige(1)

  • Liebe Forenteilnehmer,

    Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.

Israel-Palästina-Konflikt

carrot

Aktives Mitglied
Übrigens: Was ich auch niemals verstehen werde: Also WENN man sich schon auf die Geschichte beruft und behauptet: Das Gebiet "gehöre" xy: Warum argumentiert man dann mit dem Glauben?
Also entweder man argumentiert mit der Geschichte und das Gebiet gehört dem, der zuerst da war: Das wären dann die Juden, denn die waren zuerst da. (Danach kamen meines Wissens die Römer, dann die Christen und zuletzt erst Muslime).
Oder aber man argumentiert mit der Religion und, dass es eine heilige Stätte ist (dann gehört das gebiet Juden, Christen und Moslems gleichermaßen)
Oder man argumentiert mit den Menschenrechten und verurteilt, dass Israels Siedlungspolitik die die Palestinenser unterdrück, dann darf man aber doch keinesfalls die Religion oder die Geshcichte ins Feld führen. Ist doch unlogisch.
Aber gut: Um Logik geht es da ja nicht, sondern nur darum, größtmöglichen Schaden anzurichten und wenn dabei die eigenen Leute geopfert werden kümmert das offenbar nicht.
Es geht doch genau um die Geschichte und Religion von vor über 2000 Jahren.
Es ist die Frage "Wem hat Gott das Land versprochen" Sie berufen sich doch auf die Bibel AT oder der Tora.

Mag jetzt auch nur auf ein Teil der Juden zutreffen aber diese Glaubenssätze gibt es nun mal.
Also weg damit, über Bort, Zweistaatenlösung, why not.

Doch danach sieht es in absehbarer Zukunft wohl nicht aus:
 
G

Gelöscht 120331

Gast
Laut Human Rights Watch und Amnesty International setzte die israelische Armee weißen Phosphor in den Kampfgebieten ein:

 

Daoga

Urgestein
Laut Human Rights Watch und Amnesty International setzte die israelische Armee weißen Phosphor in den Kampfgebieten ein:
Wenn die Hamas Zugang zu weißem Phosphor hätte, würde sie ihn hemmungslos einsetzen, oder bezweifelt das jemand, weil die Hamas so menschenfreundlich ist?
Weißer Phosphor ist in Brandkörpern enthalten, wird aber auch zur Erzeugung von Rauchschleiern zwecks Deckung benutzt, da er sich bei Kontakt mit Luftsauerstoff meistens ganz von selber entzündet, ganz ohne Zündvorrichtung. Leider tut er das auch im Kontakt mit menschlicher Haut (und ist nicht durch Wasser löschbar, nur mit Sand zu ersticken) und ist obendrein hochgiftig.

Allerdings ist es für in militärischen Belangen Unerfahrene kaum möglich zu erkennen, ob auf einem Bild tatsächlich Phosphorfahnen oder normale Raucherzeuger zu sehen sind, deswegen kann man sich nur auf das "Wort" der genannten Organisationen verlassen, daß es auch so wäre, und deren Glaubwürdigkeit ist keineswegs untadelig:
Amnesty International hat nämlich einen Ruf, latent antisemitisch zu sein. Nicht erst seit dem Tag des Überfalls. Amnesty International: Amnesty hat ein Antisemitismus-Problem | ZEIT Arbeit Ein Bericht von 2022!
Bei der Human Rights Watch gehört Antisemitismus zur Normalität: Neue Führung bei israel-feindlicher "Human Rights Watch" (mena-watch.com) Ebenfalls von 2022.
Also wieder ein Bericht, der erst mal von tatsächlich unparteiischen Organisationen bestätigt werden müßte, denn die oben Genannten sind das nicht.
 

Violetta Valerie

Moderator
Teammitglied
ich frage mich ja: Was hat die Hamas sich denn dabei "gedacht": also was haben die erwartet, dass passieren würde, wenn man einen total überlegenen Gegner in einem Terrorakt überfällt, nochdazu einen Gegner, für den das halt in der Tat kein größeres Interesse am Dialog hat.
Also was soll das?
Die eigenen Leute werden von der Hamas geopfert und sozusagen als Kanonenfutter ins Feld geschmissen, WISSEND, was passieren würde.
Was haben sie erwartet? Dass Israel sagt: Oje, wir ziehen ab, bitte lasst uns in Ruhe?
Um was geht es? Um maximales Leid beim Gegner? Wohl kaum, denn das maximale leid wird in den eigenen Reihen stattfinden.

Für mich gibt es für das ganze eigentlich nur EINEN Grund: Und zwar den, dass man den "Opferstatus" Palestinas wieder brisanter machen will und wieder neue Rechtfertigungen für islamistischen Terror weltweit genergieren möchte.
(ich schreibe das Wort "Opfer" bewusst in Klammern, weil wir ja alle wissen: Die Palestinener SIND Opfer eines von großem Leid, aber darum geht es nicht- das ist hier nicht gemeint: sie werden benützt, und da wird ihr Leid nicht wirklich als solches gesehen und beklagt, sondern es wird benützt!)
Letztlich glaube ich, dass auch die Hamas missbraucht wird: Sie werden ebenso geopfert, damit man wieder einen Grund hat, sich anderswo zu "rächen". Und so geht es immer weiter. Dann schmeißt irgendwo auf der Welt wieder ein völlig unbeteiligter eine Bombe auf andere völlig unbeteiligte, um ein "Zeichen" zu setzen. Usw.
Es ist so traurig...nein es ist widerwärtig.
Denn irgendwo sitzen ja Menschen (die den Ausdruck Mensch wohl nicht verdienen), die von all dem profitieren. Die wollen keinen Frieden der Religionen, sondern wollten offenbar ihre Glaubenskrieger mal wieder in Fahrt bringen, weiter die zivilisierte Welt destabilisieren, Hass und Unfrieden weltweit schüren....
Und dafür werden -wieder mal- hauptsächlich Leute aus den eigenen Reihen geopfert.
Wer auch immer da dahinter steckt, weiß und wusste gnz genau, dass größtes Leid auf Seite der Palestinenser sein würde und wenn ihr mich fragt, ist das auch das Ziel der ganzen Sache: Willige Glaubenskrieger ohne Skrupel findet man nicht dort wo Frieden ist, sondern dort wo Leid herrscht, wo menschen ALLES verloren haben. Und außerdem braucht man ja auch ein Motiv für skrupelloses Morden: Voila: Da haben wir es.

Es ist alles so furchtbar.
 

Insta

Sehr aktives Mitglied
ich frage mich ja: Was hat die Hamas sich denn dabei "gedacht": also was haben die erwartet, dass passieren würde, wenn man einen total überlegenen Gegner in einem Terrorakt überfällt, nochdazu einen Gegner, für den das halt in der Tat kein größeres Interesse am Dialog hat.
Also was soll das?

Ich vermute dass Sie nicht gedacht haben dass Israel nun so zurück schlägt. Die Hamas verschanzt sich ja hinter zivilen Schutzschildern, was wirklich ekelhaft ist. Vielleicht hat man gedacht dass Israel sich das nicht zutraut, weil es unschöne Bilder geben wird.

Nach dem niederträchtigen Angriff der Hamas ist das Vorgehen Israels allerdings alternativlos.
 

Fantafine

Sehr aktives Mitglied
Sie haben garantiert in Betracht gezogen, dass Israel jetzt die Schnauze voll hat. Diese ganzen zivilen Opfer sind von der Hamas einkalkuliert und werden auch benutzt für die eigenen Zwecke. So wie auch ganz bewusst Schaltstellen, Waffenlager und Stützpunkte in zivilen Einrichtungen und Gebieten errichtet werden, um dafür zu sorgen,dass möglichst viele Zivilisten bei draufgehen, die man dann als weitere Rechtfertigung benutzen kann.

Man muss echt nicht mit Israels Siedlungspolitik einverstanden sein (auch wenn deren Kompromissbereitschaft mit einem Arschtritt beantwortet wurde), aber was die Hamas macht zu rechtfertigen? Also bitte.
 

Anzeige (6)

Anzeige (6)

Anzeige(8)

Regeln Hilfe Benutzer

Du bist keinem Raum beigetreten.

    Anzeige (2)

    Oben