Das hat nichts mit Vorteil zu tun. Entweder ist man für Krieg, Mauern und ewige Feindschaft, oder für Gespräche, Abspaltung/Aufteilung der Ukraine, Zugeständnisse gegenüber Russland.
Ich sehe es so, daß Russland das größte Land der Erde ist. Mit Abschottung, Aufrüstung und Co. erreichen wir nichts, sondern spalten die Welt in zwei Lager.
Flächenmäßige Größe bedeutet nicht viel wenn der größte Teil davon menschenleer ist, wer wohnt denn in Sibirien oder Fernost, wo es wirklich kalt ist den größten Teil des Jahres. Von ihrem nuklearen Arsenal können die Russen auch nicht abbeißen, wenn sie Hunger haben, und was nicht wegen der Kälte oder dem Schlamm unbenutzbar ist, ist verseucht, entweder durch Atomtests, Atomfabriken
Karatschai-See im Ural: Der tödlichste See der Welt (travelbook.de) oder Landwirtschaft die von der Sowjetunion auf Teufel komm raus getrieben wurde, unerheblich der Umweltschäden
Aralsee verschwindet: Eine Umweltkatastrophe mit verheerenden Folgen (fr.de)
Das ist ein Land, das schon seit Jahrzehnten vor die Hunde geht.
Die Bevölkerung ist auch nicht gut dran, Wodkasucht ist eine nationale Epidemie, die Lebenserwartung war schon vor den Massenverlusten im Krieg deutlich unter europäischem Niveau.
Alkohol: Wodka bringt Russlands Männer frühzeitig ins Grab - DER SPIEGEL und selbst staatliches Gegenlenken bringt nichts mehr wenn die Männer dafür jetzt in den Schützengräben zusammengeschossen werden.
WHO-Studie: Russen trinken weniger als die Deutschen - DER SPIEGEL
Die Reichtümer sind längst von Oligarchen außer Landes geschafft worden (geschätzt eine Billion insgesamt),
Oligarchen: „Die Kapitalflucht schwächte Russland“ (wiwo.de) auch Nicht-Oligarchen haben schon vor Jahren ihr Vermögen gern in westlichen Ländern vor allem in Immobilien investiert, in London z.B. gehören ganze Straßenzüge russischen Eigentümern.
Und wenn der Umbau westlicher Wirtschaften auf energetische Autarkie und Nachhaltigkeit in Verbindung mit der Abkehr von fossilen Rohstoffen, Stichwort Klimaschutz, konsequent umgesetzt wird (da hätte man in den vergangenen Jahrzehnten schon mehr machen können), ist ohnehin Sense mit Putins Gas- und Ölverkäufen, denn andere Länder wie China, Indien, jeder der auf Energie angewiesen ist, wird dieses Modell nachmachen, denn keiner zahlt gern Geld an ein anderes Land das er sich in die eigene Tasche sparen könnte, und macht sich sinnlos abhängig von den Launen eines unberechenbaren Diktators.
Die Behauptung, dadurch würde man den russischen Krieg gegen die Ukraine finanzieren, ist Unsinn, denn der Käufer hat keinen Einfluss darauf, wie der Verkäufer den Verkaufserlös verwendet. Dafür trägt also allein der Verkäufer die Verantwortung. Ausserdem fördert Handel die Entspannung, sichert den Frieden und ist gut für die Wirtschaft und die Verbraucher, weil so billige Energie zur Verfügung steht.
Genau darauf hat die Merkel jahrelang gebaut und wir sehen ja heute, wie blauäugig dieser naive Kinderglaube gewesen ist, Russland per Handel zu "zähmen".
