Was würdet ihr tun, wenn die Afd an die Macht käme?

[Werwiewas]

Nachrangig behandelt wurden alle anderen Verbindungen, bei denen von Anbeginn klar ist, dass kein menschliches Leben entstehen kann.

Da eine Frau nicht mit einem Mann verheiratet sein muss, um schwanger zu werden, ist die Reproduktionsmoeglichkeit bei einem lesbischen Paar am höchsten.

Deiner Logik folgend, müssten diese Paare also "vorrangig" behandelt werden.

 

[Insta]

Da eine Frau nicht mit einem Mann verheiratet sein muss, um schwanger zu werden, ist die Reproduktionsmoeglichkeit bei einem lesbischen Paar am höchsten.

Deiner Logik folgend, müssten diese Paare also "vorrangig" behandelt werden.

Da hast Du meine Logik (und die des Gesetzgebers in der Vergangenheit) nicht komplett verstanden.

Wir reden von Ehen, die geschlossen werden, in denen es biologisch möglich ist (ohne einen Dritten!) Nachwuchs zu zeugen. Geht auch ohne Trauschein, aber genau das belohnt der Gesetzgeber.

Nur in der Kombination biologischer Mann + Frau ist das möglich. Für Deine Aussage zum lesbischen Paar kannst Du gern Belege posten. Aus meinem Bio-Unterricht weiß ich noch dass da ein irgendwo ein Mann im Spiel sein muss.

Vielleicht sollten wir mal wieder zum Thema zurückkommen. Die Gesetzestexte sind ja auch heute, schon ganz ohne AFD, eindeutig. Wie die Biologie.

 

[Bandit]

Würdet ihr bitte zum Thema zurückkehren
und
es wäre wünschenswert eine Toleranz gegenüber anderen Lebenskonzepten zu gewähren!

 

[Violetta Valerie]

Erstmal danke, dass du hier eine Quelle rausgesucht hast.
Allerdings habe ich dieses Entwurf der AfD von 2018 ja bereits vorher genannt. Dass die AfD 2018 gegen das Gesetz für die gleichgeschlechtliche Ehe war, stimmt.

Deswegen habe ich ausdrücklich nach einer Quelle im aktuellen AfD Programm gefragt. Schade dass du deine diversen Aussagen zur AfD nie mit dem aktuellen Parteiprogramm belegen kannst.

Gibt es denn irgendwo Aussagen der AFD (meinetwegen auch im aktuellen Parteiprogramm) das sie ihre Ansicht hierzu grundliegend GEÄNDERT haben? DAS wäre ja dann wohl der springende Punkt.
Also ich finde keine Distanzierung zu dieser Forderung, könnte aber natürlich sein, dass sie sich in diesem bezug geändert haben. Wenn sie es nur einfahc totschweigen und sich in der Folge NICHT mehr korrigierend geäußert haben gilt für mein Verständnis, dass die letzte Aussage die letztgültige haltung widerspiegelt!
also wenn diese frage für mich bei der Antwort auf: "Was tun bei AFD an der Macht? " eine Rolle spielt würde ich mich immer auf die letzte Aussage zum Thema verlassen und nicht auf eventuelle "Nicht-Aussagen". Und als Homosexueller Mensch würde es für mich eine Rolle spielen, wenn eine Partei an der Macht wäre, die meine Eheform nicht anerkennt oder es zumindests nicht entschieden!!widerrufen hat.

 

[Silan]

Man muss solche Paragraphen juristisch lesen. Man muss Mann oder Frau sein, um heiraten zu können. Wer "divers" oder "unbestimmt" oder "das Geschlecht ist eine soziale Konstruktion" angibt, geht leer aus.

Man erkennt das am der Formulierung. Denn sonst hätte es heißen müssen, 2 Personen können einander heiraten.

So ein Quatsch.
Ich bin eine Frau und darf heiraten.
Meine Frau ist auch eine Frau und darf heiraten.
Wir haben uns gegenseitig geheiratet und siehe da, wir durften das.

 

[Silan]

Wer "divers" oder "unbestimmt" oder "das Geschlecht ist eine soziale Konstruktion" angibt, geht leer aus.

Da war mein Finger zu schnell und ich kann hier nicht korrigieren...
Da ich eine psychische Störung habe, die sowohl männliche wie weibliche Leute in mir vereint, und ich das auch so angegeben habe, weil auch ein paar von unseren Jungs unbedingt heiraten wollten, steht da sogar ''divers'' drin. Dennoch hat die Standesbeamtin nicht gezögert.

 

[Insta]

Gibt es denn irgendwo Aussagen der AFD (meinetwegen auch im aktuellen Parteiprogramm) das sie ihre Ansicht hierzu grundliegend GEÄNDERT haben? DAS wäre ja dann wohl der springende Punkt.
Also ich finde keine Distanzierung zu dieser Forderung, könnte aber natürlich sein, dass sie sich in diesem bezug geändert haben. Wenn sie es nur einfahc totschweigen und sich in der Folge NICHT mehr korrigierend geäußert haben gilt für mein Verständnis, dass die letzte Aussage die letztgültige haltung widerspiegelt!
also wenn diese frage für mich bei der Antwort auf: "Was tun bei AFD an der Macht? " eine Rolle spielt würde ich mich immer auf die letzte Aussage zum Thema verlassen und nicht auf eventuelle "Nicht-Aussagen". Und als Homosexueller Mensch würde es für mich eine Rolle spielen, wenn eine Partei an der Macht wäre, die meine Eheform nicht anerkennt oder es zumindests nicht entschieden!!widerrufen hat.

Die Frage an Dich war ja worauf Du Deine Aussage im aktuell gültigen Parteiprogramm beziehst?

Ein Wahlprogramm kommt alle Jahre neu auf und ist nicht dazu da, alte Versionen zu korrigieren.

Daher nochmal die Frage, Deine Aussage passt nicht zum Wahlprogramm der AFD. Wo ist der Beleg?

Stand jetzt sprichst Du von alten Programmen, die daher keinen Wert haben. Jede Partei ändert Ihr Programm und passt es dem Zeitgeist an.

 

[Dalmatiner]

Ich bin eine Frau und darf heiraten.
Meine Frau ist auch eine Frau und darf heiraten.
Wir haben uns gegenseitig geheiratet und siehe da, wir durften das.

Ja na klar geht das! Jeder Heiratswillige muss eines der 4 möglichen Geschlechter haben, dann können sie einander heiraten. Das ergibt folgende Kombinationen:

Mann und Frau
Mann und Mann
Frau und Frau
Mann und divers
Mann und ohne Angabe
Frau und divers
Frau und ohne Angabe
divers und divers
divers und ohne Angabe
Ohne Angabe und ohne Angabe
Ohne Angabe und divers

Aus einer einfachen Sache wird so eine vielschichtige Angelegenheit. Viele Menschen haben Probleme, diese Komplexität anzuerkennen.

 

[Silan]

Alle, die nicht minderbegabt sind, schaffen das, davon bin ich überzeugt. Ich glaube diesbezüglich an das deutsche Volk.

 

[CabMan]

Die Grünen koalieren mit der AfD. Dann haben wir das absolute Gruselkabinett … obwohl, das Ampekabinett raubt mir auch schon den letzten Cent äh Nerv.
Zwar reden die Grünen nicht mit der bösen AfD, aber die Liebe zur Macht ist sicherlich stärker.