Was würdet ihr tun, wenn die Afd an die Macht käme?

Dalmatiner meinte:

Bundestagsabgeordnete die Rechtsextremisten als Hilfskräfte beschäftigen, ein Landesvorsitzender der Slogans der SA zitiert, verurteilte Schläger, eine Kanditatin zur Nachwahl in Berlin die wegen eines versuchten Staatsstreiches in Untersuchungshaft sitzt, und so immer weiter.

Zum Vergrößern anklicken....

Kleine Ergänzung noch, es laufen zahlreiche Ermittlungsverfahren gegen Mitglieder verschiedenster Parteien. Üble Gestalten gibt es überall.

Korruption, Untreue, illegale Parteispenden: Gegen diese Abgeordneten laufen Ermittlungs- oder Gerichtsverfahren | abgeordnetenwatch.de

Dass Du das hier als Besonderheit bei der AFD erwähnst ist aus meiner Sicht schon sehr populistisch.

Blaumeise meinte:

https://www.afd.de/wp-content/uploads/2023/06/2023-06-14_Leitantrag-Europawahlprogramm_.pdf Da steht eindeutig, dass andere Formen des Zusammenlebens als die Ehe zwischen Mann und Frau zwar zu respektieren, aber nicht gleichzustellen sind.

Zum Vergrößern anklicken....

Sie sind de facto ja auch nicht gleich - dazu wurde hier schon einiges geschrieben. Dementsprechend ist es nicht möglich, sie gleichzustellen.

Die Positionierung der Partei AfD zum Thema Ehe und Familie ist konservativ, natürlich... dazu steht sie ja auch ganz offen. Aber eine bedenklich weit rechts ausgerichtete Haltung kann ich da bisher nicht erkennen.

Winnetou meinte:

Sie sind de facto ja auch nicht gleich - dazu wurde hier schon einiges geschrieben. Dementsprechend ist es nicht möglich, sie gleichzustellen.

Zum Vergrößern anklicken....

Selbstverständlich kann und muss man alle Mensch gleichstellen. Alles andere IST Diskriminierung.

Rose meinte:

Selbstverständlich kann und muss man alle Mensch gleichstellen. Alles andere IST Diskriminierung.

Zum Vergrößern anklicken....

Nö. Ich kann Menschen unterschiedlich besteuern beispielsweise. Familien mit Kindern, Spitzenverdiener, Normalverdiener....da kommt man mit der Pauschalkeule Diskriminierung nicht weit. Ist heute schon ganz normal. Der Staat kann da unterschiedlich vorgehen.

Insta meinte:

Nö. Ich kann Menschen unterschiedlich besteuern beispielsweise. Familien mit Kindern, Spitzenverdiener, Normalverdiener....da kommt man mit der Pauschalkeule Diskriminierung nicht weit. Ist heute schon ganz normal. Der Staat kann da unterschiedlich vorgehen.

Zum Vergrößern anklicken....

Wie jetzt - sag bloß, du hältst es auch für normal, dass Kinder nicht Auto fahren und Personen ohne Ausbildung keine Herztransplantationen vornehmen dürfen?

Außerdem... in manchen Fällen macht es eben auch nicht nur Sinn, unterschiedlich vorzugehen, sondern Unterschiede sind bereits von der Natur vorgegeben und man muss ihnen entsprechend Rechnung tragen, anders geht es überhaupt nicht.

Wer offensichtlich existierende Unterschiede partout nicht wahrhaben möchte, kann das natürlich tun... aber muss sich dann wohl auch damit arrangieren, dass er mit dieser Einstellung nicht überzeugen kann.

Winnetou meinte:

Sie sind de facto ja auch nicht gleich - dazu wurde hier schon einiges geschrieben. Dementsprechend ist es nicht möglich, sie gleichzustellen.

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist die Grundlage der Demokratie- gleiches Recht für ungleiche Individuen. Wenn man das als Prinzip nicht anerkennt oder nicht begreift, ist man gedanklich wieder im Ständestaat des Mittelalters. Da war der Bauer auch objektiv nicht gleich dem Kleriker, und genau darum hatte er auch weniger Rechte.

In einer Demokratie ist nur die Frage, wie weit diese Gleichstellung reicht. Es ist aber nie die Frage, ob sich aus objektiven Unterschieden von vornherein weniger Rechte für die eine oder andere Seite ableiten. Diese Frage ist geklärt und wird immer mit "nein" beantwortet.

Wenn hier immer die Natur erwähnt wird.... Herzschrittmacher, Brillen, Zahnprothesen, künstliche Gelenke, Inlays, Implantate, Hörgeräte, Schönheitsops.... das hat mit Natur nix zu tun, aber trotzdem wird alles gerne genutzt. Wenn die Natur vorgesehen hat, dass Heteropaar keine Kinder bekommen können, wird das nicht akzeptiert. Da werden Hormone eingeworfen und Termine in Kinderwunschklinik und Samenbanken ausgemacht. Aber ja DIE Natur.

Dalmatiner meinte:

In einer Demokratie ist nur die Frage, wie weit diese Gleichstellung reicht. Es ist aber nie die Frage, ob sich aus objektiven Unterschieden von vornherein weniger Rechte für die eine oder andere Seite ableiten. Diese Frage ist geklärt und wird immer mit "nein" beantwortet.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich lebe in Deutschland, in einer Demokratie. Die Albaner, die hier sein längerer Zeit leben, werden abgeschoben. Die Syrer nicht. So hat dieses Land (eine Demokratie) geurteilt. Mehr und weniger Rechte.

Ich will Dir jetzt nicht unbedingt den Glauben nehmen dass wir alle die gleichen Rechte haben oder alle "gleich" sind. Oder der Weltfrieden bald kommt, all das sind ja immer so die Herzenswüsche wie die Welt sein sollte. Mit der Realität hat das herzlich wenig zu tun. Und ich nenne hier gerade mal ein Beispiel.

Rose meinte:

Wenn hier immer die Natur erwähnt wird.... Herzschrittmacher, Brillen, Zahnprothesen, künstliche Gelenke, Inlays, Implantate, Hörgeräte, Schönheitsops.... das hat mit Natur nix zu tun, aber trotzdem wird alles gerne genutzt.

Zum Vergrößern anklicken....

Magst Du mal erklären wer Herzschrittmacher und künstliche Gelenke "gerne" nutzt? Für mich wäre das eine Notlösung, wenn nix mehr geht. Und das Wort künstliche Gelenke sagt es ja. Es ist künstlich. Ich bleibe so lang es geht lieber beim Original.

Winnetou meinte:

Sie sind de facto ja auch nicht gleich - dazu wurde hier schon einiges geschrieben. Dementsprechend ist es nicht möglich, sie gleichzustellen.

Zum Vergrößern anklicken....

Also ich sehe keinen Grund, der einen rechtlichen Unterschied von Paaren REIN aufgrund ihres Geschlechts rechtfertigen würde.
Sobald Kinder da sind, machen die KINDER einen Unterschied: Also ein Paar das Kinder hat (egal ob es ein Heteropaar ist oder ein Homopaar) muss natürlich rechtlich anders behandelt werden, als ein kinderloses paar. Aber es gibt keinen Grund, zB ein kinderloses Heteropaar anders zu behandel als ein komplett vergleichbares Homopaar ohne Kinder, wenn der EINZIGE Unterschied das Geschlecht ist!

Aber wenn der Staat einen rechtlichen Unterschied REIN aufgrund des Geschlechts machen würde, wäre das eine Diskriminierung.
Und Parteien, die fordern, Unterschiede rein auf dem Geschlecht aufzubauen, sind doch mit unserem Demokratieverständnis nicht vereinbar!