Anzeige(1)

  • Liebe Forenteilnehmer,

    Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.

Was würdet ihr tun, wenn die Afd an die Macht käme?

Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Violetta Valerie

Moderator
Teammitglied
Danke Dir!

Das was @Violetta Valerie hier als aktuellen Fakt hinstellen will ist Ihre Spekulation basierend auf veralteten Parteiprogrammen.

Das klassische Modell wurde von vielen Parteien jahrzehntelang gefördert.

Ich als Privatmensch finde das gut, und so kann ja jeder nach seinen Präferenzen entscheiden/wählen.
Nochmal die Frage: magst Du nicht mal Belege beibringen dass die AFD ihre Haltung in diesem Punkt grundsätzlich widerufen hat und jetzt die Ehe für gleichgeschlechtliche Paare vollumfänglich anerkennt?
Du sagt, der Gesetzvorschlag wäre veraltet und nicht mehr aktuell- veraltet bedeutet: er spiegelt nicht den aktuellen Kurs wieder: Dann bitte belege, dass der aktuelle Kurs ein anderer ist, und behaupte es nicht einfach nur.
Andere parteien haben auch jahrelang die Ehe nur für Heteros anerkannt- das ist richtig, aber im Gegensatz zur AFD gibt es bei diesen Parteien eindeutige Aussagen die den Kurswechsel aufzeigen (nur bei der Union bin ich mir da nicht so sicher: also wenn da jemand sagt, die haben ihren Kurs nicht geändern, kann ich mir das gut vorstellen).
Also wo ist der Kurswechsel der AFD?
 

mitohnealles

Aktives Mitglied
Ich war nie Pro Afd.
Liebe Hermine, auf welcher Basis soll man mit dir ernsthaft reden? Kann es sein dass du eine multiple Persönlichkeit hast? Nichts dagegen zu sagen, aber es ist halt harter Tobak wenn einer deiner ersten Threads gegenteiliges aussagt - und zwar ganz ganz klar (da gibt's nichts zu deuten und jede*r darf seine/ihre Meinung ändern, "nur wer sich ändert bleibt sich treu", aber jenes Statement ist nun doch... zumindest verwunderlich... Back to topic: was ich tun würde wenn die AfD an "die Macht" käme? Auswandern - und die mitnehmen/ es ihnen anbieten mitzukommen die mir am Herzen liegen und um jene ich mir Sorgen machen müsste / würde sie zurückzulassen hier mit / unter Nazis.
 

Roselily

Sehr aktives Mitglied
Ich denke nicht, dass es so weit kommt. Hunderttausende sind auf die Straße gegangen um für die Demokratie und gegen die AfD zu demonstrieren. Aber okay. Der offen rechtsradikale Björn Höcke als Ministerpräsident? Ziemlich gruseliges Gedankenexperiment. Ja, was wäre wenn …

Wenn wir uns die Erfahrungen mit anderen rechtspopulistischen Regierungen anschauen, etwa in Polen und Ungarn, zeigt sich, dass sich diese Regierungen gezielt daran gemacht haben, demokratische Institutionen zu unterwandern. Man sollte sich Gedanken machen, wie die Demokratie gegen eine derartige „autoritär-populistische Machtübernahme“ widerstandsfähig gemacht werden kann. Ein Vorschlag wäre, die Landesverfassung so zu ändern, dass Höcke in einem dritten Wahlgang nicht mit einfacher Mehrheit zum Regierungschef gewählt werden kann. Das Beamtenrecht muss so reformiert werden, dass die Spitzen von Verfassungsschutz und Polizei nicht einfach neu besetzt werden könnten.

Im optimistischsten Szenario würde die AfD die Realpolitik einholen und sie müsste sich in der Regierungsverantwortung moderater zeigen, als sie es im Wahlkampf tut. Wer an der Macht ist und Mehrheiten braucht, muss Kompromisse schließen, so dass große Teile ihres Wahlprogramms dann kaum umsetzbar wären.
 
G

Gelöscht 127972

Gast
Bitte was? Menschenrechte für Wirbeltiere? :oops: :)

Ich frage mich wirklich, in welcher Gesellschaft so etwas wohl ernsthaft diskutiert wird. :unsure: Ist hier aber ohnehin OT.


Möglich, dass die AfD nicht interessanter würde, wenn sie denn tatsächlich "argumentativ eingekreist" würde... aber davon kann hier ja schon gar keine Rede sein, ganz im Gegenteil.
Okay, bei dem Satz habe ich auch gestutzt. Tatsächlich gibt es aber eine
stärke Diskussion um Rechte für Tiere. Und das empfinde ich persönlich auch als richtig. Tier
ist eben nicht gleich Tier. Ist aber OT.

 

Dalmatiner

Aktives Mitglied
Tatsächlich gibt es aber eine
stärke Diskussion um Rechte für Tiere. Und das empfinde ich persönlich auch als richtig. Tier
ist eben nicht gleich Tier. Ist aber OT.
Nein das ist nicht OT. Es ging um gleiches Recht für Alle in der Demokratie.

Ein Mensch ist auch ein Wirbeltier. Warum darf man Schweine gefangen halten und aufessen, nicht aber Menschen? Unter der Prämisse, das dies zur Ernährung gar nicht erforderlich ist?

Antwort heute: weil es nur ein Tier ist, also etwas objektiv anderes als wir. Und warum durfte ein Frau 1900 nicht wählen? Weil sie eine Frau ist, etwas objektiv anderes, also kein Mann.
 

Winnetou

Aktives Mitglied
Ein Mensch ist auch ein Wirbeltier. Warum darf man Schweine gefangen halten und aufessen, nicht aber Menschen? Unter der Prämisse, das dies zur Ernährung gar nicht erforderlich ist?

Antwort heute: weil es nur ein Tier ist, also etwas objektiv anderes als wir. Und warum durfte ein Frau 1900 nicht wählen? Weil sie eine Frau ist, etwas objektiv anderes, also kein Mann.
Interessante Vorstellung - eine Welt, in der alle Wirbeltiere wählen dürfen. Und heiraten, Kinder adoptieren, Berufe erlernen, soziale Leistungen beziehen...

Hätten alle Wirbeltiere Menschenrechte, dürfte man dann übrigens auch nicht zulassen, dass sie andere Wirbeltiere töten und fressen. Dieser Problematik dürfte ebenfalls ausgesprochen schwer zu begegnen sein.

Außerdem: Ein Mensch ist auch ein Tier. Warum also nicht auch gleiche Rechte für wirbellose Tiere? Es wäre doch diskriminierend, da einen Unterschied zu machen. Ist eine Krake weniger wert als ein Grottenolm?

Nein das ist nicht OT. Es ging um gleiches Recht für Alle in der Demokratie.
Ok, ja. Es ist dann ein schönes Beispiel dafür, dass es gleiches Recht für Alle in der Demokratie gar nicht geben kann, weil eben ganz natürliche Grenzen existieren. Mit dieser Thematik lässt sich die AfD also wohl eher nicht argumentativ einkreisen.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
G

Gelöscht 127972

Gast
Nein das ist nicht OT. Es ging um gleiches Recht für Alle in der Demokratie.

Ein Mensch ist auch ein Wirbeltier. Warum darf man Schweine gefangen halten und aufessen, nicht aber Menschen? Unter der Prämisse, das dies zur Ernährung gar nicht erforderlich ist?

Antwort heute: weil es nur ein Tier ist, also etwas objektiv anderes als wir. Und warum durfte ein Frau 1900 nicht wählen? Weil sie eine Frau ist, etwas objektiv anderes, also kein Mann.
Aber sicher doch.
Für mich ist es OT, weil es den Rahmen sprengt und ich die Titelüberschrift lesen kann.

Mach doch ein eigenes Thema darüber auf. Sonst kann man ja über alles und nichts
sprechen. Wenn das deine Intention ist.
 

Silan

Aktives Mitglied
Nein das ist nicht OT. Es ging um gleiches Recht für Alle in der Demokratie.

Ein Mensch ist auch ein Wirbeltier. Warum darf man Schweine gefangen halten und aufessen, nicht aber Menschen? Unter der Prämisse, das dies zur Ernährung gar nicht erforderlich ist?

Antwort heute: weil es nur ein Tier ist, also etwas objektiv anderes als wir. Und warum durfte ein Frau 1900 nicht wählen? Weil sie eine Frau ist, etwas objektiv anderes, also kein Mann.
Das ist sehr wohl OT, da wir hier ja über die AFD und was wir tun würden, wenn die an die Macht kämen schreiben. Und erweitert um Demokratie, Menschenrechte und Gleichstellung.
Wenn mir hier jemand ein Schwein aufzeigen kann, welches demokratisch wählen und andere Entscheidungen diesbezüglich treffen kann und dementsprechend auch zur Wahl aufgestellt werden könnte, bitteschön, immer her damit, würde nich wirklich interessieren.
Dann auch noch '' Tierrechte'' den ''Frauenrechten'' gegenüber zu stellen finde ich kriminell. Erinnert mich sehr an die Zoo's in Deutschland, mitte der 1930ger. Armseelig.
 

Arktur

Sehr aktives Mitglied
Auswandern - und die mitnehmen/ es ihnen anbieten mitzukommen die mir am Herzen liegen und um jene ich mir Sorgen machen müsste / würde sie zurückzulassen hier mit / unter Nazis.
Das wäre auch mein bevorzugter Plan, sofern mir das dann gelingen wird und ich ein passendes Land finden werde, das mich auch aufnehmen und dort leben lassen wird. In einem anderen Thread habe ich ja gerade schon erwähnt, dass ich mit Portugal oder Finnland liebäugeln würde (obwohl beide Länder recht unterschiedlich sind in klimatischer, kultureller und geografischer Hinsicht).
 

Insta

Sehr aktives Mitglied
Nochmal die Frage: magst Du nicht mal Belege beibringen dass die AFD ihre Haltung in diesem Punkt grundsätzlich widerufen hat und jetzt die Ehe für gleichgeschlechtliche Paare vollumfänglich anerkennt?
Du sagt, der Gesetzvorschlag wäre veraltet und nicht mehr aktuell- veraltet bedeutet: er spiegelt nicht den aktuellen Kurs wieder: Dann bitte belege, dass der aktuelle Kurs ein anderer ist, und behaupte es nicht einfach nur.
Andere parteien haben auch jahrelang die Ehe nur für Heteros anerkannt- das ist richtig, aber im Gegensatz zur AFD gibt es bei diesen Parteien eindeutige Aussagen die den Kurswechsel aufzeigen (nur bei der Union bin ich mir da nicht so sicher: also wenn da jemand sagt, die haben ihren Kurs nicht geändern, kann ich mir das gut vorstellen).
Also wo ist der Kurswechsel der AFD?

Grundsatzprogramm - Alternative für Deutschland (afd.de)

Das Programm wurde auch schon von @Blaumeise zu den entsprechenden Punkten detailliert dargestellt. Es gibt keine klare Aussage mehr zum Punkt Ehe. Dieses unterscheidet sich ganz klar zum vorherigen Wahlprogramm.

ich probiere es gern noch einmal: Ein aktuelles Wahlprogramm spiegelt die Haltung in der Gegenwart. Ein aktuelles Wahlprogramm ist nicht dazu da, vorherige Versionen zu korrigieren. Diese haben keine Gültigkeit mehr. Ist bei anderen Parteien gang und gäbe. Ich habe übrigens schon Parteiprogramm der CDU und der Grünen gelesen, in keinem wird korrigiert in dem Sinne: Was im letzten Programm stand korrigieren wir und sehen das anders. Nein, das gibt es nirgends und somit auch nicht bei der AFD.

Es ist doch auch in Ordnung, wir haben nun gemeinsam festgestellt dass sich Deine Aussagen von einem alten Parteiprogramm stammen. Ich lebe in der Gegenwart, nicht anno dazumal.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Anzeige (6)

Anzeige (6)

Anzeige(8)

Regeln Hilfe Benutzer

Du bist keinem Raum beigetreten.

    Anzeige (2)

    Oben