Liebe, was ist das?

[Sigillaria]

Im Tierreich haben die männlichen Vertreter durchaus die Aufgabe, die "Familie" nach außen hin und gegen Eindringlinge zu schützen.

Mir fällt jetzt auf Anhieb keine Art ein, bei der das anders ist.

Hallo, da gibt's jede Menge Tiere, bei denen sich die Vaterrolle auf das Zeugen der Nachkommen beschränkt.
Die hier alle aufzuzählen, würde viele Seiten brauchen, deshalb jetzt nur ein paar Wirbeltierarten als Beispiele:

Z.B. gibt es bei Beutel-Säugetieren kaum männliche Tiere, die ihren Nachwuchs beschützen und versorgen. Die einzigen Beuteltiere, die in einer geschützten Herde leben sind Kängurus, alle anderen wie z.B. Opossum, Koala, Beutelmarder und Beutelmull leben einzeln, und werden nur von der Mutter versorgt und beschützt.
Aber diese Konstellation gibt's auch bei vielen normalen Plazenta-Säugetieren, oder kümmern sich männliche Mäuse oder Hasen um die Mütter und ihren Nachwuchs?

Dafür sind bei sämtlichen großen Laufvögeln wie Strauß, Kasuar und Emu die Väter für das Führen und Schützen ihrer Jungen allein zuständig. Die Mutter Kasuar legt einfach nur ihre Eier ins Nest und spaziert zum nächsten hübschen Kasuarmann, um sich mit dem zu paaren und sein Nest zu "belegen"...

Genauso ist es auch bei manchen Fischen, wie z.B. beim Stichling, oder beim männlichen Seepferdchen mit seiner Bruttasche, in die das weibliche Seepferdchen ihre befruchteten Eier ablegt, und dann einfach davon schwimmt.
Bei manchen tropischen Krötenarten ist das übrigens auch so, fällt mir gerade ein, Stichwort Geburtshelfer-Kröte, wo das Männchen die Eier mit sich herumträgt, bis sie fertig zum Schlupf sind.
Dann läuft der Krötenvater zum nächsten Teich, und lässt die kleinen Kaulquappen ins Wasser schlüpfen....

 

[_Tsunami_]

Ich glaube, ich bin 1,76 Meter groß. Ist das nun groß oder klein?

 

[_Tsunami_]

Daher auch der Fokus auf Körpergröße und -masse.

Liebe hängt auch nicht von der Körpergröße oder Körpermasse ab. Das ist doch vollkommener Schwachsinn.

 

[kasiopaja]

Das ist ganz einfach, wie Tsunami oben beschrieben hat:

in der Regel ist es nicht der Egoismus, sondern eine Lösung, die allen Beteiligten dient.

Und wer bestimmt , was allen dient?

 

[_Tsunami_]

Liebe hängt auch nicht von der Körpergröße oder Körpermasse ab. Das ist doch vollkommener Schwachsinn.

Wenn jemand 3 Meter groß ist, liebt er irgendwie besser als jemand, der nur einen Meter groß ist? Das ergibt gar keinen Sinn.

 

[_Tsunami_]

Ich würde eher sagen, dass es auf den Charakter ankommt.

 

[_Tsunami_]

Du kannst auch 5 Meter groß sein und trotzdem ein Arschlo**ch.

 

[Savay]

Wenn jemand 3 Meter groß ist, liebt er irgendwie besser als jemand, der nur einen Meter groß ist? Das ergibt gar keinen Sinn.

😄
So ist das wohl nicht gemeint.
Die Größe zwischen zwei Menschen sollte den Vorstellungen entsprechen damit es überhaupt zum ersten Kontakt kommen kann.
Wenn Frau auf einen kleinen Mann steht, übersieht sie den großen viel eher.

Der Charaktertest fand da noch gar nicht statt und wird es wohl auch nicht.

Das Alter finde ich eher entscheidend.

 

[Sigillaria]

Sie hängt sogar sehr davon ab. Für den Großteil der Frauen ist es von Größe und Masse abhängig, ob sie sich in einen Mann verlieben oder nicht. Das alles ist Teil von Liebe.

Komisch, noch vor kurzem hat ein Mann in einem anderen Thread behauptet, daß Frauen lieber einen dünnen großen, als einen kräftigen großen Mann wollen...
Also ist die "Frauen achten nur auf Äußerlichkeiten"-Fraktion da wohl auch gespalten. 😉🤔

 

[_Tsunami_]

😄
So ist das wohl nicht gemeint.
Die Größe zwischen zwei Menschen sollte den Vorstellungen entsprechen damit es überhaupt zum ersten Kontakt kommen kann.
Wenn Frau auf einen kleinen Mann steht, übersieht sie den großen viel eher.

Der Charaktertest fand da noch gar nicht statt und wird es wohl auch nicht.

Das Alter finde ich eher entscheidend.

Wie alt bist du denn?