Anzeige(1)

  • Liebe Forenteilnehmer,

    Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.

Kommentare zu beliebigen Meldungen

G

Gelöscht 78719

Gast
Solche Aktionen sind komplett richtig , der große Teil der deutschen Bevölkerung möchte diese (.....) nicht
Ganz klares "Nein!" von mir! Solche Aktionen als komplett richtig zu bezeichnen, zeugt für mich auch für ein falsches Verständnis von deutschem Recht, Verfassungstreue und demokratischen Prinizipien: Man darf seinen Unmut zeigen, aber bitte nicht mit körperlichen Angriffen! Noch ist andere Abhilfe als Gewalt gegen undemokratische Strukuren möglich. Artikel 20 Absatz 4 GG mag einem zur Zeit also das Recht zum friedlichen, aber nicht zum gewaltsamen Widerstand geben. Ich bitte Dich und diejenigen, die diesen Beitrag geliked haben darum, einmal ihren Standpunkt zu überdenken. Genau diese Gewalt und das Gutheißen dieser geben antidemokratischen Kräften viel Munition.
 

Andreas900

Sehr aktives Mitglied
Manchmal braucht es totalitäre Maßnahmen um die Demokratie zu schützen. ....

Gaius Julius Cäsar tat zum Beispiel das Richtige , als er den Rubicon überschritt....
Das Argument verstehe ich. Es ist ja immer das gleiche. Der jeweilige politische Gegner sei antidemokratisch.....
Die AfD ist antidemokratisch, rassistisch und darum bemüht, die Demokratie abzuschaffen. Und genau darum sollte jeder einzelne dieser Partei zeigen, daß sie nicht den Schutz demokratischer Strukturen genießt.
..... und deswegen gelten da die demokratischen Spielregeln nicht und man darf gegen ihn diktatorisch vorgehen.

Das erleben wir ja in vielen Debatten derzeit. Auch in der Klimaszene gibt es ja Extremisten, die sagen "Wenn Klimaschutz mit der Demokratie nicht geht, dann muss es eben ohne gehen....."

Das ist aber ein Pfad der brandgefährlich ist und es gibt ausreichend Mittel innerhalb einer Demokratie um Demokratiefeinde abzuwehren. Beispielsweise müsste man ernst machen und das AfD Verbotsverfahren einleiten. Man müsste durch Gerichte gegen die AfD vorgehen.

Aber das alles geschieht ja nicht.
Die Verfassungswidrigkeit der AfD ist bis heute nicht juristisch erwiesen. Das heißt wir reden von diktatorischen Maßnahmen gegen eine legitime Oppositionspartei.

Das ist doch komplett verlogen. Ich traue mich nicht mal juristisch was gegen diese Partei zu tun, sage aber dass sie diktatorisch unterdrückt werden muss?
Das ist ungefähr so als ob ich vermute, dass mein Nachbar ein Verbrecher ist, ihn aber nicht vor Gericht anklage sondern lieber direkt in meinem Keller einsperre und dann sage "Ich hatte keine andere Wahl".

Nein - das ist falsch. Was die Menschen bei den Protesten machen, was viele der anderen Parteien machen ist undemokratisch und rechtswidrig. Und Regeln gelten für alle. Ich kann mir nicht aussuchen wann ich demokratisch bin und wann nicht. Demokratie ist höchstes Verfassungsgut und dient dem Schutz vor totalitären Regimen. Diktatur ist niemals gut, selbst dann nicht wenn sie behauptet uns vor irgendwas zu schützen - das tut eine Diktatur nämlich immer.
 
G

Gelöscht 78719

Gast
G

Gelöscht 78719

Gast
Die Verfassungswidrigkeit der AfD ist bis heute nicht juristisch erwiesen. Das heißt wir reden von diktatorischen Maßnahmen gegen eine legitime Oppositionspartei.
Nein. Als vollumfänglich erwiesen hat es sich vielleicht nicht herausgestellt. Aber die Aussagen vieler AfD-Politiker deuten darauf hin. Es besteht zumindest ein hinreichender Verdacht. Und das ist juristisch erwiesen (Siehe meinen vorherigen Beitrag). Was allerdings auch nicht heißt, dass Demonstranten per Selbstjustiz mit körperlicher Gewalt gegen AfD-Anhänger und Delegierter vorgehen dürfen
.
 

beihempelsuntermsofa

Sehr aktives Mitglied
Was allerdings auch nicht heißt, dass Demonstranten per Selbstjustiz mit körperlicher Gewalt gegen AfD-Anhänger und Delegierter vorgehen dürfen
Wo haben sie das denn getan?
Die Polizei hat auf die Demonstranten mit Schlagstöcken eingeprügelt und sie mit Pfefferspray attackiert.
Und ein AfD abgeordneter hat einen Demonstranten in die Wade gebissen,
Die verletzten Polizisten haben mein Mitgefühl - aber ebenso die verletzten Demonstranten.
Ich frage mich nur immer, ob die Polizei unter einer AfD Regierung linke Politiker/Menschen und queere Menschen auch so schützen wird.

 

Celi2003

Aktives Mitglied
Das Argument verstehe ich. Es ist ja immer das gleiche. Der jeweilige politische Gegner sei antidemokratisch.....

..... und deswegen gelten da die demokratischen Spielregeln nicht und man darf gegen ihn diktatorisch vorgehen.

Das erleben wir ja in vielen Debatten derzeit. Auch in der Klimaszene gibt es ja Extremisten, die sagen "Wenn Klimaschutz mit der Demokratie nicht geht, dann muss es eben ohne gehen....."

Das ist aber ein Pfad der brandgefährlich ist und es gibt ausreichend Mittel innerhalb einer Demokratie um Demokratiefeinde abzuwehren. Beispielsweise müsste man ernst machen und das AfD Verbotsverfahren einleiten. Man müsste durch Gerichte gegen die AfD vorgehen.

Aber das alles geschieht ja nicht.
Die Verfassungswidrigkeit der AfD ist bis heute nicht juristisch erwiesen. Das heißt wir reden von diktatorischen Maßnahmen gegen eine legitime Oppositionspartei.

Das ist doch komplett verlogen. Ich traue mich nicht mal juristisch was gegen diese Partei zu tun, sage aber dass sie diktatorisch unterdrückt werden muss?
Das ist ungefähr so als ob ich vermute, dass mein Nachbar ein Verbrecher ist, ihn aber nicht vor Gericht anklage sondern lieber direkt in meinem Keller einsperre und dann sage "Ich hatte keine andere Wahl".

Nein - das ist falsch. Was die Menschen bei den Protesten machen, was viele der anderen Parteien machen ist undemokratisch und rechtswidrig. Und Regeln gelten für alle. Ich kann mir nicht aussuchen wann ich demokratisch bin und wann nicht. Demokratie ist höchstes Verfassungsgut und dient dem Schutz vor totalitären Regimen. Diktatur ist niemals gut, selbst dann nicht wenn sie behauptet uns vor irgendwas zu schützen - das tut eine Diktatur nämlich immer.
(...............) Da haben die Verfassungsberichte aber etwas anderes gesagt
 
G

Gelöscht 78719

Gast
Wo haben sie das denn getan?
Die Polizei hat auf die Demonstranten mit Schlagstöcken eingeprügelt und sie mit Pfefferspray attackiert.
Und ein AfD abgeordneter hat einen Demonstranten in die Wade gebissen,
Die verletzten Polizisten haben mein Mitgefühl - aber ebenso die verletzten Demonstranten.
Ich frage mich nur immer, ob die Polizei unter einer AfD Regierung linke Politiker/Menschen und queere Menschen auch so schützen wird.

Die Polizei musste die Delegierten schützen, damit diese nicht attackiert werden. Abbekommen haben es dann die Polizisten. Dass diese sich dann mit Schlagstöcken und Pfefferspray wehren, kann ich ihnen nicht verübeln. Auch wenn ich sonst sehr kritisch gegenüber Polizeigewalt bin:

Als Einsatzkräfte einen Politiker zum Veranstaltungsort geleitet hätten, seien sie von etwa 200 Menschen attackiert worden. Dabei seien neun Polizistinnen und Polizisten durch Schläge und Tritte verletzt worden. Zwei Polizisten seien mehrfach vor den Kopf getreten worden, zudem sei auf einen Beamten eingetreten worden, der schon am Boden lag. Nach einem der Tatverdächtigen wird nun mit einem Foto gefahndet.

Quelle: https://www.br.de/nachrichten/deutschland-welt/demo-gegen-die-afd-in-essen-tritte-reizgas-und-ein-beissvorfall,UHC4YGi

Außerdem gab es auf der Demo einige vermummte Linksextreme, denen Gewalt sicherlich nicht abgeht, wie berichtet wurde.
 

beihempelsuntermsofa

Sehr aktives Mitglied
„Wie ist eure Meinung bezüglich den Protesten und gewaltsamen Ausschreitungen gegen einen Parteitag der AfD?“
Auf diese Frage kam die Antwort:
„Solche Aktionen sind komplett richtig , der große Teil der deutschen Bevölkerung möchte diese (.....) nicht“

Und das habe ich geliked auf die Proteste bezogen. Die finde ich richtig und wichtig!
Und die friedlichen Proteste waren die Hauptsache als Gegenbewegung zum AfD Parteitag. Es gab keine „gewaltsamen Ausschreitungen“.
Ja, es gab verletzte auf beiden Seiten, aber auch manche Polizisten sind keine Chorknaben - genau wie vereinzelte Demonstranten.
Ich bitte Dich und diejenigen, die diesen Beitrag geliked haben darum, einmal ihren Standpunkt zu überdenken.
 

Anzeige (6)

Anzeige (6)

Anzeige(8)

Regeln Hilfe Benutzer

Du bist keinem Raum beigetreten.

    Anzeige (2)

    Oben