Es war im übertragenen Sinne gemeint. Verstehst du das denn nicht oder willst du nicht verstehen?
Der Ukraine wird etwas weggenommen und wenn sie es nicht freiwillig geben wird es zerstört. Findest du das richtig? Scheinbar ja. Einen anderen Schluss lassen deine Äußerungen gar nicht zu.
Die Bevölkerung kann in ihren Häusern bleiben - soweit eben noch vorhanden.
Oh super! Soweit vorhanden! Na, da kann sich der Ukrainer ja echt glücklich schätzen, wenn er noch ein Dach übern Kopf hat, nicht war? Und die anderen haben eben Pech und sind Obdachlos.
Ab 18 Jahre werden junge Erwachsene bereits rekrutiert.
Dagegen spricht auch nichts. Mit 18 ist man eben kein Kind mehr und irgendwo muss man eine Altersgrenze ziehen, auch wenn 18 Jahre durchaus noch sehr jung ist.
Du kannst es nachlesen wie sehr er deswegen hier im Forum verurteilt wurde.
Ich blätter hier nicht stundenlang im Forum rum, nur weil du nicht in der Lage bist, deine Aussage mit Zitaten zu beweisen.
Und wie genau kommt "das Bessere" zustande?
Indem man gar nicht erst einen Krieg vom Zaun bricht, wie es Russland getan hat. Wir würden hier doch gar nicht darüber diskutieren, wenn Putin die Ukraine nicht angegriffen hätte.
Das glaube ich nicht das dies stimmt.
Na klar, eine andere Reaktion habe ich von dir gar nicht erwartet. Alles Fake News. Kann ja auch gar nicht anders sein.
Es wurde gerade erst veröffentlicht, dass sich 180.000 Freiwillige wieder gemeldet haben.
Wozu sollten dann die Inder Zwangsrekrutiert werden, wenn dem Ukrainer eh die Leute ausgehen?
Nun überlege mal, warum Putin Interesse daran hat, aus anderen Ländern Soldaten zu rekrutieren und das sogar mit Zwang: Ein Grund könnte sein, dass er nicht (mehr) so viele Landsmänner verlieren will. Umso mehr Soldaten aus dem eigenen Land fallen, umso weniger Rückhalt wird er aus der Bevölkerung erhalten. Die Gefahr von Unruhen würde steigen.
Ein anderer Grund könnte sein, dass Russland Arbeitskräfte benötigt. Aber wenn diese Arbeitskräfte plötzlich zu Kanonenfutter werden, schadet das der wirtschaftlichen Produktivität.
Man muss nur mal überlegen, wie es zwischen den beiden Ländern steht und was sie verbindet.
Aber klar, die ÖRR....da wurde schon so manches berichtet...
Nicht nur der ÖRR berichtet darüber.
Ich finde es durchaus verwerflich, wenn sich die USA einfach so die vorhanden Bodenschätze einverleibt. Dabei ist es auch noch ein Ausverkauf der Ukraine
Woher willst du wissen, dass nicht auch Europa davon profitieren wird? Wir kennen doch die Verträge nicht, die zwischen der Ukraine und den Ländern, die die Ukraine unterstützen, geschlossen wurden.
Wer glaubt, der Ukraine wird alles ohne Gegenleistung geschenkt, der ist echt naiv.
Schade, das mit dem Referendum/Volksabstimmungen in den Gebieten hast du nicht zitiert.
Na dann sollte man wohl ein Neues veranstalten.
Warum macht das nun nicht die Ukraine? Dann wüßte sie doch auch ob es sich weiter lohnt den Krieg aufrecht zu erhalten.
Du kannst doch die Bevölkerung eines Landes nicht darüber abstimmen lassen, ob und welche Gebiete an ein anderes Land abgetreten werden sollen. Der einzelne Bürger kann doch die ganze Tragweite überhaupt nicht einschätzen.
Weil er sonst verhaftet wird oder flüchten muss
Wie kommst du denn darauf?
