Anzeige(1)

  • Liebe Forenteilnehmer,

    Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.

Wird Kamala Harris die Wahl gegen Donald Trump gewinnen ?

Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Träumelinchen

Aktives Mitglied
Von Konzentrationslager redet er in keiner Rede. Kannst Du gern mal verlinken. Sonst ist das Deine Meinung.
„The Republican National Convention hit rock bottom on its third day in Milwaukee, Wis., on July 17, with a sea of signs calling for “Mass Deportation Now.” If former president Donald Trump is elected for a second term, he and his advisers promise to remove from the U.S., via forced expulsions and deportation camps, as many as 20 million people—a number larger than the country’s current estimated population of undocumented residents. Put into effect, this scheme would devolve quickly into a vast 21st-century version of concentration camps, with predictably brutal results.“
 

Träumelinchen

Aktives Mitglied
Und diese Senkung der Körperschaftssteuer begünstigt zwar erstmal reiche Unternehmer, kann aber im Gesamtkontext die Wirtschaft fördern, Arbeitsplätze schaffen und Löhne erhöhen.

Du nennst diesen Inhalt aber nichtmal! Du nennst nur direkt die negative Verurteilung als "Steuersenkungen für Reiche".
Gut Dann ändere ich es halt in „Steuersenkungen für reiche Unternehmer“. Wo jetzt der Unterschied bestehen sollte, weiß ich zwar nicht, aber ok. Da werden vielleicht auch irgendwie ein paar Arbeitsplätze geschaffen. aber meines Wissens gibts im Moment sowieso kaum Arbeitslose in den USA, weil die Wirtschaft unter Biden brummt. Da nützen zusätzliche Arbeitsplätze auch nichts mehr. Und Lohnerhöhungen führen zu Inflation, was man gerade bekämpfen will.

Und was ist mit den anderen Punkten, die angeblich keine Inhalte sind ? Warum eigentlich nicht ?
 

Insta

Sehr aktives Mitglied
Da ist nichts dramatisiert. Aber wer es nicht glauben will, wird in diesem Thread hier auch nicht davon überzeugt werden.
Einfach nicht von Panikmache anstecken lassen. Die Amis sind ei
„The Republican National Convention hit rock bottom on its third day in Milwaukee, Wis., on July 17, with a sea of signs calling for “Mass Deportation Now.” If former president Donald Trump is elected for a second term, he and his advisers promise to remove from the U.S., via forced expulsions and deportation camps, as many as 20 million people—a number larger than the country’s current estimated population of undocumented residents. Put into effect, this scheme would devolve quickly into a vast 21st-century version of concentration camps, with predictably brutal results.“
Ubd wo steht das jetzt? Probably. Wahrscheinlich Mutmaßungen. Kein Beweis. Du kannst ja alles vermuten was Du willst. Beweise fehlen.
 

Daoga

Urgestein
Ubd wo steht das jetzt? Probably. Wahrscheinlich Mutmaßungen. Kein Beweis. Du kannst ja alles vermuten was Du willst. Beweise fehlen.
Wo steht denn das probably? Ein promise ist was anderes. Wenn die Republikaner damit selber bei den Wählern hausieren gehen, ist das ernst zu nehmen. Andere Nachrichtenportale wie Reuters, NBC, The Guardian etc. bringen die gleichen Berichte. Auch dort könnte sich hinterher keiner damit herausreden, er hätte von nichts gewußt.
 

Andreas900

Sehr aktives Mitglied
Gut Dann ändere ich es halt in „Steuersenkungen für reiche Unternehmer“. Wo jetzt der Unterschied bestehen sollte, weiß ich zwar nicht, aber ok.
Dann versuche ich dir den Unterschied zu erklären.
Die Senkung der Körperschaftssteuer ist nicht das gleiche wie eine "Steuersenkung für Reiche". Sie ist auch nicht gleichbedeutend mit einer "Steuersenkung für reiche Unternehmer". Sie senkst die Steuerlast erstmal für garkeinen konkreten Menschen.

Die Körperschaftsteuer wird auf das Einkommen juristischer Personen erhoben. Sie ist im Grunde eine Unternehmenssteuer.
Die Senkung der Körperschafssteuer senkt damit die Kosten für Unternehmen. Diese können das gesparte Geld re-investieren, z.B. in neue Betriebe, Einstellung von mehr Mitarbeitern, höhere Löhne etc.

Selbst wenn du sagst, dass es bereits genügend Arbeitsplätze gibt oder die Löhne deiner Meinung nach schon ausreichend hoch sind, könnte ein Unternehmen z.B. in Wissenschaft und Forschung investieren, eine Produktion klimaneutraler gestalten oder sonstwas sinnvolles tun.

Hat irgendein Reicher überhaupt was davon? Naja ....
  • erstens sind nicht alle Unternehmer reich
  • zweitens sind viele juristische Personen teilweise in der Hand von Privaten, also auch jeder Angestellte in den USA, der über Aktien privat für seine Rente vorsorgt (was dort sehr üblich ist), profitiert von der Senkung einer Körperschaftssteuer
  • und drittens selbst ein reicher Unternehmer, dessen Unternehmen jetzt weniger Steuern zahlen muss, hat nicht unmittelbar was davon, weil er ja nochmal eine Kapitalertragssteuer zahlen muss, wenn er Geld aus dem Unternehmen abzieht.
Versteh mich nicht falsch, natürlich werden sich viele reiche Unternehmer über die Senkung der Körperschaftssteuer freuen, aber es als "Steuersenkung für Reiche" zu deklarieren ist so als ob man eine Bürgergelderhöhung als "Unterstützung für Faule" verkauft.
Selbst wenn die Senkung der Kaptialertragssteuer auch einigen reichen Unternehmern Vorteile verschafft, ist der eigentliche Sinn dieser Maßnahme eine gesamtwirtschaftliche Förderung mit positiven Auswirkungen für eine Vielzahl von Personen und eben auch vielen normalen Arbeitnehmern, Sparern und anderen nicht-Reichen.
 

Träumelinchen

Aktives Mitglied
Was mich vor allem total schockiert ist, dass Trump den größten Blödsinn erzählen kann und die Leute es ihm anscheinend glauben, zumindest viele. Wenn er erzählt, dass die Demokraten Babies umbringen wollen z.B. Ich stelle mir gerade vor, irgendwer von der CDU würde das erzählen, Merz oder irgendwer, dass Scholz das vorhat. Den würde man doch dann berechtigterweise in die Klapsmühle überstellen. Nicht so in den USA. Da hat so jemand ernsthafte Chancen, gewählt zu werden.
Das hat aus meiner Sicht wahrscheinloch damit zu tun, dass unheimlich viele Leute extrem wenig Bildung haben. Sonst würde das sicher nicht passieren.
 

Andreas900

Sehr aktives Mitglied
Und was ist mit den anderen Punkten, die angeblich keine Inhalte sind ? Warum eigentlich nicht ?
Gerne greife ich auch andere Punkte von dir auf, aber bitte verstehe, dass dies alles sehr komplexe Punkte sind. Wir reden von einem Wahlprogramm einer großen Partei der größten Wirtschaftsmacht der Erde. Zu jedem Punkt könnten wir einen kompletten Thread füllen.

Aber nehmen wir als weiteres Beispiel von dir, das Trump für
"Konzentrationslager für illegale Migranten" sei.

Trump plant nach Angabe einiger Medien für seine zweite Amtszeit eine Abschiebeaktion, bei der elf Millionen Menschen die USA verlassen sollen. Das umfasst Menschen, deren Herkunft geklärt ist und die illegal die Grenze überquert haben, z.B. viele Mexikaner.

Wer das jetzt total schlimm und rechtsradikal findet, den weise ich darauf hin, dass selbst die EU inzwischen ähnliches beschlossen hat:

Es ist ureigenste Pflicht eines Staates seine Außengrenzen zu sichern und zu prüfen wer einreist. Es hat weder in Deutschland noch in den USA jeder Mensch das Recht einzureisen und dort dauerhaft zu leben. Und auch die Abschiebung von Menschen gehört zu dieser gelebten Praxis. Mich verwundert eher, dass dies überhaupt zur Frage gestellt wird. Was kommt als nächstes? Die Diskussion ob man jemanden der in dein Haus einbricht, rauswerfen darf?

Die von dir kommunizierte Darstellung als "Konzentrationslager" ist nicht nur sachlich falsch. Sie ist gerade im Hinblick auf die deutsche Vergangenheit im höchsten Maße verwerflich, da Konzentrationslager im dritten Reich "Vernichtungslager" waren, in denen zumeist Juden bis zur körperlichen Erschöpfung und bis zu Tod arbeiten musste oder sogar direkt getötet wurden.
Jemandem aus den USA abzuschieben, ihn sozusagen vor dir Tür zu setzen, hat damit nichts zu tun. Die Lager sind lediglich Auffangbecken, von denen aus die Abgeschobenen wieder Richtung Mexiko oder sonstwo ausreisen können.

Bemerkenswert ist auch, dass selbst Biden die Asylregeln verschärft und die Abschiebung illegal eingereister Menschen gefördert hat.
Denn im Grunde sind sich Republikaner und Demokraten beim Thema Migration erstaunlich einig. Beide sehen darin ein Problem und wollen gegen die illegale Migration vorgehen. Trump bewirbt das ganze nur wesentlich aggressiver und plumper.
 

Träumelinchen

Aktives Mitglied
Bemerkenswert ist auch, dass selbst Biden die Asylregeln verschärft und die Abschiebung illegal eingereister Menschen gefördert hat.
Denn im Grunde sind sich Republikaner und Demokraten beim Thema Migration erstaunlich einig. Beide sehen darin ein Problem und wollen gegen die illegale Migration vorgehen. Trump bewirbt das ganze nur wesentlich aggressiver und plumper.
Irgendwann habe ich auch mal gelesen, dass die Republikaner auf Anweisung von Trump ein Gesetz dazu abgelehnt haben, was Republikaner und Demokraten zusammen unter Leitung eines Republikaners erarbeitet haben, nur um Biden im Wahlkampf zu schaden.
Und überhaupt . Wenn sich da alle so einig sind, und Biden die Gesetzen verschärft hat, wieso schimpft dann Trump ständig auf die Demokraten, wenn es darum geht und er selbst ein Gesetz dazuverhindert hat ?

Und was ist mit den anderen Punkten, die ich genannt hatte ?
 

Träumelinchen

Aktives Mitglied
Versteh mich nicht falsch, natürlich werden sich viele reiche Unternehmer über die Senkung der Körperschaftssteuer freuen, aber es als "Steuersenkung für Reiche" zu deklarieren ist so als ob man eine Bürgergelderhöhung als "Unterstützung für Faule" verkauft.
Selbst wenn die Senkung der Kaptialertragssteuer auch einigen reichen Unternehmern Vorteile verschafft, ist der eigentliche Sinn dieser Maßnahme eine gesamtwirtschaftliche Förderung mit positiven Auswirkungen für eine Vielzahl von Personen und eben auch vielen normalen Arbeitnehmern, Sparern und anderen nicht-Reichen.
Den Vergleich finde ich mehr als schräg. Was hat ne Bürgergelderhöhung mit irgendeiner Steuer in den USA zu tun, deren Senkung den Reichen zugute kommt, wie Du selbst zugibst ?
In den USA gibt es eine extrem große Schere zwischen Arm und Reich. Die Armen sind die, die dieser Vance in seinem Roman beschrieben hat, als er Trump noch für Amerikas Hitler hielt. Jetzt ist er reich nach dem Roman und schwupps setzt er sich für Seinesgleichen ein.
Und das viele Geld der Reichen sollten sie dafür einsetzen, erstmal überhaupt ein soziales Netz zu schaffen. Denn das ist echt furchtbar was man so liest über die vielen Armen dort, die Trailerparks usw. Und das sind bestimmt nicht alles Erfindungen der bösen Presse.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Anzeige (6)

Ähnliche Themen

Anzeige (6)

Anzeige(8)

Regeln Hilfe Benutzer

Du bist keinem Raum beigetreten.

    Anzeige (2)

    Oben