Diskussionsthread: Vor- und Nachteile von LAT (Living Apart Together)-Beziehungen (auf mehrfachen Wunsch einiger User hin)

[LFM]

Bis soeben kannte ich den Begriff LAT gar nicht, obwohl das immer schon meine bevorzugte Partnerschaftsform war. Insbesondere, wenn man in einer Partnerschaft einige unterschiedliche, divergierende Eigenschaften und Bedürfnisse hat, macht es so eine Form des distanzierten Zusammenseins einfacher, gleichzeitig eine Partnerschaft zu leben, ohne seine jeweiligen Besonderheiten und seine eigenen Persönlichkeitsmerkmale aufgeben zu müssen.

Bei mir liegts vielleicht auch daran, dass ich als Einzelkind aufgewachsen bin und es seit meiner Jugend gewöhnt war, viel allein zu sein. Deswegen vermisse ich auch keine beständige Nähe des Partners, zumal wir uns auch dann nahe und als zusammengehörig empfinden, wenn wir uns nicht sehen.

Im Prinzip geht's mir auch so. Ebenfalls als Einzelkind aufgewachsen.
Meine Frau und ich haben ebenfalls viele unterschiedliche, divergierende Eigenschaften und Bedürfnisse.

Nur wollten wir beide Kinder. Und die sollen im gemeinsamem Haushalt aufwachsen, hanz klassisch.
Ja, das hat dann natürlich auch was damit zu tun, seine eigenen Bedürfnisse hinten an zu stellen.

Aber wir lassen uns auch genügend Freiräume, so dass es uns überhaupt nichts ausmacht, mal zeitweise nicht beide im gemeinsamem Haus zusammen zu sein.

 

[Insta]

Für mich ist das auch nichts. Warum für zwei Wohnungen/Häuser zahlen. Macht keinen Sinn.

Wenn man sich „alt“ kennenlernt, kann ich es aber verstehen.

 

[Arktur]

Warum für zwei Wohnungen/Häuser zahlen. Macht keinen Sinn.

Wobei ich finde, dass der monetäre Aspekt nicht immer das primäre Thema ist, an dem ich meine Bedürfnisse und Entscheidungen orientiere. Ich mag es nun mal ganz gern, ein eigenständiges Leben trotz Partnerschaft beizubehalten, und das passt bei uns ganz gut.

Dazu kommt, dass wir ganz unterschiedliche Präferenzen bezüglich des Wohnortes haben. Während ich ein echter Großstadtmensch bin, der sich kaum vorstellen kann, auf dem Land zu leben, ist es bei meinem Partner genau umgekehrt. Aber so wie es ist, haben wir eben beides, bzw. jeder kann in dem Umfeld leben, in dem man gern lebt.

 

[Amory]

Für mich ist das auch nichts. Warum für zwei Wohnungen/Häuser zahlen. Macht keinen Sinn.

Wenn man sich „alt“ kennenlernt, kann ich es aber verstehen.

Also wenn der Hauptgrund zusammen zu ziehen das vermeintlich gesparte Geld ist... nööö danke!

 

[Insta]

Also wenn der Hauptgrund zusammen zu ziehen das vermeintlich gesparte Geld ist... nööö danke!

Nöö...Hauptgrund ist Liebe. Sonst könnte ich ja auch mit der Nachbarin zusammen ziehen. War eigentlich klar. Aber wenn das gegeben ist...ist es nicht sonderlich clever das Geld doppelt auszugeben. Und ich stehe eher auf intelligente Frauen.

Aber klar, Ausnahmen mag es geben. Wäre ich mit 50 oder 60 oder älter Single würde ich vielleicht auch anders drüber nachdenken. Da ist man auch zu eingefahren für so viel Nähe. Ist was anderes als wenn man jung zusammen seine Zukunft plant und aufbaut.

 

[Arktur]

Aber wenn das gegeben ist...ist es nicht sonderlich clever das Geld doppelt auszugeben.

Ich wiederum finde es durchaus clever, wenn man versucht, sich sein Leben (bzw. eine Partnerschaft) so zu gestalten, dass es für beide Partner gut passt, man den unterschiedlichen Befindlichkeiten und Bedürfnissen gerecht wird und ein Arrangement findet, das der Beziehung gut tut. Und wenn dies in manchen Fällen eben auf zwei getrennte Wohnungen / Wohnorte rausläuft, warum sollte man das nicht machen? Auch wenns mehr kostet?

 

[Ausnahmsweise]

Nöö...Hauptgrund ist Liebe. Sonst könnte ich ja auch mit der Nachbarin zusammen ziehen. War eigentlich klar. Aber wenn das gegeben ist...ist es nicht sonderlich clever das Geld doppelt auszugeben. Und ich stehe eher auf intelligente Frauen.

Interessanter Ansatz, die Intelligenz einer Frau an deinem eigenen Stellenwert von Geld festmachen zu wollen.
Ich stehe eher auf intelligente Männer.

 

[Insta]

Interessanter Ansatz, die Intelligenz einer Frau an deinem eigenen Stellenwert von Geld festmachen zu wollen.
Ich stehe eher auf intelligente Männer.

Ich würde es sogar noch erweitern. Das betrifft ja auch Männer. Geld unnötig rauszuschmeissen halte ich unabhängig vom Geschlecht nicht für clever.

 

[Insta]

Ich wiederum finde es durchaus clever, wenn man versucht, sich sein Leben (bzw. eine Partnerschaft) so zu gestalten, dass es für beide Partner gut passt, man den unterschiedlichen Befindlichkeiten und Bedürfnissen gerecht wird und ein Arrangement findet, das der Beziehung gut tut. Und wenn dies in manchen Fällen eben auf zwei getrennte Wohnungen / Wohnorte rausläuft, warum sollte man das nicht machen? Auch wenns mehr kostet?

Bei mir stellt sich die Frage nicht. Wir Menschen sind alle unterschiedlich. In einer Partnerschaft sollte aber das Wesentliche auf einer Linie liegen. Kinder. Politische Einstellung. Wohnen.

Ich wohne wie Du sehr gern in der Stadt. Mit einer Partnerin, die gern auf Ihrem Dorf bleiben will, würde ich keine gemeinsame Zukunft haben. Ich reise sehr viel, würde das meine Partnerin nicht wollen, wäre das auch nichts.

Daher habe ich für mich eine Freundin gefunden, die ähnlich tickt. Das Geld sparen ist dann halt ein Punkt, aber halt nicht nur.

 

[Arktur]

Mit einer Partnerin, die gern auf Ihrem Dorf bleiben will, würde ich keine gemeinsame Zukunft haben.

Ich wiederum ziehe durchaus auch Vorteile aus unterschiedlichen Präferenzen. Wichtig finde ich nur, dass nicht die eine Seite der anderen vorschreiben will, wie es zu funktionieren habe.

In unserem Fall ist es so, dass wir aufgrund der unterschiedlichen Wohnorte und Wohnformen auch quasi die Vorteile beider Seiten nutzen können, da wir unsere Zeit sowohl in der Stadt, als auch auf dem Land verbringen können, wechselweise, und je nach Lust und Laune oder je nachdem, was ansteht.

Meine bisherigen Erfahrungen sagen mir, dass man nicht unbedingt völlig übereinstimmen muss, sondern dass man die Unterschiede auch kreativ nutzen kann, um selbst daran zu "wachsen" und neue Erfahrungen zu sammeln.