Justiz?

[Missis]

Sie hat vermutlich nicht damit gerechnet, dass das an die Öffentlichkeit gelangt. Was sie nun betreibt ist Schadensbegrenzung, um ihren "Pelz" so gut wie möglich rein zu halten.

Ich rege mich immer noch über ihr Entsetzen auf. :mad:
Entsetzt ist sie wohl eher darüber, dass SIE nun die "Lorbeeren" für ihre menschenverachtende Entscheidung erntet.

 

[mikenull]

Da wird nicht viel passieren, bis erstmal Gras drüber gewachsen ist. Übrigens: Das ganze ist kein Einzelfall.

 

[d.b.]

Da wird nicht viel passieren, bis erstmal Gras drüber gewachsen ist. Übrigens: Das ganze ist kein Einzelfall.

Und genau das ist ein schlimme Sache. In der BRD kommt es leider viel zu oft vor, dass wen Beamte, Polizisten oder eben Richter sich so äußern oder z.B. irgendwelche Straftaten begehen, dies für solche eben leider fast nie Konsequenzen nach sich zieht. Meistens wird sich da ein paar Wochen drüber aufgeregt und ansonsten passiert nichts. Traurig.

 

[hablo]

Da wird nicht viel passieren, bis erstmal Gras drüber gewachsen ist. Übrigens: Das ganze ist kein Einzelfall.

ganz recht. als in siegburg der 20-jährige von seinen mithäftlingen ermordet wurde, zog das auch für nmd. konsequenzen nach sich.

 

[mikenull]

Ich denke trotzdem das ein Rechtsstaat auch eine schwache Richterin verkraftet.

 

[STAN*]

Ich denke trotzdem das ein Rechtsstaat auch eine schwache Richterin verkraftet.

Denke ich auch.

Das ist wie im Forum. Dieses verkraftet ja auch schwache Poster wie mich und möglicherweise andere.

Alles andere würde in eine totalitäre Richtung schwenken.

 

[hablo]

ein rechtsstaat sollte solche fälle aber auch nicht tabuisieren.
das geschieht nämlich. dieser fall hier, siegburg und der kinderficker auf dem dach in dresden fallen mir schon mal spontan ein.

 

[d.b.]

Natürlich verkraftet ein Rechtsstaat eine schwache Richterin, aber das entschuldigt doch nicht ihr Verhalten oder? Also meiner Meinung nach sollte sie vom Beruf suspendiert werden. Ein Rechtsstaat sollte so perfekt wie möglich sein möglichst ohne Schwächen, da hat so eine Richterin eben kein Platz drin (als Richterin natürlich nicht, nicht sie als Mensch).

 

[mikenull]

Also bei diesen drei Fällen ist ja nichts tabuisiert worden - wenn man regelmäßig Radio hört oder TV sieht, werden das garantiert über 80% aller Bundesbürger mitbekommen haben. Was will man mehr?
So ganz erregt bin ich über den Fall dieser Richterin nicht. Gestern Abend ist ja gesagt worden, daß dies kein Einzelfall ist. Und ich glaube mich auch erinnern zu können, daß z.B. ein Richter auch in der BRD, die Gepflogenheiten eines anderen Landes ohne weiteres in seine Überlegungen einbeziehen darf. ( oder muß? ) Also so streng wie hier geagt wird ist es nicht.
Praktischer Fall: Wenn z.B. ein Bundesbürger in einem bestimmten Land - in dem die Gefängnisse nicht dem deutschen Standard entsprechen eine Strafe bekommt und dort auch teilweise absitzt - den Rest aber dann in der BRD absitzen darf - wird die Strafe gekürzt, weil die Auslandsbedingungen besonders hart waren.

 

[d.b.]

Also bei diesen drei Fällen ist ja nichts tabuisiert worden - wenn man regelmäßig Radio hört oder TV sieht, werden das garantiert über 80% aller Bundesbürger mitbekommen haben. Was will man mehr?

Richtig, es ist nichts tabuisiert worden und darum geht es auch gar nicht.
Es geht darum, dass die Konsequenzen (Suspendierung, Beförderungssperre o.ä.) für diese Frau einfach ausbleiben und sich nichts ändern wird!
Aber das gilt wohl allgemein für Beamte und besonders für Polizisten.