Steht Amerika am Abgrund?

[Bingenervt]

@Andreas900
Natürlich geht es um politische Inhalte.

Hier mal kurz für alle Interessierten eine Erklärung Unterschied zwischen Faschisten und Nazis: https://de.prodiffs.com/article/difference-between-fascism-and-nazism

Seine politischen Inhalte haben sich seit der letzten Amtszeit nicht geändert. America first. Heisst totgesagte Industrien wie die Kohle- und Stahlindustrie künstlich wieder zu beleben. Einfuhrzölle erhöhen, um dadurch auch Abwanderung von Industriebetrieben zu verhindern. Weitere finanzielle Entlastungen für seine weissen, reichen Unterstützer zu schaffen. Den obersten Gerichtshof und die Bundesgerichte mit wohlwollenden jungen Unterstützern zu besetzen. Ausstieg aus vielen internationalen Abkommen, insbesondere Klimaabkommen. Weiterer Rückbau von Schutzgebieten in den USA. Und, und, und. Gerne auch die Etablierung seiner gesamten Familie in wichtigen Ämter. Er wird das weiterführen, was er bereits in seiner ersten Amtszeit angefangen hat. Allerdings wird sein schlechtes Covid-Management dieses Mal nicht unnötig vielen Menschen das Leben kosten.

Und ja, ich beziehe meine Informationen tatsächlich lieber von den öffentlich-rechtlichen Sendern als von irgendwelchen Quellen aus dem Internet.

 

[Violetta Valerie]

Eine Sache nicht zu vergessen: Sein Umgang mit frauen und Abtreibung ....das führt schon JETZT dazu, dass es erste Todesopfer gab, weil Frauen nicht vernünftig behandelt wurden. Und das wird unter Trump noch schlimmer werden.

Abtreibungen: Ärzte warten 17 Stunden mit Eingriff – 28-Jährige in den USA stirbt - WELT

2022 schaffte der Supreme Court das landesweite Recht auf Abtreibung in den USA ab. Die Zuständigkeit liegt nun in den Bundesstaaten. Bei einer 28-jährigen Frau traten nach einem Schwangerschaftsabbruch Komplikationen auf, Hilfe erhielt sie zu spät. Ein Bericht spricht von einem „vermeidbaren“...

www.welt.de

DAS fasst doch sehr gut zusammen, wofür dieser Mensch steht.
Jemand, der kein Problem damit hat, selber ein "Lotterleben" zu führen und Frauen gern mal "by the Pussy grabbed", aber sich bei readikalen religiösen anbiedern will und dabei so weit geht, menschenleben zu riskieren.
Allein sein Frauenbild sagt doch alles über ihn aus und kann buchstäblich auf seine komplette Weltsicht übertragen werden.
Frauen, nicht-WEiße, Ärmere und all jene, denen diese Gruppen nicht egal sind, dürften doch bei halbwegs klarem Verstand diesen Typen nicht mal ansatzweise als wählbar betrachten.

 

[Andreas900]

@Andreas900
Natürlich geht es um politische Inhalte.

Hier mal kurz für alle Interessierten eine Erklärung Unterschied zwischen Faschisten und Nazis: https://de.prodiffs.com/article/difference-between-fascism-and-nazism

Seine politischen Inhalte haben sich seit der letzten Amtszeit nicht geändert. America first. Heisst totgesagte Industrien wie die Kohle- und Stahlindustrie künstlich wieder zu beleben. Einfuhrzölle erhöhen, um dadurch auch Abwanderung von Industriebetrieben zu verhindern. Weitere finanzielle Entlastungen für seine weissen, reichen Unterstützer zu schaffen. Den obersten Gerichtshof und die Bundesgerichte mit wohlwollenden jungen Unterstützern zu besetzen. Ausstieg aus vielen internationalen Abkommen, insbesondere Klimaabkommen. Weiterer Rückbau von Schutzgebieten in den USA. Und, und, und. Gerne auch die Etablierung seiner gesamten Familie in wichtigen Ämter. Er wird das weiterführen, was er bereits in seiner ersten Amtszeit angefangen hat. Allerdings wird sein schlechtes Covid-Management dieses Mal nicht unnötig vielen Menschen das Leben kosten.

Und ja, ich beziehe meine Informationen tatsächlich lieber von den öffentlich-rechtlichen Sendern als von irgendwelchen Quellen aus dem Internet.

Wie jetzt, seine politischen Inhalte haben sich nicht geändert? Aber du sagst doch er sei super gefährlich, Nazi oder Faschist oder beides. Aber bei der letzten Amtszeit war davon doch nichts zu sehen. Die USA wurden nicht zu einem faschistischem Terrorregime wie es deutsche Medien für diese Amtszeit suggerieren.

Du sagst, er wolle wichtige Ämter mit seinen Unterstützern besetzen. Willkommen in der Politik! Das macht fast jede Partei auf der Welt. Robert Habeck hat das halbe Wirtschaftsministerium neu besetzt. Und in den USA ist es Tradition, dass die Regierungen versuchen bei Freiwerden von Ämtern, ihre Leute in die Positionen zu bringen.

US-Präsident Joe Biden hat seit seinem Amtsantritt im Januar 2021 eine Reihe von Schlüsselpositionen mit führenden Politikerinnen und Politikern besetzt:

• Ketanji Brown Jackson wurde von Biden nominiert und trat im Juni 2022 die Nachfolge von Richter Stephen Breyer an. Sie ist die erste schwarze Frau am Supreme Court
• Biden ernannte Elizabeth Prelogar als Solicitor General. Sie vertritt die Regierung vor dem Obersten Gerichtshof und ist für wichtige juristische Strategien der Biden-Administration zuständig.
• William J. Burns wurde von Biden als CIA-Direktor ernannt.
• Avril Haines wurde von Biden als erste Frau Director of National Intelligence. Sie koordiniert alle Geheimdienste und ist eine zentrale Beraterin für nationale Sicherheitsthemen.
• ...

All das wird in deutschen Medien aber nicht problematisiert, denn Biden ist ja gut. Wenn Trump Ämter neu besetzt, ist das Machtmissbrauch, wenn Biden das macht ist das nicht mal eine Erwähnung wert.

Bei anderen Themen ähnlich. Biden bestand genau wie Trump auf die Einhaltung des NATO Zieles bei Militärausgaben. Harris ist genau wie Trump für eine Grenzsicherung und lehnt offene Grenzen ab. Der Hauptunterschied ist meist nur die Intensität und das verbale Auftreten. Der Unterschied ist: In den deutschen Medien ist der stärkere Grenzschutz von Biden die Reinkarnation des rassistischen Teufels, während der etwas mildere Grenzschutz von Harris und Biden völlig kritiklos gesehen wird.

Aber mal abgesehen davon: Wer produziert denn künftig Kohle- und Stahl wenn du diese Industrien für tot hälst? Maschinenbau, Automobilindustrie, Bauindustrie.... nur weil das nicht ins grüne Schema passt, braucht es aber dennoch Stahl. Und die Alternative ist, China stellt es her und die USA importiert es. Die Alternative erleben wir gerade in Deutschland am eigenen Leibe. Weil wir diese Industrien als böse erachten und sie kaputt gehen lassen, geht unsere Wirtschaft unter und wir werden abhängiger von Importen.

Klar, wenn man ausschließlich öffentlich-rechtlichen Sender schaut, wird man eben von einer einseitigen Meinung berieselt und glaubt, dass wir morgen alles mit Wasserstoff, Luft und Liebe machen. Wenn man in die Wirklichkeit schaut, sieht man, dass diese Ideen oft wie Seifenblasen zerplatzen, weil es am Ende immer noch so ist dass die Realität die Ideologie schlägt.

Ich will aber garnicht explizit gegen den deutschen ÖRR schießen. Es muss einem halt bewusst sein, dass vermutlich in jedem Land die staatsnahen Medien staatsnahe und einseitige Meinungen vertreten. Zum Verständnis der Zusammenhänge braucht man eigentlich eine Übersicht über diverse internationale Medien PLUS seinen eigenen Kopf. Und im Idealfall keine eigene festgefahrene Ideologie, welche die Welt in gut und böse unterteilt.

Vieles liegt halt in einer Grauzone. Trump und Harris werden beide gutes und schlechtes bewirken. Und ich bin ehrlich genug zu sagen: Ich weiß es nicht. Ich Maße mir kein Urteil zu alles in schwarz und weiß zu unterteilen und eine Seite für das Gute und eine für das Böse zu erklären. Leider ist das in unserer aktuellen Welt sehr abhanden gekommen. Jeder lässt sich polarisieren. Jede politische Diskussion ist "Demokrat VS Rassist", "Gut VS Böse" und jede Wahl ist "alternativlos". Menschen haben vollkommen verlernt über unterschiedliche Meinungen zu diskutieren.

 

[H3rzwetter]

Ich Maße mir kein Urteil zu alles in schwarz und weiß zu unterteilen und eine Seite für das Gute und eine für das Böse zu erklären.

Tust du für die deutsche Politik ja schon zu Genüge.

 

[Celi2003]

05:56 Uhr
Umfrage sieht Harris im konservativen Iowa vor Trump
​

In einer neuen Umfrage liegt die Demokratin Kamala Harris in dem konservativen Bundesstaat Iowa vor ihrem Rivalen Donald Trump. Bei der Befragung der Regionalzeitung Des Moines Register in Zusammenarbeit mit Mediacom Iowa Poll und dem Meinungsforschungsinstitut Selzer & Company haben 47 Prozent der befragten wahrscheinlichen Wählerinnen und Wähler angegeben, für Harris stimmen zu wollen - 44 Prozent würden ihre Stimme Trump geben. Harris' Vorsprung liegt im Bereich der Fehlertoleranz von 3,4



Quelle Tagesschau ticker ​

 

[Celi2003]

Wie jetzt, seine politischen Inhalte haben sich nicht geändert? Aber du sagst doch er sei super gefährlich, Nazi oder Faschist oder beides. Aber bei der letzten Amtszeit war davon doch nichts zu sehen. Die USA wurden nicht zu einem faschistischem Terrorregime wie es deutsche Medien für diese Amtszeit suggerieren.

Du sagst, er wolle wichtige Ämter mit seinen Unterstützern besetzen. Willkommen in der Politik! Das macht fast jede Partei auf der Welt. Robert Habeck hat das halbe Wirtschaftsministerium neu besetzt. Und in den USA ist es Tradition, dass die Regierungen versuchen bei Freiwerden von Ämtern, ihre Leute in die Positionen zu bringen.

US-Präsident Joe Biden hat seit seinem Amtsantritt im Januar 2021 eine Reihe von Schlüsselpositionen mit führenden Politikerinnen und Politikern besetzt:

• Ketanji Brown Jackson wurde von Biden nominiert und trat im Juni 2022 die Nachfolge von Richter Stephen Breyer an. Sie ist die erste schwarze Frau am Supreme Court
• Biden ernannte Elizabeth Prelogar als Solicitor General. Sie vertritt die Regierung vor dem Obersten Gerichtshof und ist für wichtige juristische Strategien der Biden-Administration zuständig.
• William J. Burns wurde von Biden als CIA-Direktor ernannt.
• Avril Haines wurde von Biden als erste Frau Director of National Intelligence. Sie koordiniert alle Geheimdienste und ist eine zentrale Beraterin für nationale Sicherheitsthemen.
• ...

All das wird in deutschen Medien aber nicht problematisiert, denn Biden ist ja gut. Wenn Trump Ämter neu besetzt, ist das Machtmissbrauch, wenn Biden das macht ist das nicht mal eine Erwähnung wert.

Bei anderen Themen ähnlich. Biden bestand genau wie Trump auf die Einhaltung des NATO Zieles bei Militärausgaben. Harris ist genau wie Trump für eine Grenzsicherung und lehnt offene Grenzen ab. Der Hauptunterschied ist meist nur die Intensität und das verbale Auftreten. Der Unterschied ist: In den deutschen Medien ist der stärkere Grenzschutz von Biden die Reinkarnation des rassistischen Teufels, während der etwas mildere Grenzschutz von Harris und Biden völlig kritiklos gesehen wird.

Aber mal abgesehen davon: Wer produziert denn künftig Kohle- und Stahl wenn du diese Industrien für tot hälst? Maschinenbau, Automobilindustrie, Bauindustrie.... nur weil das nicht ins grüne Schema passt, braucht es aber dennoch Stahl. Und die Alternative ist, China stellt es her und die USA importiert es. Die Alternative erleben wir gerade in Deutschland am eigenen Leibe. Weil wir diese Industrien als böse erachten und sie kaputt gehen lassen, geht unsere Wirtschaft unter und wir werden abhängiger von Importen.

Klar, wenn man ausschließlich öffentlich-rechtlichen Sender schaut, wird man eben von einer einseitigen Meinung berieselt und glaubt, dass wir morgen alles mit Wasserstoff, Luft und Liebe machen. Wenn man in die Wirklichkeit schaut, sieht man, dass diese Ideen oft wie Seifenblasen zerplatzen, weil es am Ende immer noch so ist dass die Realität die Ideologie schlägt.

Ich will aber garnicht explizit gegen den deutschen ÖRR schießen. Es muss einem halt bewusst sein, dass vermutlich in jedem Land die staatsnahen Medien staatsnahe und einseitige Meinungen vertreten. Zum Verständnis der Zusammenhänge braucht man eigentlich eine Übersicht über diverse internationale Medien PLUS seinen eigenen Kopf. Und im Idealfall keine eigene festgefahrene Ideologie, welche die Welt in gut und böse unterteilt.

Vieles liegt halt in einer Grauzone. Trump und Harris werden beide gutes und schlechtes bewirken. Und ich bin ehrlich genug zu sagen: Ich weiß es nicht. Ich Maße mir kein Urteil zu alles in schwarz und weiß zu unterteilen und eine Seite für das Gute und eine für das Böse zu erklären. Leider ist das in unserer aktuellen Welt sehr abhanden gekommen. Jeder lässt sich polarisieren. Jede politische Diskussion ist "Demokrat VS Rassist", "Gut VS Böse" und jede Wahl ist "alternativlos". Menschen haben vollkommen verlernt über unterschiedliche Meinungen zu diskutieren.

Meistens sind Leute, die so sehr gegen die ÖRR schießen nicht in der Lage englisch ohne übersetzertool zu lesen und zu verstehen. Sonst würden sie erkennen , dass vieles was die angeblichen propagandamedien behaupten auch von amerikanischen Zeitungen gepostet und massiv vor trump gewarnt wird .

Sogar Hans solo unterstützt nun Harris! Und glaubt mir, es ist ein deutliches Zeichen, warum viele der weltoffene Stars harris unterstützen

 

[Celi2003]

Angenommen , in den USA würde es wirklich zu einem Civil War kommen ....

Theoretisch könnte Mexiko die Chance nutzen und sich seine Teile Lousianas, texas zu schnappen.......

 

[Andreas900]

Tust du für die deutsche Politik ja schon zu Genüge.

Das freut mich, wenn meine Meinung hier im Forum einen prägenden Eindruck hinterlässt, danke dir

 

[carrot]

Wo schon "Nazi" draufsteht, wird auch Nazi drinnen sein.

Ach ist das so? Bei der CDU steht das C für christlich, steht ja drauf
Ach bei der SPD steht S für sozial, steht ja drauf.
DDR steht ein D für Demokratie, war das auch so?

Aber wo Nazi drauf steht, ist auch Nazi drin.
Etikettenschwindel wird es da ja nicht geben.
Die Logik muss auch einer verstehen.

 

[Bingenervt]

@Celi2003
Texas strebt ja wohl zum Teil den Texit an... Also da ist Mexiko aussen vor.

@Andreas900
Ich sehe und lese auch durchaus Originaldokus und -berichte.
Das Problem bei der Besetzung der Richterämter ist, dass sie auf Lebenszeit dort sitzen. Anders als in einem Ministerium.