Betrug bei Onlinekauf (Privatkauf)

[kasiopaja]

Ratenzahlung wäre ok, solange die vereinbarten Raten pünktlich ankommen.

Wenn er nichts hat, kann er nichts zahlen.

 

[Moi]

Der TE sollte sich mal das reinziehen:

Quelle: https://jurawelt.com/rechtslexikon/...4.,Erfüllung der Obliegenheit entstanden wäre.

Zitat:
4. Auswirkungen eines Verstoßes gegen die Schadensminderungspflicht
Verletzt der Geschädigte die Schadensminderungspflicht, hat dies direkte Konsequenzen für seinen Schadenersatzanspruch. Der Schädiger haftet dann nur für den Teil des Schadens, der auch bei ordnungsgemäßer Erfüllung der Obliegenheit entstanden wäre. Die Differenz zwischen dem tatsächlich entstandenen und dem vermeidbaren Schaden muss der Geschädigte selbst tragen.

Ein Beispiel verdeutlicht dies: Wird nach einem Fensterschaden, der durch einen Nachbarn verursacht wurde, das Fenster nicht umgehend repariert und es kommt einige Tage später zu einem Unwetter, bei dem Regenwasser in die Wohnung eindringt und den Boden beschädigt, haftet der Nachbar nur für den ursprünglichen Fensterschaden. Der Schaden am Boden ist dem Geschädigten zuzuschreiben, da er seine Schadensminderungspflicht verletzt hat, indem er die notwendige Reparatur verzögerte.

In diesen Fällen reduziert sich der Anspruch des Geschädigten entsprechend. Der Geschädigte muss beweisen, dass er alle zumutbaren Maßnahmen ergriffen hat, um den Schaden zu mindern, andernfalls wird ihm eine Verletzung der Schadensminderungspflicht zur Last gelegt.

5. Mitverschulden und seine Folgen
Die Schadensminderungspflicht nach § 254 BGB ist eng mit dem Konzept des Mitverschuldens verknüpft. Ein Mitverschulden kann nicht nur in einem aktiven Tun bestehen, sondern auch in einem Unterlassen. Das bedeutet, dass ein Geschädigter bereits dann Mitverschulden trägt, wenn er es unterlässt, einfache und zumutbare Schritte zur Verhinderung eines Folgeschadens zu unternehmen. Das Gesetz gibt dem Schädiger die Möglichkeit, seinen Haftungsumfang zu reduzieren, wenn der Geschädigte durch Unterlassen zur Verschlimmerung des Schadens beiträgt.

Beispielhaft sei eine kaputte Fensterscheibe durch einen Ballspielunfall genannt. Wenn der Geschädigte nach dem Vorfall tagelang wartet, bis er einen Handwerker ruft, obwohl Regen angekündigt ist, und es dadurch zu Schäden am Inventar der Wohnung kommt, wird die Versicherung des Schädigers diese zusätzlichen Schäden nicht abdecken. Hier trifft den Geschädigten ein Mitverschulden, weil er seine Schadensminderungspflicht verletzt hat.

Zitat Ende

Wenn ein guter Anwalt das mal prüft, hat er möglicherweise seine Ansprüche verwirkt. Denn er hatte es ja in der Hand, seinen Schaden mit Hilfe des Käuferschutzes abzuwenden. (...)

 

[MathiasXYZ]

Ja, ich persönlich bin mir sicher, dass er - bevor er seinen Opfern etwas zukommen lässt - selber am persönlichen Armutszustand knuspert....

Wieso denkst du das?

 

[MathiasXYZ]

Wenn ein guter Anwalt das mal prüft, hat er möglicherweise seine Ansprüche verwirkt. Denn er hatte es ja in der Hand, seinen Schaden mit Hilfe des Käuferschutzes abzuwenden. Aber das wollte er ja nicht, dafür mit dem Kopf durch die Wand. Aber gut, wenn es dem Ego hilft.

(...) Deine Beispiele passen NULL zu dieser Sachlage.

Kaufverträge würden ad absurdum geführt, wenn sie sich einfach über einen Zahlungsdienstleister aushebeln ließen.

Nochmal: es gibt bereits ein rechtskräftiges Urteil. Ich habe Anspruch auf Schadensersatz.

Das der Schaden durch Vollstreckungsmaßnahmen größer wird, liegt nicht an mir, sondern daran, dass der Verkäufer das Urteil ignoriert.

(...)

 

[kasiopaja]

Völliger Schwachsinn, was du schreibst. Deine Beispiele passen NULL zu dieser Sachlage.

Kaufverträge würden ad absurdum geführt, wenn sie sich einfach über einen Zahlungsdienstleister aushebeln ließen.

Nochmal: es gibt bereits ein rechtskräftiges Urteil. Ich habe Anspruch auf Schadensersatz.

Das der Schaden durch Vollstreckungsmaßnahmen größer wird, liegt nicht an mir, sondern daran, dass der Verkäufer das Urteil ignoriert.

Unterlass dein Victim Blaming. Du bist einfach nur unverschämt!

Du hast jetzt Recht bekommen, aber kein Geld und ob Du irgendwann welches bekommen wirst, steht in den Sternen.
Hättest Du den Käuferschutz in Anspruch genommen, hättest Du wenigstens Dein bezahltes Geld wieder.
So hast du bisher - nichts.
Prinzipien können eben sehr teuer sein.

 

[kasiopaja]

Völliger Schwachsinn, was du schreibst. Deine Beispiele passen NULL zu dieser Sachlage.

Kaufverträge würden ad absurdum geführt, wenn sie sich einfach über einen Zahlungsdienstleister aushebeln ließen.

Nochmal: es gibt bereits ein rechtskräftiges Urteil. Ich habe Anspruch auf Schadensersatz.

Das der Schaden durch Vollstreckungsmaßnahmen größer wird, liegt nicht an mir, sondern daran, dass der Verkäufer das Urteil ignoriert.

Unterlass dein Victim Blaming. Du bist einfach nur unverschämt!

Ansprüche hast Du schon. Die Frage ist halt ob Du jemals was davon bekommst oder nicht weniger als wenn Du einfach den Käuferschutz in Anspruch genommen hättest.

 

[MathiasXYZ]

Du hast jetzt Recht bekommen, aber kein Geld und ob Du irgendwann welches bekommen wirst, steht in den Sternen.

Der Titel ist 30 Jahre gültig. Das ist eine lange Zeit. Von daher kann das durchaus klappen.

Zudem beginnt die Frist ja erneut zu laufen, wenn z.B. ein Gerichtsvollzieher versucht hat zu vollstrecken...

 

[Werwiewas]

Der Titel ist 30 Jahre gültig. Das ist eine lange Zeit. Von daher kann das durchaus klappen.

Dann ist aber auch zu befürchten, dass du dich jahrzehntelang immer wieder damit beschäftigst und dich ärgerst.

Da wäre mir mein Seelenfrieden eindeutig wichtiger.

 

[kasiopaja]

Der Titel ist 30 Jahre gültig. Das ist eine lange Zeit. Von daher kann das durchaus klappen.

Zudem beginnt die Frist ja erneut zu laufen, wenn z.B. ein Gerichtsvollzieher versucht hat zu vollstrecken...

Du hast Dich selber um viel gebracht. Um der Prinzipien willen.

 

[Rose]

Du hast Dich selber um viel gebracht. Um der Prinzipien willen.

Und wenn man Betrug hin nimmt, kommen solche Figuren immer schön davon.