Anzeige(1)

  • Liebe Forenteilnehmer,

    Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.

Mann hat mich in meiner Midlifekrise verlassen

Portion Control

Urgestein
Weil er sich total daneben benommen hat, oder findest du das richtig wenn du abgehört wirst, dir hinter her spioniert wird und dir dinge Unterstellt werden die nicht stimmen und besonders dann noch ihr Schlechtes Gewissen aufbrummen.
Soll man jetzt nochmal antworten das sich beide nicht beziehungstauglich verhalten haben?
Was genau ändert dein Beitrag jetzt an dieser grundlegenden Tatsache? :unsure:

Seine komische Selbstständigkeit wird floppen und du sollst für ihn blechen.
Zum einen klingt es interessant, dass du dich bei seiner Selbständigkeit so gut auskennst
und was noch viel kurioser ist: Mit einem Ehevertrag müsste sie gerade nicht für ihn finanziell einstehen. Also umgekehrt von dem was du hier lustiges geschrieben hast.

Aber dann ist doch alles supi. Dann kann sie den Vertrag ja unterschreiben.
 

Portion Control

Urgestein
Wenn sie sich jetzt scheiden lassen würden, müsste die TE für ihn zahlen, wenn ich das richtig in Erinnerung habe.
Er hat gesagt das er dies nur dann einfordern würde, wenn er sich die Mühe machen müsste und seine Einkommensverhältnisse offen legen.
Sie arbeitet Teilzeit, was soll denn da nach der 3/7 Methode hängenbleiben, das jemand groß abkassieren könnte? Der Differenzbetrag aus beiden Einkommen, davon dann 3/7. Wahrscheinlich ist die Differenz eh schon verschwindend gering. Von einem abkassieren zu sprechen finde ich enorm.

Außerdem hat er einen Ehevertrag angeboten. Also auch bei dieser Variante kein abkassieren.

Haben sie aber nun mal nicht vereinbart und er will sich jetzt plötzlich in alle Richtungen absichern.
Macht aber technisch keinen Unterschied ob man früher oder später zu der Einsicht kommt das ein Ehevertrag die bessere Wahl ist. Und das sich jemand absichern möchte kann ich nicht als negativen Aspekt werten.
 

Dalmatiner

Aktives Mitglied
Der nimmt dich aus wie eine Weihnachtsgans. Bei einem Betreuungsmodell 60/40 steht dir der volle Kindesunterhalt zu. Fordere das schriftlich über deine Anwältin ein. Ab Zugang des Schreibens ist er mit der Zahlung im Verzug. Die Ehescheidung muss bereits beantragt sein, damit der Unterhaltsanspruch greift.

Damit du das nicht machst hat er erstmal prophylaktisch die Eheurkunde mitgenommen.

Will er nach beantragter Ehescheidung keinen Kindesunterhalt zahlen, muss er eigene Bedürftigkeit nachweisen. Derzeit heisst das, er darf nicht mehr als 1450€ Netto plus nachgewiesene Werbungskosten verdienen. Dann sind noch Tlgungen von Krediten vom Einkommen abziehbar, sofern diese vor Trennung aufgenommen wurden und angemessen sind.

Sobald diese Unterlagen vorliegen weisst du, was er verdient. Die Frage nach Trennungsunterhalt, nachehelichen Unterhalt kannst du dir dann selbst beantworten. Und auch für den Zugewinnausgleich liefert das Hinweise. Bei letzterem zählt aber das Vermögen; man kann sich aber bereits ein Bild machen.

Und warum nimmt er Unterlagen zur Wohnung mit? Er steht mit im Mietvertrag, er muss weiterhin auch für diese Wohnung zahlen. Oder?
 

cucaracha

Urgestein
Er hat gesagt das er dies nur dann einfordern würde, wenn er sich die Mühe machen müsste und seine Einkommensverhältnisse offen legen.
Sie arbeitet Teilzeit, was soll denn da nach der 3/7 Methode hängenbleiben, das jemand groß abkassieren könnte? Der Differenzbetrag aus beiden Einkommen, davon dann 3/7. Wahrscheinlich ist die Differenz eh schon verschwindend gering. Von einem abkassieren zu sprechen finde ich enorm.

Außerdem hat er einen Ehevertrag angeboten. Also auch bei dieser Variante kein abkassieren.



Macht aber technisch keinen Unterschied ob man früher oder später zu der Einsicht kommt das ein Ehevertrag die bessere Wahl ist. Und das sich jemand absichern möchte kann ich nicht als negativen Aspekt werten.
Cider nannte verschiedene Beispiele in denen er sich in keinster Weise seriös und vertrauenswürdig verhielt.
 

Elemente

Aktives Mitglied
Soll man jetzt nochmal antworten das sich beide nicht beziehungstauglich verhalten haben?
Was genau ändert dein Beitrag jetzt an dieser grundlegenden Tatsache? :unsure:



Zum einen klingt es interessant, dass du dich bei seiner Selbständigkeit so gut auskennst
und was noch viel kurioser ist: Mit einem Ehevertrag müsste sie gerade nicht für ihn finanziell einstehen. Also umgekehrt von dem was du hier lustiges geschrieben hast.

Aber dann ist doch alles supi. Dann kann sie den Vertrag ja unterschreiben.
Genau beide und das ist der Unterschied.

Ich hätte ihr alles Gute und Viel Glück gewünscht wenn sie erzählt hätte, dass es im sehr leid tut was er gemacht hat und er es einsehen würde und mit ihr zusammen das ganze aufgearbeitet hätte, doch er benimmt sich wie als wäre er der Ärmste und sie soll sich fügen und mit Auflagen ihre Ehe retten.

Darum sieht es eben sehr hinterhältig aus was einige eben auch bemerkt haben.

Es kann nicht sein, wenn beide Schuld daran sein sollten, es nur eine schuldige gibt die sich bemühen soll und das auch noch unterwürfig.
 

Elemente

Aktives Mitglied
Soll man jetzt nochmal antworten das sich beide nicht beziehungstauglich verhalten haben?
Was genau ändert dein Beitrag jetzt an dieser grundlegenden Tatsache? :unsure:



Zum einen klingt es interessant, dass du dich bei seiner Selbständigkeit so gut auskennst
und was noch viel kurioser ist: Mit einem Ehevertrag müsste sie gerade nicht für ihn finanziell einstehen. Also umgekehrt von dem was du hier lustiges geschrieben hast.

Aber dann ist doch alles supi. Dann kann sie den Vertrag ja unterschreiben.
Doch nur gerade jetzt gegenwärtig, wenn sie für ihr Kind aufkommen muss zu 50% und dann noch die teure Wohnung bezahlen soll, dann schwindet das Geld und wenn er Selbständig arbeitet, müsste er ja vor Gericht den Unterhalt einklagen und dann wird ganz genau hingeschaut ob der Herr sich sonst nicht selber in diese Lage gebracht hat und ihre Lage könnte sich auch schnell mal ändern.

Das hat doch nichts mit ihr zu tun, sondern falls seine Firma viel abwirft er abgesichert ist.

Sobald Kinder in einer Ehe vorkommen, sollte man ganz genau hinschauen, denn es betrifft besonders das Kind.

Sie sollte bei einem Scheidungsanwalt sich aufklären lassen.
 

Cider

Mitglied
Also ein Ehevertrag bringt ihm jetzt etwas, weil er dann nicht die Scheidung abwarten muss, um seine Firma aufzubauen.
Wir haben eine gemeinsame Eigentumswohnung, in der ich gerade bin. Die Unterlagen der Bank und Grundbuchauszug etc hat er mitgenommen. Wir stehen beide drin.

Ich halte gerade die Füße still, was Einkommensnachweise angeht, weil ich mir selbst im Klaren sein muss, wie es weiter geht. Ansonsten würde er auch beim Kindesunterhalt gerade das Mindeste zahlen müssen und würde dann umso mehr versuchen 50/50 durchzusetzen. Dagegen hätte ich nichts in der Hand.
Im Endeffekt bin ich gerade diejenige die schlecht da steht, ich zahle alleine die gemeinsame Wohnung ab, was rechtlich auch so eingefordert werden kann, da sie groß ist. Ich habe niemanden, der mich unterstützen kann da meine Familie weit entfernt lebt. Ich muss sehen, wie ich meine Geschäftstermine einrichten kann, weil ich niemanden habe bei dem mein kleiner übernachten könnte also muß ich sie in die Zeiten legen in denen unser Kind beim Vater ist, was aber nicht einfach ist.
Ich hänge noch an der Beziehung, während er an sich arbeitet und sich ein schönes Leben macht.

Das eine Person sich während der Ehe nicht in die Erziehung einbringt und dann nach der Trennung plötzlich 50% fordert ist üblich und weit verbreitet.
Die Zeit ohne unser Kind fällt mir auch extrem schwer. Trotz der Schwierigkeiten im letzten Jahr, vermisse ich aber auch den Mann.
 

El1te

Mitglied
Mir ein Rätsel.
Ich würde die Wohnung nicht mehr abbezahlen, sondern mit Kind in die Nähe meiner Familie ziehen.
Soll er den Klotz doch am Bein haben.
Ich würde mich da mal umfangreich beraten lassen.
Dieses 50:50 ist ja nun nicht so üblich, kann aber funktionieren.

Letztendlich musst du als Mutter schauen, was das Beste für das Kind ist und wenn das Interesse vorher eben nicht so groß war am Kind und der Mann an der Ehe nicht arbeiten will - sollten ihm die Regel-Wochenenden alle 2 Wochen auch vollkommen reichen.

Wir haben gerade im Thema Unterhalt eine sehr mutterfreundliche Politik. Da würde ich auch als Frau nehmen was mir gesetzlich zusteht.
 

Anzeige (6)

Ähnliche Themen

Anzeige (6)

Anzeige(8)

Regeln Hilfe Benutzer

Du bist keinem Raum beigetreten.

    Anzeige (2)

    Oben