Wen wählst du bei der nächsten Bundestagswahl (2025)?

[Daoga]

Ergänzung: das einzige Land um uns herum das nicht zur EU gehört, ist die Schweiz, deshalb ist das Zurückschieben dort schwierig und wird sie entsprechend gern zum Grenzübertritt genutzt. Kampf gegen illegale Migration: Die Schweiz will kein Transitland sein | tagesschau.de

 

[dr.superman]

"Kontrolle der deutschen Grenzen und Rückführung"? LOL
Das klingt ja nach einer bahnbrechenden Erfolgslösung...

du unterschätzt das. Schon jetzt werden jedes Jahr roundabout 40.000 Personen beispielsweise sowohl in Tschechien als auch in der Schweiz abgefangen und am Eintritt nach D gehindert;
die Beamten sind sogar mit nem Hubschrauber unterwegs, um grüne Übergänge abzusichern und nahezu jeder ICE, der nach D einfährt, wird von der Grenzpolizei kontrolliert.
Wenn die nun sagen:
"Kontrolle an deutschen Grenzen" könnte auch damit gemeint sein, dass eine Einzelabfertigung favorisiert wird, Sonderfall innerhalb des EU-Rechts. ....weiß man nicht genau.

 

[dr.superman]

Zumindest die Kanzlerin war sehr stark rot angehaucht,

Sie meinte, "wir schaffen das."
wenn man die Kosten und Nutzen der offiziellen Migranten hoch- bzw. gegeneinander anrechnet,
hat jeder Bundesbürger im Moment Kosten von 8,50 Brutto im Jahr durch das Flüchtlingsmanagement.
An sich zu verkraften.... oder "zu schaffen".
DAS hatte sie gemeint, das hatte sie auch deutlich klar gemacht, dass sich das ein Wohlstandsstandort wie Deutschland leisten kann, es ging um GELD, nicht um Integration.


Kosten pro Jahr: roundabout 30 Millionen für den Bund.

https://de.statista.com/statistik/daten/studie/665598/umfrage/kosten-des-bundes-in-deutschland-durch-die-fluechtlingskrise/#:~:text=Kosten%20des%20Bundes%20in%20Deutschland%20f%C3%BCr%20Fl%C3%BCchtlinge%20und%20Asyl%20bis%202028&text=Im%20Jahr%202023%20betrugen%20die,mit%2011%2C8%20Milliarden%20Euro

.

hier ist das, was Flüchtlinge D wirtschaftlichhttps://www.wirtschaftsdienst.eu/inhalt/jahr/2016/heft/7/beitrag/die-kosten-der-fluechtlingskrise-in-deutschland-eine-investition-in-die-zukunft.html bringen....

 

[dr.superman]

Aber wenn sie mit den Grünen und der SPD wieder koalieren, können sie das alles nicht umsetzen oder?
Es ändert sich dann wieder nichts. Es ist dann die gleiche Konstellation wie die letzten Jahre.
Große Ansprüche können sie bei den Koalitions-Gesprächen auch nicht stellen, weil sie aufgrund der Brandmauer eh keine andere Wahl haben. Das wissen die Grünen und die SPD.
🤔

deswegen muss man ja die CDU wählen und nicht die AFD, wenn man rot-grün nicht mehr will.

 

[Insta]

Änderungen haben nicht zwangsläufig positive Effekte. Es ist nicht automatisch alles gut, nur weil "sich was ändert". Da kann auch viel Schlechtes rauskommen.

Wäre für mich ein sehr treffendes Fazit nach 3 Jahren Ampel. Viel verändert, und fast alles war schlecht.

 

[Daoga]

Sie meinte, "wir schaffen das."
wenn man die Kosten und Nutzen der offiziellen Migranten hoch- bzw. gegeneinander anrechnet,
hat jeder Bundesbürger im Moment Kosten von 8,50 Brutto im Jahr durch das Flüchtlingsmanagement.
An sich zu verkraften.... oder "zu schaffen".
DAS hatte sie gemeint, das hatte sie auch deutlich klar gemacht, dass sich das ein Wohlstandsstandort wie Deutschland leisten kann, es ging um GELD, nicht um Integration.

Es ging um erheblich mehr als nur Geld, denn manche Dinge kann man für Geld nicht kaufen.
Fremde die eine Zeitlang im Land bleiben, egal ob sie sich integrieren wollen oder total verweigern, nehmen immer was vom Aufenthalt hier mit, auch wenn sie irgendwann von sich aus gehen oder abgeschoben werden. Nämlich eine Ahnung, wie anders viele Dinge hier laufen als in ihren jeweiligen Heimatländern. Und wenn sie dann dort wieder aufschlagen, werden sie entsprechend unzufrieden sein mit schlechteren Verhältnissen dort.
Die Merkel ist eine Pastorentochter, der ist die Story von den "Fleischtöpfen Ägyptens" sicher in Erinnerung gewesen, als es um Migranten ging. Heute ist Deutschland das reiche Land, von dem jeder Migrant sich gern eine Scheibe abschneiden möchte. Aber wenn das nicht geht, wird der eine oder andere im eigenen Land für Veränderungen sorgen wollen. Nicht viele haben die Macht oder Möglichkeiten dazu oder bekommen sie jemals, aber man weiß nie, welche Veränderungen jeder einzelne Migrant in seinem zukünftigen Leben erfahren wird. Auch das findet man in der Bibel, von der Saat von der manche Körner auf toter Erde landen, wo sie zugrunde gehen, andere in fruchtbarer, und die bringen dann reiche Frucht. Für die Merkel waren die Migranten diese Saatkörner. Sie hat im christlichen Verständnis gehandelt und die Gelegenheit genutzt, um einen weitreichenden, nationenübergreifenden Bildungseffekt auszulösen.
Wenn die Verhältnisse in Syrien stabil bleiben sollten, werden die meisten syrischen Flüchtlinge dorthin zurück kehren. Und sie alle nehmen etwas mit was sie hier gelernt haben. Man darf daher gespannt sein, wie sich dieses Land in den Folgejahren entwickeln wird. Es wird auf keinen Fall mehr so laufen wie es ohne Flüchtlingswelle gekommen wäre, denn die Flüchtlinge sind jetzt alle den Verhältnissen in Europa etwas näher, mehr damit vertraut, als sie vor der Flucht gewesen sind. Und den Verhältnissen im eigenen Land etwas entfremdet, weil sie jetzt vergleichen können. Das Vergleichen ist das Ende des Glücks und der Anfang …

 

[dr.superman]

Es ging um erheblich mehr als nur Geld, denn manche Dinge kann man für Geld nicht kaufen.
Fremde die eine Zeitlang im Land bleiben, egal ob sie sich integrieren wollen oder total verweigern, nehmen immer was vom Aufenthalt hier mit, auch w

noch mal.
natürlich ist das mehr als nur "Geld". Aber es wurde Frau Merkel zitiert und bei deren Ausspruch damals ging es, das hat sie später ja mehrfach bekräftigt,
um das Geld. Heißt nicht, dass sie sich des anderen Krams nicht bewusst ist, aber das von ihr viel zitierte statement bezog sich damals auf "Geld".

 

[dr.superman]

Wenn die Verhältnisse in Syrien stabil bleiben sollten, werden die meisten syrischen Flüchtlinge dorthin zurück kehren. Und sie alle nehmen etwas mit was sie hier gelernt haben. Man darf daher gespannt sein, wie sich dieses Land in den Folgejahren entwickeln wird. Es wird auf keinen Fall mehr so laufen wie es ohne Flüchtlingswelle gekommen wäre, denn die Flüchtlinge sind jetzt alle den Verhältnissen in Europa etwas näher, mehr damit vertraut, als sie vor der Flucht gewesen sind. Und den Verhältnissen im eigenen Land etwas entfremdet, weil sie jetzt vergleichen können.

das ist ja auch mit der Hauptgrund, warum man 25% ausländische Studierende an deutschen Hochschulen anstrebt;
damit sie zu Hause Werbung für Deutschland machen und Kulturtransfer vornehmen.

 

[Kylar]

Was meint ihr denn, wird es am Ende schwarz-rot oder schwarz-grün?
Oder hat jemand einen anderen Überraschungstipp?

 

[Daoga]

natürlich ist das mehr als nur "Geld". Aber es wurde Frau Merkel zitiert und bei deren Ausspruch damals ging es, das hat sie später ja mehrfach bekräftigt,
um das Geld. Heißt nicht, dass sie sich des anderen Krams nicht bewusst ist, aber das von ihr viel zitierte statement bezog sich damals auf "Geld".

Weil den Dummen und Ungebildeten im Land das was ich schrieb nicht bewußt ist, die hängen sich halt nur an den Kosten auf, dem Offensichtlichen. Menschen mit mehr Weitblick erkennen die wahre Taktik. Ein Blick in Merkels Werdegang hätte vieles klar gemacht.