Wen wählst du bei der nächsten Bundestagswahl (2025)?

[Träumelinchen]

Ich möchte kurz dran erinnern dass SPD, Grüne und Linke ja eher meinen dass wir ein "offenes Land" bleiben sollen.

Ein offenes Land zu bleiben bedeutet nicht, dass Straftäter nicht konsequent abgeschoben werden sollten. Da sind sich mittlerweile wohl alle einig drüber.

 

[Kareena]

Klimaschutz funktioniert nicht, wenn wenige Nationen wie u.a. wir übermäßig belastet werden. Unser Einfluss ist auch viel zu klein, bei nicht mal 2% des weltweiten CO2 Ausstoß. Das ist Fakt. Ich finde es irreführend und ich muss auch sagen verlogen, wenn immer so getan wird dass wir die Welt retten.

Keine Frage, ich bin auch für Umweltschutz und ich vermute, dass das fast Alle sind. Aber bitte mit Augenmaß, und nur sinnvolle Maßnahmen, die weltweit was bringen.

Es geht ja auch nicht anders. Es muss ja machbar sein.

 

[Kareena]

Ich hatte das hier ja schon mal geschrieben: Ich denke nicht national. Gewalt geht nicht weg, wenn wir unsere Grenzen schließen, im Gegenteil. Dann sterben Menschen anderswo. Das finde ich nicht besser. Und natürlich ist der Täter in erster Linie verantwortlich. Aber das was aus solchen Taten folgt, ist immer eine Suche nach Ursachen und (sehr voreiligen) Schlussfolgerungen und es geht NIE nur um den Täter, wenn dem so wäre, wäre ich sehr glücklich. Aber da es immer auch um ganze Gruppen an Menschen geht und um die Frage, wer in Deutschland sein darf, wer nicht, finde ich auch legitim andere Fragen zu stellen und in andere Richtungen zu denken.

Ich hoffe, irgendwer kommt auch auf die Idee öffentlich darüber zu diskutieren, welche Gefahr von Autos ausgeht und ob autofreie Innenstädte das Gefahrenpotential nicht minimieren könnten. Es häuft sich sehr, dass Autos für Gewalttaten genutzt werden, es wäre mindestens genauso logisch, wie jetzt wieder darüber zu diskutieren, wer wieso hier im Land sein darf oder nicht auch darüber zu diskutieren, welche Gefahren von Autos ausgehen.

Das habe ich doch gar nicht geschrieben. Es geht um die Straftäter und nicht allgemein um Flüchtlinge. Ich habe auch gar nicht von Nationalismus gesprochen.

Ich verstehe nicht so richtig warum so viele Leute Angst davor haben wenn es darum geht gegen Leute vorzugehen die Straftaten begehen? Es schützt doch auch diejenigen die davor fliehen. Deswegen sage ich doch differenzieren.

Ich bin der Meinung wenn man wirklich gegen die Straftäter vorgeht. Allerdings sollte man auch nicht nach Rechts schielen. Dann hat man auch die Chance das Extremismus sich nicht durchsetzen wird.

Deswegen sollten beide Beine auf dem Boden bleiben und nicht in die Luft hängen.

Ich finde es ist auch ein normales Vorgehen. Selbst in der sozialsten Utopie gibt es Feuerwehrkräfte die Feuer löschen, Pflegekräfte die kranke pflegen, Genauso gut auch Sicherheitskräfte die eingreifen bei Leute die sich nicht an Regeln halten. Das ist für mich auch nicht links oder rechts. Sondern sollte eigentlich der Standard sein. Ich kann es jetzt nicht so ganz nachvollziehen.

 

[Insta]

Ich hatte das hier ja schon mal geschrieben: Ich denke nicht national.

Das ist aber die Aufgabe einer Regierung.

Gewalt geht nicht weg, wenn wir unsere Grenzen schließen, im Gegenteil. Dann sterben Menschen anderswo.

Religiös motivierte Anschläge oder Anschläge, die sich gegen unseren Lebensstil richten, würden auch in der Heimat des Täters stattfinden? Gegen wen denn? Da hätte ich gern Belege.

Das finde ich nicht besser. Und natürlich ist der Täter in erster Linie verantwortlich.

Genau. Und hier haben wir einen statistischen Schwerpunkt. Fakt.

Ich hoffe, irgendwer kommt auch auf die Idee öffentlich darüber zu diskutieren, welche Gefahr von Autos ausgeht und ob autofreie Innenstädte das Gefahrenpotential nicht minimieren könnten. Es häuft sich sehr, dass Autos für Gewalttaten genutzt werden, es wäre mindestens genauso logisch, wie jetzt wieder darüber zu diskutieren, wer wieso hier im Land sein darf oder nicht auch darüber zu diskutieren, welche Gefahren von Autos ausgehen.

Ich vermute dass da Dein Kernproblem liegt. Du fängst während des Prozesses an das Problem zu analysieren. Anhand von statistischen Fakten ist das Problem aber vorher schon bekannt. Lieferwagen beispielsweise kann ich nicht aus Innenstädten verbannen, sich illegal aufhaltende Menschen aber schon.

 

[Insta]

Und genau deswegen muss man einfach sehr vorsichtig sein mit vorschnellen Interpretationen und Forderungen:

An welcher Stelle muss man genau vorsichtig sein? Wir kennen denke ich Alle die Statistiken zur Kriminalität. Magst Du mal ausführen wo da noch ein Verständnisproblem ist?

 

[Insta]

Ein offenes Land zu bleiben bedeutet nicht, dass Straftäter nicht konsequent abgeschoben werden sollten. Da sind sich mittlerweile wohl alle einig drüber.

Na ja, wir müssen doch erstmal analysieren wie der an dem Polizeiauto vorbei gekommen ist und dann Autos verbannen.

Aber mal im Ernst, natürlich sind wir uns einig. Sagt ja auch Scholz im Wochentakt nach Terroranschlägen. Und warum passiert nichts?

 

[Andreas900]

Richtig, das stört mich ebenfalls. Nachdem klar war, dass Chialo Scholz' Kommentare als verletzend empfunden hat (so wie sie von den weiteren Zeugen des Vorfalls sofort eingeschätzt wurden), wäre eine umgehende öffentliche Entschuldigung angebracht gewesen. Und vorher hätte er dazu besser erstmal gar nichts gesagt. Dieses eilfertige Herausreden von ihm war nicht gerade heldenhaft.

Es ist halt immer das gleiche Schema: Scholz geht es nur um seine Macht.
Geschieht irgendwo ein Terroranschlag, kündigt er sofort "härtere Maßnahme" an, damit man ihn brav weiter wählt. Und bei der Beleidigung gegen Chialo ging es ihm ihm nachinein offenbar auch nur darum, dass ihm das möglich politisch nicht schadet.

Ich an Scholz' Stelle hätte mich erstmal öffentlich für die Beleidigung (denn das war es ja ganz ohne Frage) entschuldigt. Im Anschluss dran hätte er ja ein Dementi folgen lassen können, oder sogar mit Chialo gemeinsam, der ja offenbar verletzt war aber es nicht als rassistischen Angriff interpretierte.

Aber die Größe hatte Scholz nicht. Er hat sich wieder mal als reiner Machtmensch geoutet.

Das schadet ihm besonders, eben weil sein letzter Trumpf gegen Merz bislang der war, dass Scholz bei einigen Wählern menschlicher rüber kam als der sehr nüchtern handelnde Merz. Jetzt haben die Wähler einen anderen Scholz gesehen, einen beleidigenden, egoistischen, Machtmenschen.

 

[Celi2003]

Verschwörungstheoretiker denken, dass die AfD etwas mit dem Anschlag zu tun hat.

Eines weiß ich: Die AfD wird es für ihren Wahlkampf nutzen.

Wirst lachen , das kam mir auch schon in den Sinn

 

[Rose]

Was ist denn plötzlich mit Olaf Scholz los?
Nach dem schrecklichen Anschlag in München fordert er öffentlich die Abschiebung des Täters.

Auto fährt in München in Menschenmenge – Scholz fordert Abschiebung des Täters

In München ist ein Auto in eine Menschenmenge gefahren. Markus Söder spricht von einem "mutmaßlichen Anschlag". Alle Informationen rund um die Attacke in München im Live-Ticker.

www.gmx.net

Merkwürdigerweise konnte man den Täter aber bisher nicht des Landes verweisen, obwohl er seit Herbst 2020 ausreisepflichtig gewesen ist.
Möchte der Kanzler damit etwa zeigen, wie wichtig ihm dieses brisante Thema so kurz vor der Wahl Ist?

In dem Artikel steht aber:

Der junge Afghane, der in München mit seinem Auto in eine Menschenmenge gefahren ist, hatte nach Angaben von Bayerns Innenminister Joachim Herrmann (CSU) einen gültigen Aufenthaltstitel und eine Arbeitserlaubnis. "Damit war der Aufenthalt des Täters bis zum heutigen Tage nach gegenwärtigem Erkenntnisstand absolut rechtmäßig", sagte Herrmann am Abend der Deutschen Presse-Agentur in München.

 

[Träumelinchen]

Aber mal im Ernst, natürlich sind wir uns einig. Sagt ja auch Scholz im Wochentakt nach Terroranschlägen. Und warum passiert nichts?

Weil die Behörden überfordert sind ? Würde die AfD das ändern ? Wohl kaum.
Wenn ich es richtig gelesen habe, war das jetzt ja außerdem gar kein Straftäter. Gegen sowas kann man sich kaum schützen. Dazu müßte man das Asylrecht abschaffen. Das würde die AfD sicher machen wollen. Ich würde das nicht wollen. Und selbst dann würden weiter solche Anschläge passieren. Selbst in den Trump-USA wird es weiter Ausländerkriminalität geben. Dazu muss man ja kein Hellseher sein.