Steht Amerika am Abgrund?

[Rose]

Ich interpretiere garnichts. Ich habe mich auf deine Aussage bezogen:

Und das steht nirgends! Diese Behauptung ist schlicht falsch.

Das ist nicht meine Aussage.

 

[lilli40]

Wobei ich nie verstanden habe, was eigentlich eine "Gender-Ideologie" genau sein soll. Außerdem habe ich nie verstanden, warum das Thema, das beispielsweise in meinem sozialen Umfeld absolut gar keine Rolle spielt, von manchen Menschen für so extrem wichtig gehalten wird.

Ich verstehe das auch nicht, aber es wird von diesem Aktivisten ständig Stimmung dafür gemacht sie schicken Leute wie Dragqueens in die Schulen,und sogar in Kindergärten, die den Kindern irgendeinen Blödsinn einreden wollen dass sie im falschen Geschlecht sind und sich ändern müssen und wie toll das alles ist.Ich erwarte von einem Staat, dass er Kinder davor schützt

 

[Andreas900]

Ich schrieb nichts von verboten sein. Aber wenn sich keine junge Frau die Haare schneiden soll, weil sie lieber ein Mann wäre, muss der Friseur ja nun nachfragen, ob dem so ist. Da siehst du keinen Eingriff ins Persönlichkeitsrecht, wenn man eine Erklärung zu seinem gewünschten Erscheinungsbild abgeben muss?

Einverstanden. Die Probleme in der Praxis sehe ich genauso wie du.
Ein Friseur kann nicht wissen warum jemand die Haare auf eine bestimmte Art geschnitten haben will.
Aber das kann ein Gericht dann ebenso wenig. Deswegen glaube ich nicht, dass solche Fälle irgendeine realistische Relevanz haben.

In dem Gesetz steht zig mal dass es um "Transition" geht. Also etwas was eben nicht nur ein Haarschnitt bedeutet, sondern alles von Kleidung, chirogische Eingriffe, Medikamente usw.
Keiner transitioniert in ein anderes Geschlecht nur aufgrund der Schnittlänge seiner Haare. Es geht um das Ganze.

Und du hast mich vorher gefragt, ob ich etwas daran problematisch finde. Ich antworte dazu mal umgekehrt: Ich find es problematisch wenn Minderjährige keinen Führerschein machen dürfen aber dafür ihr Geschlecht beliebig ändern dürfen, inklusive Dinge (medizinische Eingriffe, Medikamente etc.) mit potenziell schweren Folgen.

 

[Andreas900]

Das ist nicht meine Aussage.

Doch ist es. Du hast es wortwörtlich und in Fettdruck geschrieben.

 

[Rose]

Ich schrieb nichts von verboten sein. Aber wenn sich keine junge Frau die Haare schneiden soll, weil sie lieber ein Mann wäre, muss der Friseur ja nun nachfragen, ob dem so ist. Da siehst du keinen Eingriff ins Persönlichkeitsrecht, wenn man eine Erklärung zu seinem gewünschten Erscheinungsbild abgeben muss?

Nicht nur Friseure wären angreifbar, sondern auch der Ladenbesitzer, der dem 16-jährigen Teenager einen BH verkauft hat oder der Lehrer, der seine transsexuelle Schülerin mit ihrem selbstgewählten Jungs Namen anspricht.

 

[Rose]

Doch ist es. Du hast es wortwörtlich und in Fettdruck geschrieben.

Ich habe den Artikel zitiert.

 

[Andreas900]

Ich habe den Artikel zitiert.

Du hast also etwas zitiert und in fetten Großbuchstaben geschrieben, obwohl es nicht deine Meinung ist?
Und anschließend hast du es mit "Nordkorea 2.0" verglichen, weil es weiterhin nicht deine Meinung ist, dass hier etwas verboten würde?

 

[Werwiewas]

Ich verstehe das auch nicht, aber es wird von diesem Aktivisten ständig Stimmung dafür gemacht sie schicken Leute wie Dragqueens in die Schulen,und sogar in Kindergärten, die den Kindern irgendeinen Blödsinn einreden wollen dass sie im falschen Geschlecht sind und sich ändern müssen und wie toll das alles ist.Ich erwarte von einem Staat, dass er Kinder davor schützt

Dazu hätte ich gern eine Quelle, bitte.

Dragqueens haben mit Transsexualitaet nämlich gar nichts zu tun, deshalb glaub ich nicht, dass sie Kindern einreden wollen, im falschen Geschlecht zu sein.

Es geht doch nur um Toleranz verschiedenen Lebensweisen gegenüber, warum ist das für viele so ein riesiges Problem?

 

[Rose]

Du hast also etwas zitiert und in fetten Großbuchstaben geschrieben, obwohl es nicht deine Meinung ist?
Und anschließend hast du es mit "Nordkorea 2.0" verglichen, weil es weiterhin nicht deine Meinung ist, dass hier etwas verboten würde?

Das passiert automatisch wenn man es hier reinkopier.

The Handsmaid Tale wird immer mehr realer.

 

[Winnetou]

Soll also der Friseur die junge Frau mit Boyfriendjeans und Hoodie demnächst fragen, ob sie Trans ist, bevor er ihr die Haare schneidet? Oder muss der junge Mann, der sich die Fingernägel schwarz lackiert, unterschreiben, dass er Cishetero ist, damit er seine langen Locken behalten kann?

Hier soll ganz gewaltig in die Persönlichkeitsrechte eingegriffen werden und ja, ich finde das sehr problematisch.

Aber wenn sich keine junge Frau die Haare schneiden soll, weil sie lieber ein Mann wäre, muss der Friseur ja nun nachfragen, ob dem so ist.

Steht denn in dem Gesetz, dass der Friseur dies muss?

Ein Friseur kann nicht wissen warum jemand die Haare auf eine bestimmte Art geschnitten haben will.
Aber das kann ein Gericht dann ebenso wenig. Deswegen glaube ich nicht, dass solche Fälle irgendeine realistische Relevanz haben.

Das denke ich auch, denn die allermeisten Straftatbestände sind ja nur bei erwiesenem Vorliegen von Vorsatz erfüllt. Ich halte es für ausgesprochen unwahrscheinlich, dass von einem Friseur detektivische Nachforschungen zu den Beweggründen für einen Frisurenwunsch verlangt werden, bevor er sich an die Arbeit macht.

Anders sieht es aber eben aus, wenn die Beweggründe ersichtlich sind.