Wollen Menschen glauben?

[Lena7]

also ganz ehrlich gesagt glaube ich, Du bist selber nicht überzeugt davon, dass das Leben nur ein chemischer Prozess ist.Im tiefsten inneren spürst Du vielleicht ? das es da doch noch was gibt. Auch wenn Du es Dir vielleicht selber nicht ein gestehst.

Das dieses dein Glaube ist, weiß ich ja mittlerweile.

Aber mich würde der Umkehrschluss interessieren: Wenn das Leben eben doch nur chemische Prozesse sind, hätte es dann einen geringeren Wert?

 

[Lena7]

Das kann nicht sein, dann sind das keine Christen. Na vielleicht ganz "Neugeborene " - glaub ich aber auch nicht!

Und ich kenne viele Christen, die Harry Potter Fans sind.

 

[Dr. House]

also ganz ehrlich gesagt glaube ich, Du bist selber nicht überzeugt davon, dass das Leben nur ein chemischer Prozess ist.Im tiefsten inneren spürst Du vielleicht ? das es da doch noch was gibt. Auch wenn Du es Dir vielleicht selber nicht ein gestehst.

Absolut nein. Aber beantworte doch die Frage: Wäre das Leben ans sich weniger Wert, wenn es "nur" chemische Prozesse sind?

Darüber, dass du nicht bestimmen kannst, wer ein richtiger Christ ist, haben wir schon gesprochen.

 

[lumiere_de_ciel]

Das kann nicht sein, dann sind das keine Christen. Na vielleicht ganz "Neugeborene " - glaub ich aber auch nicht!

Zumindest keine hardcore "Christen" die sich bei einer Freikirche einer Gehirnwäsche unterzogen haben.

Ich sehe in den Freikirchen eine imens höhere Gefahr als in Harry Potter oder irgendwelchen Magie Sendungen.

 

[pete]

Ich bin sehr dankbar für den Beitrag von Sori. Mir ist eben klar geworden, was mich am Glauben an Gott, was hier nicht das Thema ist, so dermaßen stört: Die Herabwürdigung des Lebens.

Als hätte das Leben nur dann einen Sinn und einen Wert, wenn dahinter etwas größeres steht.

Den Zusammenhang mit "Herabwürdigung des Lebens an sich" seh ich nun garnicht, Dr. House. Die Frage stellt sich jemand, der "glaubt" garnicht. Aber nebenbei finde ich es grossartig, dass "Ungläubige" diesen Wert des Lebens erkennen - auch und grade in dem Zusammenhang, dass die Menschheit nicht grade im Sinne kommender Generationen handelt - denn das "nach mir die Sintflut-Denken" unterstelle ich den "Ungläubigen" eher als den "Gläubigen".

Hmm - Uri Geller - wäre ich Gott - und sollte die Fähigkeit zu "Telekinese" in den Menschen angelegt sein, würde ich sie derzeit den Menschen im Allgemeinen vorenthalten. Ganz einfach, weil beinahe sämtliche Erfindungen zur Zeit vorrangig auf ihren militärischen Nutzen abgeklopft werden. Das wäre mit "übersinnlichen Fähigkeiten" nicht anders.

Harry Potter ist doch Fantasy/Märchen - da seh ich keinen Zusammenhang mit "glauben" oder "nicht glauben".

Peter

 

[Catherine]

Ganz einfach, weil beinahe sämtliche Erfindungen zur Zeit vorrangig auf ihren militärischen Nutzen abgeklopft werden. Das wäre mit "übersinnlichen Fähigkeiten" nicht anders.

Ich hab mal gehört, dass das CIA Leute hat die das "Kollektivbewusstsein der Menschen" anzapfen. Natürlich zu militärischen Zwecken.

Also wenn das CIA so was sagt, dann wird wohl was dran sein. Oder?

Übrigens haben wir (fast) jeden Tag was Übersinnliches "am Ohr".
Das schnurlose Telefon.

Eine Freundin und ich sprachen mal am Telefon (100km dazwischen) über Übersinnliches und dass sich Menschen darüber lustig machen.

Und dann brachte sie ein fast banales Beispiel: sie sagt etwas und im fast selben Moment kommen ihre Worte bei mir an. Wie von Zauberhand in den Hörer rein Erstaulich.

 

[Shisel]

ne neue diskussion von dr. house... immer die gleiche leier und alle steigen darauf ein.
wenn er denn ein biocomputer ist soll er damit glücklich werden.
wenn das leben so sinnlos ist, verstehe ich ab heute jeden der sich aufhängt


hier noch was für dr. house

Was ist der Unterschied zwischen einem Atheisten und einem Agnostiker? Ein Agnostiker ist ein Atheist, der Angst davor hat, dass Gott stinksauer sein wird, wenn er unrecht hat.

 

[Lena7]

Ganz ehrlich, da kann ich mich gedanklich noch nicht mal rein versetzen. Wie soll ein so wundersames Wesen wie der Mensch oder unsere Natur nur durch chemsche Prozesse entstehen ?

Absolut nein. Aber beantworte doch die Frage: Wäre das Leben ans sich weniger Wert, wenn es "nur" chemische Prozesse sind?

Darüber, dass du nicht bestimmen kannst, wer ein richtiger Christ ist, haben wir schon gesprochen.

 

[Shisel]

Ganz ehrlich, da kann ich mich gedanklich noch nicht mal rein versetzen. Wie soll ein so wundersames Wesen wie der Mensch oder unsere Natur nur durch chemsche Prozesse entstehen ?

das frag ich mich auch

die seele ist also ein chemischer prozess

dann müssten doch alle menschen gleich ticken und solche diskussionen wären garnicht machbar.

 

[Dr. House]

Ganz ehrlich, da kann ich mich gedanklich noch nicht mal rein versetzen. Wie soll ein so wundersames Wesen wie der Mensch oder unsere Natur nur durch chemsche Prozesse entstehen ?

Genau das ist der Punkt: Vorstellungskraft. Nur weil du dir das nicht vorstellen kannst, heißt das ja nicht, dass es nicht wahr ist.

Evolution. Der Mensch war nicht auf einmal da, sondern ist das Ergebnis einer Entwicklung.

Ich höre so oft Christen "Aber alles braucht einen Schöpfer....."
Okay, gehen wir mal kurz auf diese Argumentation ein: Und wer hat Gott erschaffen? Wenn alles einen Schöpfer braucht, braucht Gott auch einen.....

das frag ich mich auch

die seele ist also ein chemischer prozess

dann müssten doch alle menschen gleich ticken und solche diskussionen wären garnicht machbar.

Das ist doch Unsinn. Wir alle haben doch auch ein Gehirn und denken nicht gleich. Die Herabwürdigung finde ich schrecklich! Es seien "nur" chemische Prozesse. Es ist doch nicht wichtig, was es objektiv ist, sondern subjektiv für uns bedeutet.

Diese chemischen Prozesse sorgen dafür, dass wir z.B. das Gesicht eines uns liebenden Menschen wieder erkennen. Das wir überhaupt Liebe kennen oder Hass, Freude, Glück usw. Diese chemischen Prozesse speichern unsere Erinnerungen und Erfahrungen. Sie sind unsere Erbanlagen.

Und was sind wir denn mehr, als die Summe unserer Teile?