Wollen Menschen glauben?

[Lena7]

Eine gute Nacht wünsch ich Euch auch.
War interessant Euch zu zu "hören"

Schlummert gut
Lena

 

[Shisel]

Mit dir diskutiere ich nicht mehr, Shisel. Es macht keinen Sinn.

Für Dich macht es keinen Sinn!
Hab ich Dir etwa den Wind aus den Segeln genommen??????????????

Sind Dir die FAKTEN ausgegangen??????

Übrigens sehe ich auch keinen Sinn darin, mit Dir zu diskutieren. Ich glaub, ich muss mir eingestehen, dass an Dir Hopfen und Malz verloren gegangen sind.

by the way: ich verbuche das mal unter einem persönlichen Sieg, denn dich mundtot zu kriegen......das ist schon was ganz Besonderes

 

[tulpe]

Nicht verwechseln. Ich sagte, dass nach allem was wir über den Körper wissen, es sehr wahrscheinlich ist, dass Gefühle ebenfalls nach einem Muster erzeugt werden.

Du hast nie von Wahrscheinlichkeiten geredet sondern von FAKTEN!

Das heißt aber doch nicht, dass alle Menschen auch das gleiche fühlen.

Nichts anderes wollte ich versuchen, Dir zu vermitteln........woher plötzlich dieser Sinneswandel?

 

[Dr. House]

Shisel, mir ist mein Gemütszustand einfach wichtiger, als mit dir zu diskutieren. So sehr ich es auch liebe zu diskutieren.

Denn ob du es glaubst, oder nicht, aber bei jedem deiner Beiträge schreie ich zuerst laut in meinem Laptop "Oh mein Gott!" und fasse mir erschüttert an den Kopf. Das ist es nicht Wert.

Du kannst es daher auch ruhig unter "persönlichen Sieg" verbuchen. Ich weiß es besser.

@ Tulpe: Ich hab davon geschrieben, dass nach allem was über den Körper wissen, alles nach einem Muster abläuft. <- Das ist Fakt. Also ist es auch wahrscheinlich, dass Gefühle nach einem Muster erzeugt werden.

Anscheinend ist das anders herübergekommen und erklärt auch unsere Kontroverse.

 

[pete]

Interessante Diskussion heute.

Biochemie, Gehirn - ich habe schon von Physikern gelesen, die die Tatsache, das Quanten materielle und auch immaterielle Zustände annehmen können, als das Vorhandensein von "Geist" interpretiert haben.
Auch die Wissenschaft ist sich keineswegs einig, wie "Fakten" zu interpretieren sind.

Peter

 

[Shisel]

Shisel, mir ist mein Gemütszustand einfach wichtiger, als mit dir zu diskutieren. So sehr ich es auch liebe zu diskutieren.

Ach Dr. House, Dein Gemütszustand ist doch eh nur ein chemischer Prozess in Deinem Biocomputer...

Denn ob du es glaubst, oder nicht, aber bei jedem deiner Beiträge schreie ich zuerst laut in meinem Laptop "Oh mein Gott!" und fasse mir erschüttert an den Kopf.

upps...............wer ist denn Dein Gott???????????

Du kannst es daher auch ruhig unter "persönlichen Sieg" verbuchen. Ich weiß es besser.

Du meinst, Du weißt es besser........gibt es dafür wissenschaftliche Fakten?



PS: ich freue mich auf die nächste Diskussion mit Dir.
Der LUDDIT

 

[Dr. House]

Ich mag zwar nur ein Biocomputer sein, aber meine Gefühle sind für mich real und daher auch mein aufregen über deine Beiträge.

Und "Oh mein Gott", ist nur eine Redensart. Hat nichts mit Glauben zu tun.

Doch jetzt wieder zum eigentlichen Thema.....

 

[pete]

Das eigentliche Thema - das da wäre: Wollen Menschen glauben (sich von irgendwem den A**** hinterher tragen lassen zu müssen - oder sollten sie eigentverantwortlich sein) - oder interpretiere ich das falsch ?

Peter

 

[Dr. House]

Für mich war das Thema, warum Menschen glauben - und jetzt nicht den Glauben an Gott. Es scheint fast so, dass je größer der technologische und wissenschaftliche Fortschritt ist, die Menschen sich immer mehr einfachen Antworten zuwenden.

Eigentlich müsste es umgekehrt sein.

Menschen sollten eigenverantwortlich denken und handeln. Aber immer mehr, lehnen diese Verantwortung hab. Sie möchten diese Verantwortung nicht mehr und glauben daher an Schicksal, Horoskope, magische Steine usw.

Hier im Forum hab ich mal in einem Profil auf die Frage gelesen:

Wie bin ich? So wie mich Gott erschaffen hat.

Ich lese aus solchen Antworten eine Mentalität von einem Menschen, der nicht mehr bereit ist, an sich selbst zu arbeiten. Es ist ja alles Gott gegeben, alles von den Sternen und Horoskopen abhängig usw.

Ein weiterer toller Satz: "Typisch Wassermann". Natürlich funktioniert das auch mit jedem anderen Sternzeichen. Als hätten die Sternzeichen tatsächlich einen Einfluss darauf, wie ein Mensch ist?! Das ist doch lächerlich!

 

[pete]

Ich greife erstmal das Stichwort Horoskope auf, Dr. House. Sollten die eine Bedeutung haben, dann höchstens für Grundeigenschaften eines Menschen, errechnet aus dem Zeitpunkt seiner Geburt und der Sternkonstellation. Aber eben sicherlich nicht, was dieser Mensch aus seinem Leben macht oder nicht macht - und das Umfeld, in welches dieser Mensch geboren wird, spielt da ja auch eine Rolle.

Schicksal - da streitet die Wissenschaft grade, ob wir determiniert seien, oder einen freien Willen hätten. Die Wahrheit liegt m.E. in der Mitte.

Ansonsten habe ich mal den verrückten Satz gelesen, dass doch eigentlich jeder Mensch einen Therapeuten bräuchte und haben sollte. Da war ich echt fassungslos. Hmm - dann wohl ausserirdische Therapeuten Meine Güte, mit der Eigenverantwortung ist es wirklich schlecht bestellt derzeit - ich hoffe aber, dir und andren meine Sicht klargemacht zu haben, das blinde Gläubigkeit - an Gurus, Religionen, Ärzte oder was auch immer, ohne Eigenverantwortung schadet statt nützlich zu sein. Dies, obwohl ich an ein Weiterleben nach dem Tod glaube, und auch einige persönliche Beweise dafür habe.

Hmm - Bequemlichkeit statt Eigenverantwortung - setze ich eher bei den meisten Atheisten voraus. Man geht von einem einzigen Menschenleben aus, was man bequem verbringen will, je nach Moral auch auf Kosten anderer. Bei den Religiösen Hektik statt Eigenverantwortung, weil sie ja ebenfalls annehmen, nur ein Leben als Mensch zu haben, und damit (mit Hilfe ihrer Religion) meinen bei Gott "unter Dach und Fach" kommen zu müssen.

Peter