Anzeige(1)
Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.
Naja... Nein.
uns/mich schon seit Deiner Entstehung auf Dich gefreut,mit Dir geredet im Bauch...etc.
zu sagen... Gehabt Euch wohl und grüßt Gott,wenn Ihr ihn seht @ Sori: Es ist schwierig -- und --vielleicht kann man es so formulieren:
Wenn jemand ein Kind bekommt ,dieses möchte,sich drauf freut und darauf einstellt, dann existiert das Kind als "guter hoffnungsvoller Gedanke"
im "längsten Fall" sogar wohl schon VOR der Befruchtung--
also als "Traum/Plan/Wunsch/Vorhaben" ...der Eltern oder mindestens der werdenden /"werden wollenden" Mama.
Ein Traum oder Gedanke ist ja auch niemals "NICHTS" - es ist eine
Realität--wenn auch eine ,"der anderen Art" als Objekte.
Es ist der Zusammenfall von objektiven UND subjektiven Fakten--Zellhaufen + "Hineinfühlen"--seitens DER ELTERN--nicht des "Produktes!!!
Wenn also aus dem Gedanken UND den einzelnen Atomen ...dann Eizelle+Spermium wird, ist da schon "etwas" --und mit der Akzeptanz (o.ä.) ist NATÜRLICH für die ,
die Eltern werden wollen,auch ein "Maulbeerstadiumskeim" schon "mein/unser Kind" -- wenn es UNGEWOLLT nie auf die Welt kommt,
bleibt es als "Realität" auch immer im Gedächtnis.
Wenn es zur Welt kommt,kann man ihm später (hoffentlich) die schöne Geschichte erzählen "Wir/ich habe
So kennt es jede Mama (hier),die das Glück hatte,sich vorbehaltlos freuen zu dürfen.
Mir ging es bei jedem meiner Kinder so.
Das ist ein sehr großer Luxus - es ist das Wichtigste für mich im Leben.
Rein objektiv aber fehlt einem DANN NICHT weiterwachsenden "Befruchtungsprodukt" etliches--unter anderem eben das Ereignis der "Realisierung",welches sozusagen "nachträglich,in die Vergangenheit wirkend" bei Fall 1 (s.o.) alle Ereignisse in anderem Licht erscheinen läßt.
Bei Unterbrechung der Schwangerschaft
(eine RIESIGE Zahl von Föten wird völlig unbemerkt abgestoßen--oft schon im Stadium weniger Tage nach der Befruchtung!!!)
aus ungeklärten ,klärbaren oder willkürlichen Gründen aber setzt die "Option" zurück auf die reinen Fakten--
es fehlt der "beseelende Wunsch und Wille",sozusagen die "Software" seitens der Eltern.
DANN (und damit dürften Christen auch eine für sie akzeptable Erklärung finden!) ist das "Unterbrechungsprodukt" nur das,was es rein faktisch und materiell ist..
wie hier richtigerweise gesagt wurde-- der "Zellhaufen ohne Fähigkeit zu fühlen" , eine nicht wahrgenommene Option--wie die Natur sie JEDEN MONAT bereitstellt--bei jeder Frau,jedem weiblichen Wesen auf der Erde-- von Geschlechtsreife bis Menopause.
Wir wären ALLE "Mörderinnen",da wir schon den Spermien eine Barrikade setzen...wenn man die "christliche Extremdeutung" zuließe.
Denn: DANN wäre ja auch schon Eizelle und Spermium je ein "halber Mensch".
Also... WENN es zur Geburt kommt ,wenn es mindestens zur "gewollten oder akzeptierten Schwangerschaft " kommt,
ist es "ein Mensch ab Tag 1"--Befruchtung oder ab "dem Traum vom Kind" --
wenn es abgetrieben wird, verloren wird unbemerkt... ist es wirklich nur Gewebe .
Ohne Schnörkel,ohne Hineindeutung.
So,wie ein verstorbener geliebter Mensch dann NICHT mehr der gestorbene Körper ist--sondern auch "hineingeht" in das Bewußtsein derer,die ihn kannten, ihn nie vergessen...
Niemand verbrennt einen "Menschen"--es ist nur noch die "Hardware" --- das ist der Unterschied.
Die Seele,die Ihr zum Teil darin seht,ist doch EIGENTLICH das,was die Eltern "dazugeben"--da das Baby selbst logischerweise erst viel später sich selbst "wahrnimmt" und SEINE EIGENE Seele (oder so) an die Stelle der vorherigen "in ihn gelegten Gedanken der Eltern" setzt.
Ich finde--das ist ein diskussionswürdiger Gedanke--bei dem NIEMAND mehr Gewissensbisse haben müßte!
Die "in das Kind gelegte Seele" kann also jede christliche Mama mit gutem Gewissen wieder
"in sich nehmen"---und sie für DAS Baby bewahren,dem dann ein Zur-Weltkommen vergönnt ist--
oder sie im Gedächnis einschließen....
Ich würde mich freuen,wenn wenigstens eine (gläubige) Frau mit dieser Auslegung ihren inneren Frieden fände/zurückfände ,
wenn beide auch hier lesenden "Extremseiten" das als Kompromiß sähen.
Denn:
keiner der Götter kann wollen,daß Menschen sich selbst kasteien ,weil sie sich irdischen Zwängen beugen mußten---oder die Natur ein Kind nicht zur Welt kommen ließ oder nicht lange auf der Welt ließ.
Es ist eine Art "Vergebung" ,eine Barmherzigkeit der Natur--daß sie eben NICHT schon Gefühle zuließ in diesen Frühstadien selbst ...
Micky
Lieber ein winziger Schmerz: kurz und bündig, als ein Leben lang in der falschen Welt: ungeliebt, ungewollt.
Anzeige (6)
| Autor | Ähnliche Themen | Forum | Antworten | Datum |
|---|---|---|---|---|
| S | Bin ich ein Rentner im Kopf? | Gesellschaft | 69 | |
| A | Ich bin dagegen!!! | Gesellschaft | 28 |
Anzeige (6)
Anzeige(8)
Anzeige (2)