M
matyx
Gast
...ich kann Deine Kritik nachvollziehen.Sorry, Lena, dass ich nochmal nachhake - aber ich meine, die Leser hier haben das Recht zu wissen, was die Hintergründe des Autors des Textes sind, den du hier gepostet hast ...
Zitat von der Webseite des Autors Stefan Wittmann: (nachzulesen auf Bibel und Ermutigung - die Website von Stefan Wittmann)
"Lieber hier auf der Erde brennen, als ohne Jesus zu sterben und dann EWIG in der Hölle zu brennen."
Treffender könnte meine Kritik kaum unterstrichen werden - erst Angst vor dem ewigen Brennen in der Hölle machen und dann ein "Geschenk" als Rettung anbieten. Das ist ganz mieser Stil. Lässt aber besser verstehen, warum z.B. früher Menschen verbrannt wurden - besser nämlich (s.o.) auf der Erde brennen (und die Seele dadurch läutern) als ewig in der Hölle. Die Inquisitoren dachten wirklich, sie täten etwas Gutes. Und auch die armen und irregeleiteten "Christen", die sich selbst lieber verbrennen ließen als ihrem Glauben abzuschwören, erhofften sich dadurch den Himmel und Sicherheit vor der Hölle.
Mit solchen Ideen stehen natürlich die Christen nicht alleine ...
Religiöser Mißbrauch ist was ganz ganz ganz schlimmes.
ABER genauso wenig wie es die Kindstaufe in der Bibel gibt, genauso wenig steht dort geschrieben, daß die Menschen sich gegenseitig Angst einjagen sollen, sich verbrennen sollen usw.
Du hast ja selbst geschrieben: irregeleitete "Christen" wobei Du richtig Christen in Klammern gesetzt hast (gut gemacht).
Was die Menschen im Namen des Glaubens tun oder lassen heißt nicht, daß sie die Bibel auch gelesen haben.
Ich vermute mal sowieso ganz ganz stark, ist nur eine Vermutung, daß sich hier viele Bibelkritik üben, obgleich die Bibel von den Kritikern nicht gelesen wurde. Viell. wurden bestenfalls Fragmente aufgenommen oder Bsp. herangezogen, aus der Geschichte. Nur die Menschen hatte damals wirklich keinen Zugang zu der Bibel und haben nicht bibelkonform gelebt. Heute haben die Menschen Zugang zur Bibel, lesen sie aber nicht, wissen aber alles besser.
Matyx