George W. Bush

mikenull meinte:

Was soll das denn nun wieder? Angela Merkel leitet eine große Koalition und ist selbstverständlich den Zwängen dafür ausgesetzt. Das könnte niemand anders oder besser machen.
Und bei George weiß man ja nicht so ganz, ob er aus freien Stücken eingesehen hat, daß sein Kurs Mist war - oder es die Zwänge sind.

Zum Vergrößern anklicken....

Sicher ist Angela Merkel gewissen Zwängen ausgesetzt in einer großen Koalition. Aber man kann als Vorsitzende einer großen Volkspartei doch trotzdem sein eigenes Profil bewahren und schärfen. Kurt Beck macht das ja auch.
Seitdem Angela Merkel Vorsitzende der CDU geworden ist, haben die konservativen in unserem Land ihre politische Heimat verloren. Das ist nun mal so.
Bei George Bush waren es weniger die Zwänge die ihn zum umdenken bewogen haben. Er ist schlicht und ergreifend eingeknickt!

Cheney

Guten Tag!
Manchmal verstehe ich die Menschen nicht mehr. BITTE bleibt mal etwas
objektiv. Die Presseberichte in den USA auch in Europa sind einseitig.
Die Frage ist doch wie folgt und auch belegt.

1. Wer hat die Waffen geliefert die USA und auch andere Staaten.
übrigens waren wir Deutsche auch beteiligt.
2. Mit was für einem Recht mischen wir uns in andere Staaten und Kulturen
ein.
3. Warum hilft niemand den afrikanischen Staaten wo millionen von
Menschen schon gestorben und ermordert wurden( wo haben sie Waffen
her? )
4. Das heisst für mich, wir alle egal welche Nation, dierekt oder indirekt sind wir beteiligt gewesen.
Darum meine ich steht es niemand zu ein Urteil zu fällen.

Jus meinte:

3. Warum hilft niemand den afrikanischen Staaten wo millionen von
Menschen schon gestorben und ermordert wurden( wo haben sie Waffen
her? )

Zum Vergrößern anklicken....

ich halte es für relativ wahrscheinlich, daß die usa mit den milliarden §,die sie das irak-desaster gekostet hat, wunderbar ein stabiles entwiklungshilfeprogramm (und zwar ein richtiges, das auf hilfe zur selbsthilfe basiert und nicht auf schneepflügen für den kongo und billigem getreide, das die bauern arbeitslos macht) auf die beine hätten stellen können, das innerhalb weniger jahre ganz afrika südlich der sahara die besten voraussetzungen für mehr frieden und weniger hunger schaffen könnte.
das geld wäre da gewesen, die organisationsstrukturen hätten damit geschaffen werden können, und es gibt genug thinktanks, die sich gute konzepte zur umsetzung ausdenken könnten.

warum haben die usa bzw. die "allianz des guten" das nicht getan, obwohl es objektiv besser für die menshcheit gewesen wäre als der irakkrieg?

cheney, ihr zeuge...

ps: die antwort läuft vermutlich auf "sachzwänge" hinaus.

denYo

Aber bedenkt doch mal was die USA geschafft haben: sie haben saddam die gerechte strafe verpasst! das is doch viel mehr wert als millionen menschen in der 3ten welt zu helfen...

Aber da wir von ignoranten volltrotteln wie bush regiert werden wird niemandem geholfen machen wir doch liber krieg damit wir öl bekommen und demokratie aufbauen können.. Doch was bringt einem demokratie in einem land das alleine nicht lebensfähig is und sowiso nich auf eine regierung hört weil sie es nicht gewöhnt sind!

Wieso wird saddam wegen kriegsverbrechen erhängt?dann mussten sie zumindest bush auch die schlinge um hals binden!

Genaugenommen ist ja das der einzigste Punkt, was der gute George wirklich geschafft hat: Er hat Saddam vernichtet. Alle anderen Kriegsziele gab es entweder gar nicht ( atomare-biologische Waffen ) oder sie wurden nicht erreicht. ( Demokratie ) Und wenn man George daran mist, dann ist er nunmal der Verlierer schlechthin. Und wenn man denn schon - und es tut hier zumindest einer - Bush die Vernichtung Saddams schon gutschreiben will, dann muß man ihm auf der anderen Seite halt auch die wahnsinnige Opferzahl zurechnen.

popoweh meinte:

Aber bedenkt doch mal was die USA geschafft haben: sie haben saddam die gerechte strafe verpasst!

Zum Vergrößern anklicken....

Besonders vor dem Hintergrund, dass die USA unter Reagan ihn erst zu dem machten was er wurde.

Er war ja ein willkommener Geselle, den man mit Waffen, Giftgasgranaten etc. beliefern konnte, damit er gegen den Iran zu Felde zieht.

Die Blamage, die Jimmy Carter seinerzeit mit dem Iran einfuhr, die wollte man ja nicht wiederholen.

Warum wird hier eigentlich immer nur so oberflächlich diskutiert?

Warum schaut sich eigentlich kaum jemand die tatsächlichen geschichtlichen Hintergründe an?

Das ist für mich das schlimmste, zumal man diese Dinge überall nachlesen kann.

Z.B. hier:

http://archives.cnn.com/2002/US/09/30/sproject.irq.regime.change/

http://www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB82/

http://www.myvideo.de/watch/121157 was er von seinem publikum hält

http://www.myvideo.de/watch/79908 bushs inneres ^^

http://www.myvideo.de/watch/217608 wie bush präsident wurde

toller politiker echt...
geht jetz zwar an der momentanen diskussion vorbei... aber man sollte keine gelegenheit auslassen gegen diesen A**** zu lästern..
lustige videos wie ich finde..

Hallo STAN
Hast du meine zeilen gelesen? ich denke wenn man hier antwortet sollte man alle rückantworten lesen.(meinte nicht dich sorry)
GEBE dir vollkommen recht. Ist das nicht gerade zu pervers wenn man waffen liefert und die eigenen soldaten werden dann getötet?
frage mich wielange noch der westen hinter den amerikanern nachläuft.
ich war 30 jahre soldat und hatte mit ihnen zu tun. kann nur sagen oberflächlich alles. auf dem boden hat amerika nicht einen krieg gewonnen.
sie können den irak nicht befrieden weil sie unfähig sind. nur sie wussten genau was auf sie zu kommt. irak hat eine andere kultur und die ist wieder
gesplitet. mir tut die bevökerung sehr leid frauen kinder, junge menschen
müssen jetzt sterben wegen bush. mein wunsch wäre mal ihm gegenüber zu sitzen und mit ihm eine diskussion führen. oder denke man an die umweltverschmtzung, da sind sie nr. 1 ich war zweimal in den usa.
alles nicht nachvollziehbar.
hoffe du hast mich verstanden. wünsche ein besseres neues jahr für uns alle. gruss jupp

ich denke es ist Quatsch einen Staat und seine Politiker so unkritisch zu sehen....ja der 11. september war schlimm...doch reichte der Afghanistan Krieg, zumal auch dort viele gestorben sind die mit 11/9 nichts zutun hatten.
Es ist Blödsinn diese Verschwörungstheorien zu glauben, von wegen CIA und so weiter, wären für den einsturz der Täume verantwortlich. das waren schon bin laden und seine leute und ohne es zu entschuldigen, auch aus teilweise verständlich Gründen um mal zurückzuschlagen.

das mit der Naziherrschaft ...ja da haben die Amis Deutschland nach 12 Jahren befreit...wahnsinn. davor wartet man ab bis 6 mio Juden ermordet wurden und noch einige mehr die vom Regime unerwünscht waren. Von Anfang an konnte man mit Sicherheit nicht ahnen was hitler vorhatte, aber nach 38 war doch so einiges wohl klar.
so wie man jahrelang mit dem Irak wartet und Saddam Kurden umbringen lässt usw. und dann irgendwann mal als der tolle Retter aufzutauchen wenn sichs gerade lohnt.

aber so sind nicht nur die usa, auch die andere länder sind da nicht viel besser.

an Marcus

so wenig ich die USA mit ihrer Politik mag, dass mit deiner Verschwörungstheorie ist Unsinn!
Glaub nicht alles was dir das Fernsehen oder das Internet erzählen, es waren nicht weniger leute im WTC als sonst....ein Freund von mir ist Amerikaner und als ich ihm damals solche sachen gefragt hab ob das wahr ist mit weniger viele Mitarbeitern lachte er sich fast kapputt und glaub mir er mag sein Land noch weniger als alle hier zusammen und von dieser Verschwörungstheorie hält er auch nichts, das ist Quark