Leute, die sich nicht für rechts halten aber AFD wählen

HermineGranger meinte:

Lies mal Björn Höckes "Nicht zweimal in denselben Fluss", wo er ankündigt dass die Afd alle anderen Parteien abschaffen und durch die Afd als neue politische Elite ersetzen möchte.

Zum Vergrößern anklicken....

Und weil das der Björn Höcke so schreibt, muss das dann auch so wahr sein und wird passieren? Du vergisst die 82 Millionen Bürger, von denen ein Großteil genug Bildung hat, um nicht an so einen Schwachsinn zu glauben und schon gar nicht, mitmachen würden.

unschubladisierbar meinte:

Und weil das der Björn Höcke so schreibt, muss das dann auch so wahr sein und wird passieren? Du vergisst die 82 Millionen Bürger, von denen ein Großteil genug Bildung hat, um nicht an so einen Schwachsinn zu glauben und schon gar nicht, mitmachen würden.

Zum Vergrößern anklicken....

So dachte man auch in der Weimarer Republik, da sagten auch viele Leute: "Und nur weil Hitler das so schreibt, muss das dann auch wahr sein und so passieren? Du vergisst die 80 Millionen Bürger, von denen ein Großteil genug Bildung hat nicht an so einen Schwachsinn zu glauben und schon gar nicht, dass sie mitmachen würden."
Ein fataler Irrtin.
Denn 1929 kam der schlimme Börsencrash, der eine schwere Finanzkrise nach sich zog.
Und das pushte die Nazis, die weiterhin geschickt mit den Ängsten der Menschen spielten, gewaltig nach oben.
Was glaubst du denn, was in Deutschland los wäre, wenn wir so einen Finanzkrise wie damals wieder bekämen?
Und das könnte durchaus sein, in diesen schweren Zeiten gibt es keine Sicherheit, keine Gewissheiten mehr, da kann jederzeit das Finanzsystem zusammenbrechen, das kann erschreckend schnell gehen, wie man damals gesehen hat.
Und was glaubst du, wem die Leute, die Angst vor Verarmung haben, sich dann zuwenden?
Die Afd ist eine Gefahr, die man nicht unterschätzen darf

Es gibt ja auch Politiker der Partei „Die Linke“, welche skandierten, dass man Reiche erschiessen solle. Ich gehe nicht davon aus, dass die das planen.
Genauso sehe ich bei der AfD nicht die Gefahr, dass Höcke all seine Ideen umsetzen würde und auch kann.
Wir haben ein gutes Spielfeld in Deutschland und das nennt sich Grundgesetz amt Gewaltenteilung.

Ich bspw. bin AfD-Wähler, aber habe nichts gegen Ausländer, möchte das homosexuelle Menschen offen und ohne Angst in Deutschland leben können, dass man frei und ohne Angst Kippa tragen kann und das die Natur nicht mit versiegelten Flächen von Windrädern kaputt gemacht wird.

Dann will ich nicht, dass Kinderbücher oder generell Bücher überarbeitet und geändert werden, nur weil Begriffe aus der Zeit gefallen sind.

Weiter vertrete ich rein juristisch die allgemein anerkannte Theorie, dass ein Staat sich aus einem Staatsvolk, Gebiet und Staatsgewalt zusammensetzt.

Durch unkontrollierte Zuwanderung sehe ich das Gebiet in Gefahr. Ohne Grenzen gibt es keinen Staat und meiner Meinung nach gibt es sehr wohl Menschen, die einen Status haben, den man als illegal bezeichnen kann.

Dann denke ich, dass Kinder erst einmal Kinder bleiben sollen und nicht in der Schule mit angeblichen zig existierenden Geschlechtern konfrontiert werden.

Sowas habe ich 2002 und auch 2005 noch bei der CDU gefunden. Jetzt kann ich nur AfD wählen.

brandonf. meinte:

Es gibt ja auch Politiker der Partei „Die Linke“, welche skandierten, dass man Reiche erschiessen solle. Ich gehe nicht davon aus, dass die das planen.
Genauso sehe ich bei der AfD nicht die Gefahr, dass Höcke all seine Ideen umsetzen würde und auch kann.
Wir haben ein gutes Spielfeld in Deutschland und das nennt sich Grundgesetz amt Gewaltenteilung.

Ich bspw. bin AfD-Wähler, aber habe nichts gegen Ausländer, möchte das homosexuelle Menschen offen und ohne Angst in Deutschland leben können, dass man frei und ohne Angst Kippa tragen kann und das die Natur nicht mit versiegelten Flächen von Windrädern kaputt gemacht wird.

Dann will ich nicht, dass Kinderbücher oder generell Bücher überarbeitet und geändert werden, nur weil Begriffe aus der Zeit gefallen sind.

Weiter vertrete ich rein juristisch die allgemein anerkannte Theorie, dass ein Staat sich aus einem Staatsvolk, Gebiet und Staatsgewalt zusammensetzt.

Durch unkontrollierte Zuwanderung sehe ich das Gebiet in Gefahr. Ohne Grenzen gibt es keinen Staat und meiner Meinung nach gibt es sehr wohl Menschen, die einen Status haben, den man als illegal bezeichnen kann.

Dann denke ich, dass Kinder erst einmal Kinder bleiben sollen und nicht in der Schule mit angeblichen zig existierenden Geschlechtern konfrontiert werden.

Sowas habe ich 2002 und auch 2005 noch bei der CDU gefunden. Jetzt kann ich nur AfD wählen.

Zum Vergrößern anklicken....

( ...)
Höcke hat 2018 gesagt, die Afd habe sich entschieden, dass sie Wölfe sein wollen.
Damit bezog er sich direkt auf ein Gobbels-Zitat von 1928, in dem dieser braune Hetzer damals sagte, die NSDAP käme nicht als Freund in die Parlamente, sondern wie Wölfe in eine Schafherde.
Genau das hat Höcke gemeint, als er sagte, die Afd habe sich entschieden, dass sie Wölfe sein wollen.

Und das ist nur ein Beispiel, es gibt massenhaft andere Beispiele von Afd Mitgliedern,, die sich primitivster Nazipropaganda aus der Mottenkiste der NSDAP bedienen.
Wie kannst du sowas wählen?

Sorry, aber was bringt es hier nur polemisch zu argumentieren?
Hier werden Beispiele herangezogen, die mit der heutigen Realität absolut nicht vergleichbar sind.

Ja, ich halte die AfD für gefährlich.
Ja, ich denke, sie will die politische Landschaft zu ihren Gunsten verändern.
Nein, das ist nicht so einfach möglich, wie es vor 90 oder 100 Jahren war.
Und wenn es noch so oft heraufbeschworen wird, wir leben in einer vollkommen anderen Zeit.

Dass die AfD ihr Ziele erreicht, halte ich allerdings nicht für ausgeschlossen.
Wenn das passieren sollte, dann ist das nicht die Schuld einiger Wähler, sondern es liegt am Totalversagen unsere „demokratischen“ Politiker.

Auch wenn jeder einzelne Bürger prinzipiell aufgefordert ist, die Demokratie zu schützen, so kann es nicht durch aktive Taten geschehen, nur durch Aufklärung und Meinungsbildung.
Jeder einzelne, der sich anmaßt aktiv, also mit realen Taten gegen andere vorzugehen, ist ein Anarchist.
Erst, wenn die politische Landschaft verändert wurde, darf er sich Freiheitskämpfer nennen.

Das Urteil sprechen die, die gewinnen.

Wer glaubt, durch ein „Weiter so.“ unserer aktuellen Politik die Zukunft in den Griff zu bekommen, wird eines Besseren belehrt werden.

Entschieden zu viele Menschen sitzen in ihre Wohlfühloase und gehen davon aus, dass ihnen nichts Schlimmes passieren kann.
Dem ist nicht so.

Man kann niemandem verbieten etwas zu tun, was nicht gegen geltendes Recht, Gesetze und Verordnung verstößt.
Mann muss es nicht akzeptieren, man kann dagegen opponieren, demonstrieren, allerdings ist es nicht rechtens aktiv, mit Taten dagegen vorzugehen.
Wo kämen wir hin, wen jeder einzelne, unter dem Deckmantel der Demokratie seine persönliche Ansicht versucht, mit Gewalt durchzusetzen.

@ brandonf.

Man sieht, es existieren mittlerweile genug Gründe die AFD zu wählen.
Mit einem reinen Protest, nur weil man den anderen lapidar eins "auswischen" möchte, hat das bei sehr vielen wohl nichts mehr zu tun.

Demzufolge kann man sich auch von dieser in den Mund gelegten Ideologie "ich finde die gar nicht gut, ich will nur protestieren" allmählich trennen. Das war vielleicht am Anfang so.

@HermineGranger
Die Szenarien, die Du in Post #82 beschriebst, sind grundsätzlich nicht unrealistisch.
Ich hege ähnlich Zukunftsgedanken.
Aber glaubst Du im Ernst, einige Wähler könnten das verhindern?
Wir leben in einer problematischen Zeit, Problem, die viele Menschen immer noch verkennen.
Unsere Welt wird sich in den nächsten 100 Jahren radikal verändern.
Wie schlimm diese Veränderungen werden, hängt von Entscheidungen der nächsten 10 bis 20 Jahre ab.
Siehst Du bei aktuellen Politikern einen Ansatz, den richtigen Weg zu gehen?
Ich nicht.
Die sind mit der Wahrungen der eigenen Pfründe und der jeweiligen Parteien beschäftigt.
Lobbyisten sind die, die das Sagen haben.
Das Wohl des Volkes ist mehr oder weniger Nebensache.

Nü ja, hier in Österreich wählt man ja gerne die FPÖ, die "Partei des kleinen Mannes", die den Steuerzahler nur ein paar Milliönchen für die Hypo oder den Eurofighter kostet und nicht nur den ausländischen Mindestsicherungsbezieher schikanieren will, sondern dann doch auch die Österreicher und am liebsten Großunternehmen streichelt. Der Meinung ist, die Politik habe nicht dem Recht, sondern das Recht der Politik zu folgen. Oder das BVT überfällt. Die Krankenkasse kaputt spielt. Oder auf die Arbeitslosen losgeht. Unter denen sich ja die treuesten Wähler befinden. Dann wird blöd geschaut. Aber man darf auf das löchrige Kurzzeitgedächtnis der Wählerschaft bauen, die drehen schon irgendwann die nächste Runde.

Deswegen - macht man. Ist bestimmt viel besser.

57-55 meinte:

@HermineGranger
Die Szenarien, die Du in Post #82 beschriebst, sind grundsätzlich nicht unrealistisch.
Ich hege ähnlich Zukunftsgedanken.
Aber glaubst Du im Ernst, einige Wähler könnten das verhindern?
Wir leben in einer problematischen Zeit, Problem, die viele Menschen immer noch verkennen.
Unsere Welt wird sich in den nächsten 100 Jahren radikal verändern.
Wie schlimm diese Veränderungen werden, hängt von Entscheidungen der nächsten 10 bis 20 Jahre ab.
Siehst Du bei aktuellen Politikern einen Ansatz, den richtigen Weg zu gehen?
Ich nicht.
Die sind mit der Wahrungen der eigenen Pfründe und der jeweiligen Parteien beschäftigt.
Lobbyisten sind die, die das Sagen haben.
Das Wohl des Volkes ist mehr oder weniger Nebensache.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich finde die Ampelparteien auch fuchtbar, denke aber nicht, dass die Afd die Lösung ist, die würden es sogar noch schlechter machen, die sind noch machtgieriger, und würden uns direkt in eine Diktatur führen.
Man infiziert sich doch auch nicht mit der Pest, nur um die Cholera zu vertreiben
Ich denke nicht, dass die Afd die Lösung für Deutschlands viele Probleme ist.
Im Gegenteil, sie würden nur neue Probleme schaffen, wenn sie an die Macht kämen.

HermineGranger meinte:

Ich finde die Ampelparteien auch fuchtbar, denke aber nicht, dass die Afd die Lösung ist, die würden es sogar noch schlechter machen, die sind noch machtgieriger, und würden uns direkt in eine Diktatur führen.
Man infiziert sich doch auch nicht mit der Pest, nur um die Cholera zu vertreiben
Ich denke nicht, dass die Afd die Lösung für Deutschlands viele Probleme ist.
Im Gegenteil, sie würden nur neue Probleme schaffen, wenn sie an die Macht kämen.

Zum Vergrößern anklicken....

Stimmt, wenn sie an die Macht käme, wäre das eine Katastrophe.
Aber eine Katastrophe sind auch unsere etablierten Parteien, alle!
Sie führen uns auf dem Weg, den sie gehen, ins Verderben, da sich ihre Gedanken nur um ihre Pfründe und die ihrer Sponsoren drehen. Wahlvolk ist nur lästig.
Solange sie auch nur den Hauch einer Chance sehen, dass sie am Hebel bleiben (Wechselnde Parteien in der Regierung sind eingeplant) wird sich nichts ändern.

Erst wenn der Druck übermächtig wird, wird sich vielleicht etwas ändern.

Das ist meine Intention, gefährlich, ja.
Dumm, vielleicht.
Vielleicht auch nicht.